Advokat frikjent for ekstrem gayporno

Hans Rustad

Stor­bri­tan­nia har ved­tatt en lov som for­byr skild­ring av sek­su­elle hand­lin­ger som kan med­føre fare for skade, slik som fist­fuck­ing. Da en ledende advo­kat, som er råd­gi­ver for Lon­dons bor­ger­mes­ter, ble fun­net i besit­telse av slikt mate­riale, tok påtale­myn­dig­he­ten ut tiltale.

Simon Walsh til­hørte det øvre sjikt av advo­ka­ter i Lon­don. Da påtale­myn­dig­he­ten tok ut sak var det ødeleg­gende for hans kar­riere. Han har aldri lagt skjul på at han er gay. Men da det ble opp­da­get ekstrem-porno på hans data­ma­skin pas­set det ikke bare dår­lig til hans sta­tus og yrke, det var også lovstridig.

Stor­bri­tan­nia har nem­lig ved­tatt en lov som gjør det straff­bart å skildre sek­su­elle hand­lin­ger som kan skade.

In Mr Walsh’s case the prose­cution was based on the rela­tively new Sec­tion 63 of the Cri­mi­nal Jus­tice and Immi­gra­tion Act 2008, which out­laws por­no­graphy depic­ting acts which would cause “serious harm to the anus, breast or genitals”.

Men hans for­sva­rer pro­se­derte på at fil­mene eller bil­dene kun viste hand­lin­ger mel­lom sam­tyk­kende voksne. Et bilde av et barn var over den sek­su­elle lav­al­der, og Walsh hadde ikke åpnet det, hev­det forsvareren.

To use this law to prose­cute people who are in pos­ses­sion of ima­ges of pri­vate sexual acts between con­sen­sual adults which are legal to per­form is non­sen­si­cal,” Mr Walsh’s lawyer Myles Jack­man said yesterday.

Grun­nen til at Walsh’ epos­ter kom for en dag var at han ble ankla­get for å delta i en barnepornonettverk.

Mr Walsh’s Hot­mail account was ori­gi­nally exa­mi­ned in April last year after the openly gay bar­ris­ter was inaccu­rately accu­sed of being involved in a child por­no­graphy ring.

Police found ima­ges on his email of men anal fis­ting and using “ure­th­ral sounds”.

Yester­day the 50-year-old, once tip­ped as a future Lon­don mayoral can­di­date, was found not guilty on char­ges of pos­sess­ing extreme por­no­graphy. He also rece­i­ved a let­ter from the Bar Stan­dards Board to say he was free to prac­tise as a bar­ris­ter again, a small step to rest­o­ring a repu­ta­tion tainted by the charges.

After a week of grap­hic evi­dence, it took the jury of six men and six women just 90 min­utes to find Mr Walsh – a magist­rate and City of Lon­don alder­man – not guilty on all counts, a deci­sion he and his lawyers describe as a triumph of com­mon sense. Cru­cially, the acts depicted in ima­ges found in Mr Walsh’s email were legal and involved con­sen­ting adults.

Saken hadde en knu­sende virk­ning på Walsh’ karriere.

The accu­sa­tions had a deva­s­ta­ting effect on his career. He was sacked from his post as aide to the Lon­don Mayor Boris John­son, lost his position with the Lon­don Fire Aut­hority and volunte­ered to wit­hdraw from prac­ti­sing as a barrister.

Before the court, Mr Walsh insis­ted the ima­ges he had sent were of con­sen­sual sexual acts and nobody was har­med, adding: “I know the limits and I respect them”.

The jury was in agreement and cle­ared him of five char­ges of pos­sess­ing extreme por­no­grap­hic images.

A sixth charge, of pos­sess­ing an inde­cent image of an under-age boy, was also dis­mis­sed after the defence clai­med the per­son featu­red was over-age, and that Mr Walsh could not recall ope­ning the file anyway.

Saken rei­ser en rekke spørsmål.

Påtale­myn­dig­he­ten blir kri­ti­sert for å ha reist saken, men den sva­rer at den bare føl­ger loven. Loven sier at slik bil­led­lig frem­stil­ling er forbudt.

Walsh fikk med­hold fra kom­men­ta­to­rer som mener påtale­myn­dig­he­ten burde utvist bedre skjønn.

After the ver­dict, the legal com­men­ta­tor David Allen Green descri­bed the case as a “shame­ful and intru­sive prosecution”.

Mr Jack­man, of Hodge Jones and Allen, said he would ask the CPS to review its guid­e­li­nes on prose­cuting such cases in light of the ver­dict as well as ele­ments of con­sent in Sec­tion 63.

A CPS spo­ke­s­per­son said: “Pos­ses­sion of ima­ges that depict acts likely to cause serious injury is ille­gal and the CPS prose­cutes the law as it stands. We do not make the law and can­not change it.“

Et større spørs­mål er om det er for­skjell på Loke og Tor, om Walsh sta­tus gjør at han møter større for­stå­else. Et annet spørs­mål er ikke bare klasse-samhørighet, og kol­le­gia­li­tet, men om homo­file i høye posi­sjo­ner vin­ner aksept for et pri­vat­liv som ellers ville vekke anstøt og blok­kere kar­riere. Dette gjel­der for øvrig ikke bare homo­file: høy­ere sam­funns­lag aksep­te­rer still­tiende eks­trem sek­su­ali­tet som gjør andre men­nes­ker til ofre. Det mest ekla­tante eksem­pel er Domin­que Strauss Kahn.

Pres­sen tar ikke opp denne sek­su­ali­se­ring og nor­ma­li­se­ring av per­ver­si­te­ter, de lever av den.

Inter­esse­grup­per arbei­der for nor­ma­li­se­ring av det som tid­li­gere fore­gikk i mørke kro­ker og ble sett på som perversiteter.

But Jane Fae, a wri­ter and co-convenor for Con­sen­ting Adult Action Network, retor­ted: “The CPS claim they are just following the law but they are there to balance pub­lic inte­rest and decide whether or not to prose­cute, In this case they have wrecked someone’s life and career for no reason.”

Extreme porn acquittal puts prose­cutors in the dock
CPS cri­ti­cised for being out of touch and threate­ning per­so­nal free­doms after bar­ris­ter is cleared


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.