Motstand mot HEFs vedtak om forbud mot omskjæring av gutter

Nina Hjerpset-Østlie

Human­etisk for­bund (HEF) har enstem­mig ved­tatt å gå inn for for­bud mot omskjæ­ring av gut­ter. Også Sen­ter­par­tiet og Barne­om­bu­det går inn for for­bud. Utspil­let har vakt nega­tive reak­sjo­ner blant norske jøder og mus­li­mer, som begge prak­ti­se­rer den reli­giøse skik­ken med å omskjære gutte­barn. Nær­mere 2.000 nyfødte gut­ter blir omskå­ret årlig.

Nå går kjente sam­funn­de­batt­ører - hvorav flere har utgitt bøker på Huma­nist for­lag som eies av HEF - ut mot det enstem­mige ved­ta­ket, som de mener kan med­føre store vans­ke­lig­he­ter nasjo­nalt og internasjonalt:

Vi er hver­ken jøder eller mus­li­mer, og kjem­per ikke for ret­ten til å omskjære våre egne barn. Like­vel er vi sterkt imot for­sla­get til Human­etisk For­bund, Sen­ter­par­tiet og Barne­om­bu­det om for­bud mot omskjæ­ring av mindre­årige gutter.

Vi har ingen pro­ble­mer med å se de etiske utford­rin­gene i at barn mer­kes for livet på grunn av for­eld­re­nes tro, og aner­kjen­ner ret­ten til å kri­ti­sere enhver reli­giøs prak­sis – også denne.

Like fullt anser vi det som høyst pro­ble­ma­tisk og som etisk tvil­somt å ville forby et grunn­leg­gende ritual i jødisk tro. Et slikt for­bud kan i prak­sis anses å erklære jøde­dom­men som uøns­ket i Norge, og vil også kunne bli benyt­tet som argu­ment av jøde- og muslimhatere.

Det ville skade Nor­ges inter­na­sjo­nale anse­else betrak­te­lig, men verre er det at det ville føre til større uten­for­skap for reli­giøse mino­ri­te­ter i det norske samfunnet.

Ifjor sendte helse­mi­nis­ter Anne-Grete Strøm-Erichsen ut et for­slag om at omskjæ­ring av gutte­barn skulle fore­tas ved norske syke­hus som del av det offent­lige helse­til­bu­det. Hen­sik­ten var å sikre at inn­gre­pet ble utført under for­svar­lige for­hold av god­kjent helse­per­so­nell. For­sla­get utløste imid­ler­tid strid innad i regjeringen:

Jus­tis­po­li­tisk tals­kvinne i Sen­ter­par­tiet, Jenny Klinge, er sterkt imot at omskjæ­ring blir «lega­li­sert ytter­li­gere ved å til­bys gra­tis ved norske sykehus».

- Jeg mener ritu­ell omskjæ­ring av små gut­ter må for­bys på lik linje med omskjæ­ring av jen­ter. Det er en uhyr­lig prak­sis at man med reli­giøs og kul­tu­rell begrun­nelse skjæ­rer bort vik­tige deler av friske orga­ner. Det føler i noen til­fel­ler til store ska­der og smer­ter, og kan ødelegge mulig­he­ten for et fram­ti­dig sex­liv, sier Klinge til Dagbladet.

- Mener du omskjæ­ring av gut­ter kan sam­men­lik­nes med omskjæ­ring av jenter?

- Omskjæ­ring av jen­ter er for­bun­det med større smer­ter og ska­der. Men prin­si­pi­elt er det ingen for­skjell. Det er et irre­ver­si­belt inn­grep. Jeg har snak­ket med menn som er sterkt pre­get av at de er omskå­ret, men de vil ikke stå fram fordi det er intimt og skam­be­lagt, sier Klinge.

Feil sig­nal
Arbei­der­par­ti­ets fami­lie­po­li­tisk tals­mann Arild Stokkan-Grande går også mot for­sla­get fra helse­mi­nis­te­ren, og ønsker en debatt
om for­bud velkommen.

- Ingen tra­di­sjon eller kul­tu­rell skikk skal aksep­te­res hvis den stri­der mot bar­nets beste, under­stre­ker Stokkan-Grande.

Aften­pos­ten: Et ska­de­lig forbud


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.