Rusk i integreringsmaskineriet

Christian Skaug

Et av de vik­tigste inte­gre­rings­po­li­tiske målene regje­rin­gen har satt seg, er å øke yrkes­del­ta­gel­sen blant inn­vand­rere. Blant første gene­ra­sjon er det vel­kjent at EØS-innvandrerne job­ber omtrent like mye som nord­menn, mens grup­pen med opp­hav fra Afrika og Asia jevnt over job­ber mye mindre og har et mye større for­bruk av trygdeytelser.

Dette for­blir sann­syn­lig­vis et ved­va­rende nasjo­nal­øko­no­misk pro­blem så lenge det hele tiden er en stor til­strøm­ning av nye ikke-vestlige inn­vand­rere i første generasjon.

Hvor­dan er så situa­sjo­nen for andre gene­ra­sjon? Når folk er opp­vokst i Norge, har de i gjen­nom­snitt ganske sik­kert høy­ere utdan­nelse enn for­eldre fra Afrika eller Asia, og et av punk­tene som gjerne nev­nes på den inklu­de­rings­po­li­tiske skryte­lis­ten, er at pakis­tanske kvin­ner er bedre utdan­net enn den kvin­ne­lige delen av majoritetsbefolkningen.

Men hva med yrkes­del­ta­gel­sen hos kvin­ne­lige etter­kom­mere? Er den like høy som for majoritetsbefolkningen?

Dette aspek­tet er helt klart under­kom­mu­ni­sert sam­men­lig­net med tal­lene for utdan­ning, og kan­skje er det fordi resul­ta­tene ikke er like pene. Men det er gjort seriøse stu­dier av disse tin­gene som muli­gens for­tje­ner noe større oppmerksomhet.

En av disse stu­diene er utført av Idunn Brekke og Jon Rog­stad ved Insti­tutt for sam­funns­forsk­ning i Oslo, og er pub­li­sert i tids­skrif­tet Søke­lys på arbeids­li­vet (volum 28, num­mer 1-2, 2011). En over­ord­net obser­va­jon er at 86 pro­sent av kvin­ner til­hø­rende majo­ri­tets­be­folk­nin­gen mel­lom 30 og 34 år er yrkes­ak­tive, mens tal­let for kvin­ne­lige etter­kom­mere etter inn­vand­rere er 67 prosent.

Vel så inter­es­sante er for­skjel­lene i etter­kom­mer­kvin­ners yrkes­del­ta­gelse etter land­bak­grunn. For å få sam­men­lign­bare tall har de to fors­kerne bereg­net sann­syn­lig­he­ten for at kvin­ner mel­lom 25 og 34 år med kort høy­ere utdan­ning er i jobb. Resul­ta­tene viser store varia­sjo­ner mel­lom opphavslandene:

Nå er det vans­ke­lig å si noe sik­kert om hvor­for tal­lene er som de er. Men kon­se­kven­sen i det lange løp blir uan­sett at det via trygd og beskat­ning går en penge­strøm fra en avta­gende majo­ri­tet til vok­sende mino­ri­te­ter. Litt bru­talt sagt vil lan­dets opp­rin­ne­lige befolk­ning med sine rela­tivt få barn, sub­si­di­ere andre etniske grup­per med noen flere barn. Det er langt fra gitt at det vil fin­nes poli­tisk vilje til noe slikt i det uendelige.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.