Konseptet budeie

Akershus Festning

Økonomi er vik­tig, og av vital betyd­ning for at økono­mien skal fun­gere er at indi­vi­dene i sam­fun­net har til­lit til hver­andre. Til­lit, for­vent­nin­gen om at andre per­soner vil opp­føre seg sann­fer­dig, kon­struk­tivt og for­ut­sig­bart, gjør også at sam­fun­net som hel­het kan nyt­tig­gjøre seg res­sur­ser som ellers ikke er tilgjengelige.

Norge sco­rer i ver­dens­måle­stokk svært høyt når det gjel­der til­lit, og det er en av de ting som gjør det godt å være nord­mann. Hva kan dette komme av og hvor­dan har det utvik­let seg? Jeg har ikke noe full­sten­dig svar men jeg vil illust­rere med kon­sep­tet budeie. Budei­ene gjorde Nor­ges enorme area­ler med utmark til en økono­misk res­surs, mens de fri­gjorde menn til arbeide med fiske eller landbruk.

Går­dene var før i tiden små og fami­liene lut­fat­tige. Sulte­dø­den var rea­li­tet i Norge helt til pote­ten kom på midten av 1800-tallet. Alle hen­der måtte være i arbeid for å skaffe mat og ingen kunne ta job­ber som var for lette. Og hvem var akku­rat stor og sterk nok til å passe dyrene? Fami­li­ens større jente­barn og ten­årings­døtre - akku­rat store nok til å kunne gjøre job­ben. I til­legg var det en stor for­del om buska­pen kunne beite på utmar­ken, basert på en seter som ofte lå langt fra går­den. Så hvis bru­ken av budeier er attrak­tiv, hvor­for er det hoved­sak­lig i Norge dette lot seg gjøre? Bru­ken av budeier for­ut­set­ter imid­ler­tid en kul­tu­rell utvik­ling som Norge har vært rela­tivt alene om.

Som vi alle vet er en budeie en jente eller kvinne som hol­der til på en seter og har ansva­ret for dyrene der. En seter er et sesong­dre­vet og gjerne noe avsi­des­lig­gende kryp­inn som til­hø­rer en større gård hvor hel­års­drift er mulig. Andre land har gje­tere, altså gut­ter eller menn som pas­ser dyr, Norge har budeier. I det gamle tes­ta­men­tet og de greske gude­for­tel­lin­ger fin­nes det mange gje­tere, men ingen budeier. Ikke i de nor­røne saga­ene hel­ler. I mange land er det van­lig at kvin­ner mel­ker dyr så hva er spe­si­elt med en budeie? Jo - budeia hol­der til ensom ute på en seter, ikke på en gård sam­men med andre folk.

Det er flere for­hold som må stemme før seter­drift med budeier blir mulig.

Det første er sik­ker­he­ten til både buskap og kvin­ner. I en bygd hvor det er grov kri­mi­na­li­tet i form av ætte­fei­der eller lig­nende, må dyrene enten pas­ses av menn eller så kan de ikke beite i utmar­ken i det hele tatt. Ergo må kon­flikt­ni­vået i bygda være på et hånd­ter­bart nivå, helst i form av slås­sing på kirke­bak­ken eller enda fred­li­gere som opp­gjør med hånd­bak eller ræv­krok. Skulle det like­vel bli noe alvor­lig, måtte ikke kon­flik­ten eska­lere til å gå ut over kvin­ner eller dyr.

Til­li­ten og det noen­lunde hånd­ter­bare kon­flikt­ni­vået var også avhen­gig av et fel­les minste mul­ti­plum. Det nyt­ter ikke at de aller fleste i bygda opp­fø­rer seg bra hvis det er noen som utgjør en over­hen­gende fare for både bud­skap og budeier. Det gjaldt det å være sam­pra­tet for å kart­legge mulige overtredere.

Så hvis bygda kunne klare å bilegge tvis­ter og ætte­fei­der, og var i stand til å iden­ti­fi­sere og irette­sett mulige over­tre­dere og i til­legg var iso­lert nok til at folk uten­fra ikke kunne for­styrre situa­sjo­nen, så kunne bygda ta i bruk seter­drift med budeier, nytte­gjøre seg utmar­ken som beite­plass og sam­ti­dig fri­gjøre menns arbeids­kraft til andre opp­ga­ver. Iso­la­sjo­nen av endel norske byg­der var nok også av stor betyd­ning da den gjorde at bygda var lite påvir­ket av hen­del­ser utenfor.

Hvis dette ikke lot seg gjøre så måtte kvin­nene arbeide nær­mere går­den og utmar­ken over­la­tes til mann­lige gje­tere som ellers kunne gjort andre ting. Det sier seg selv at bru­ken av budeier var økono­misk mer effek­tiv, og den spredte seg også over hele Norge. I til­legg til den økono­miske for­de­len kom de kul­tu­relle for­de­lene: at unge kvin­ner kunne være alene uten til­syn ble all­men­kunn­skap, til­li­ten til at naboen eller andre nær­mil­jøet ikke vil dra for­del av hver­ken kvin­ner eller bud­skap ble gjengs hold­ning blandt nordmenn.

Så hvis du i dag lar din ten­årings­dat­ter dra til et annet land på språk­reise eller utveks­ling, eller over­la­ter hus­nøk­ke­len til naboen når du drar på ferie så vet du kan­skje litt om bakgrunnen.

Jeg håper dere lesere kan komme med andre eksemp­ler på hvor­dan tra­di­sjo­nell norsk livs­før­sel har bidratt til å bygge til­lit mel­lom nord­menn opp gjen­nom tidene.


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.