DK: Dommerforening protesterer mot politisk undersøkelse

Nina Hjerpset-Østlie

Dansk dom­mer­for­ening pro­te­ste­rer mot å bli en del av den sosial­de­mo­kra­tiske regje­rin­gens under­sø­kelse av Fogh-regjeringens begrun­nelse for krigs­del­ta­gelse i Irak og Afghanistan.

Den danske regje­rin­gen pre­sen­terte denne uken en Irak- og Afgha­ni­stan­kom­mi­sjon som skal belyse Dan­marks rolle i kri­gene, samt bak­grun­nen for beslut­nin­gen om å gå inn i Irak-krigen. Kom­mi­sjo­nen skal bestå av en dom­mer, en advo­kat og en universitetsjurist.

Dom­mer­for­enin­gen er imid­ler­tid meget skep­tisk til å delta i det de mener er en poli­tisk undersøkelse:

»Rege­rin­gen vil have udredt alt imel­lem him­mel og jord på fem år. Den første del, som hand­ler om Dan­marks del­ta­gelse i kri­gen, er for poli­tisk i sin for­mu­le­ring,« siger for­mand for dom­merne Mikael Sjöberg.

Rege­rin­gen lægger ellers op til, at netop en dom­mer skal sidde for bord­enden i den tre mand store kom­mis­sion, som blev præ­sen­te­ret ons­dag. Ifølge kom­miss­o­riet skal under­sø­gel­sen blandt andet afklare, om Folke­tin­get i 2003 fik »retvi­sende og fyl­dest­gø­rende« oplys­nin­ger om for­hol­dene i Irak.

»Men retvi­sende i for­hold til hvad, og fyl­dest­gø­rende i for­hold til hvad? Det er ikke en juri­disk, men en poli­tisk vur­de­ring,« siger Mikael Sjö­berg, der adva­rer imod at gøre dom­merne til gids­ler i det årelange poli­tiske slags­mål om Irak-krigen, hvor VK-regeringen især er ble­vet beskyldt for at frem­hæve argu­men­tet om masse­øde­læg­gel­ses­vå­ben i Irak, selv om våbnene ald­rig blev fun­det efterfølgende.

»Uaf­hæn­gig­hed er vores adels­mærke,« siger Mikael Sjö­berg og påpe­ger, at Irak-undersøgelsen, som den er udfor­met nu, i det hele taget »lig­ger langt fra en typisk dansk dom­mer­op­gave«. For­enin­gen vil dog ikke nægte at udpege en dom­mer til kommissionen.

Dom­mer­for­enin­gens kri­tikk støt­tes av jura­pro­fes­sor Eva Smith ved Uni­ver­si­te­tet i København:

»Jeg for­står fak­tisk ikke for­må­let med under­sø­gel­sen. Jo, så kan det bru­ges til i bag­klogs­ka­bens klare lys at kri­ti­sere måden, som tin­gene fore­gik på den­gang. Men meget af det vil være en poli­tisk og ikke en juri­disk vur­de­ring,« siger jura­pro­fes­sor Eva Smith, der selv har sid­det i tid­li­gere kommissioner.

Jyllands-Posten: Dom­mere: Under­sø­gelse af Irak er for politisk


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.