- 15. april forandret alt

Hans Rustad

USAs spe­sial­ut­sen­ding til Pakis­tan og Afgha­ni­stan, Marc Gross­man, har til­brakt to dager i Isla­ma­bad for å bilegge uenig­he­ten mel­lom de to land. Til ingen nytte. Pakis­tan for­lan­ger en ufor­be­hol­den unn­skyld­ning for at ame­ri­kanske fly drepte 24 sol­da­ter i grense­om­rå­det i novem­ber i fjor.

Obama-administrasjonen hadde vært inn­stilt på å gjøre de nød­ven­dige “øvel­ser” for å blid­gjøre pakis­ta­nerne. Men så skjedde de omfat­tende angre­pene på Kabul 15. april.

What changed was the 15th of April,” said a senior admi­ni­stra­tion official.

Ame­ri­can mili­tary and intel­li­gence offi­ci­als con­clu­ded the attacks came at the direc­tion of a group wor­king from a base in North Wazi­ristan in Pakistan’s tri­bal belt: the Haqqani network, an associa­tion of bor­der cri­mi­nals and smugg­lers that has mounted let­hal attacks on for­eign for­ces in Afgha­ni­stan. That con­fir­med long­stan­ding Ame­ri­can mis­trust about Pakis­tani inten­tions — a poi­son that infects nearly every other aspect of the strai­ned rela­tion­ship. That swung the raging debate on whether Mr. Obama or anot­her senior Ame­ri­can should go beyond the expres­sion of regret that the admi­ni­stra­tion had alre­ady given, and apologize.

USA ønsker ikke å slå fast offent­lig at Pakis­tan står bak Haqqani-nettverket. Men har gjort det tid­li­gere, og måten man for­mu­le­rer seg på denne gang etter­la­ter ingen tvil om budskapet.

Indi­rekte bekref­ter man at ISI, den pakis­tanske sik­ker­hets­tje­nes­ten, var inn­blan­det ved å lekke detal­jer om etter­forsk­nin­gen av angrepene.

New details about the attacks have emer­ged in the past two weeks, accor­ding to Afghan and Ame­ri­can offi­ci­als. While it is pos­sible that some figh­ters were smugg­led into Afgha­ni­stan over time and in small num­bers, and that some weapons and ammu­nition were pre-staged, many may have been brought in from Pakis­tan only a day or two before the attacks, said a senior Ame­ri­can mili­tary offi­cer in Afghanistan.

Our ini­tial assess­ment is they pro­bably moved them in a last moment to avoid detec­tion,” said the offi­cer, who spoke on the con­dition of ano­ny­mity because of the con­ti­nuing inquiry.

Offi­ci­als have also iden­ti­fied a pos­sible intel­li­gence gap. Eth­nic infigh­ting at the top of Afghanistan’s intel­li­gence agency, the Natio­nal Direc­to­rate of Security, may have resulted in key people fai­ling to pass on infor­ma­tion that could have hel­ped derail the attacks.

For­hol­det mel­lom de to land har for­ver­ret seg grad­vis: et skille var da en CIA-agent måtte åpne ild på åpen gate i Lahore i januar 2011, han ble pågre­pet, men USA tvang Pakis­tan til å utle­vere ham. Drone­kri­gen ble frem­stilt som en kren­kelse av pakis­tansk suve­re­ni­tet. 2. mai ble Osama bin Laden drept og det ble brukt som eksem­pel på kren­kelse av suve­re­ni­te­ten. Pakis­tan har også gått etter de som hjalp USA loka­li­sere bin Laden.

Pakis­tan for­bød også NATOs trans­port­lin­jer inn til Afgha­ni­stan, hvil­ket gjør både for­sy­nings­si­tua­sjo­nen vans­ke­lig for ISAF, og hind­rer til­bake­trek­kin­gen fra Afghanistan.

USA har svart med å holde til­bake mel­lom 1,3 og 3 mil­li­ar­der dol­lar i mili­tær støtte.

Kon­gres­sen er svært nega­tivt inn­stilt til Pakis­tan, og i et valgår kan ikke Obama vise seg for ettergivende.

Pakis­tan har svært liten good­will i Wash­ing­ton. Men også i NATO: Trans­port­pro­ble­mene gjør at mange alli­erte blir fed up med Pakistan.

But, the senior Obama admi­ni­stra­tion offi­cial added, Pakistan’s sup­port for the NATO lines was about poli­tics as much as logi­s­tics. “Our NATO part­ners see them as increas­ingly pro­ble­ma­tic, not as a part­ner,” he said. “If they don’t restore this, those feelings will become inten­si­fied over time.”

Uni­ted Sta­tes Talks Fail as Pakis­ta­nis Seek Apology


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.