NAV legger kraftig make-up på trygdetallene

Christian Skaug

27.01.2012 kl. 10.37

NAV-sjef Joakim Lystad later som om den norske trygdestatistikken ikke er alarmerende, skriver Baard Meidell Johannesen på NHO-bloggen. I en kommentar til det siste årets utvikling i antall uføretrygdede, skriver velferdsetaten at andelen ligger stabilt på ca. 10% av personene i yrkesaktiv alder.

I realiteten er det dårlig nytt at andelen uføretrygdede holder seg konstant når befolkningen øker, for mesteparten av befolkningsøkningen skyldes innvandringen, og nyankomne innvandrere blir ikke uføretrygdet. Det betyr i realiteten at den totale trygdetilbøyeligheten øker. Uten innvandring ville altså den totale andelen ha gått opp.

Meidell Johannesens bemerker videre at NAVs måte å presentere tingene på kamuflerer det faktum at trygdetilbøyeligheten hos unge under 30 år viser en kraftig økning på 8,5% fra 2010 til 2011, samt at store kull av personer over seksti år er gått over fra uføretrygd til tidligpensjon. Selv om det naturligvis ikke reduserer statens totale trygdekostnader, så pynter det på uførestatistikken og gir NAV-sjefen sjansen til å late som om alt er i sin skjønneste orden.

NAV i uføre

Anonym

Jag skulle vilja se en översikt över hur många av de uföre som är utländska medborgare, hur många som är av icke-norsk ursprung samt hur många av de uföre bor i utlandet (hur mycket pengar skickas ut ur Norge). Jag antar att det inte är “tillåtet” att skapa en sådan statistik.

Anonym

Du kan si det slik, at det offisielle Norge legger ikke opp til at man skal finne det “rett frem”. Man må liksom “skrelle bort” endel faktorer for å finne anslag. Men det man kjenner til meget godt er at f.eks somaliere har en veldig lav arbeidsdeltakelse. Siden disse menneskene likevel bor i vårt land, så tilsier jo common sense at de må ha inntekter fra et eller annet sted.

Det har vært de som har foreslått en kostnads og inntektsanalyse vedr. innvandringen. Men det kommer ikke som noen stor overraskelse at dette blir ikke motatt med stormende jubel hos det politisk korrekte. For ifølge det politisk korrekte, så skal det visst være stigmatiserende å få frem objektive tall på bordet.

http://document.no Marit

Til sammenligning, er det ingen som legger bånd på seg med å advare mot den skrekkelige “eldrebølgen”, som visstnok skal sveipe over landet om ikke så lenge, som en annen tsunami !
Folk over 60, burde visst ta rottegift, og forsvinne stille fra jordens overflate, da det blir for kostbart for samfunnet å holde liv i dem. Det er det vi blir fortalt.
At det er denne “eldrebølgen” som har kjempet for et fritt Norge, og har bygd opp vårt velferdssystem, slik vi har det i dag, ser ikke ut til å streife noen.
At trygdemisbruket er stort, så vi bl.a. i drosjesvindelsaken i Oslo.
Men ” man må ikke stille svake grupper opp mot hverandre”, heter det så fint.
Jeg forstår godt at myndighetene ikke vi ha noe “innvandrer-regnskap”.
Da vil deres løgner gjennom en mannsalder komme for en dag !
Anonym

Jag gissar att NAV Internasjonalt har statistik över vilka nationaliteter som mottar uföretrygd och till vilka länder uföretrygden skickas. Jag har mött många norske uföretrygdede i Pattaya i Thailand. Några har stor business där, driver bar osv, och jobbar utan problem. NAV och Helfo drar ju snart till Thailand för att hålla infomöten för klienterna där. Det skulle vara interessant att se en samlad översikt över länderna dit trygden skickas. Hur mycket skickas till Pakistan? Hur många uföre finns det där? Ja,jag bara undrar.

http://twitter.com/Lavran Lavran

“Norge har Europas laveste arbeidsledighet”, gjenntas det til det kjedsommelige.

Men vi har, som du sier, noe som ikke alle andre land kan vise til, nemlig uføretrygd. Når ca 10% er på uføretrygd, og dermed ikke havner på arbeidsledighetsstatistikken, er det kanskje ikke så merkelig at vi kan glimre med “Europas laveste arbeidsledighet”.

Det hjelper heller ikke at 800.000 jobber for staten – like mange som i det private næringsliv totalt, tro det eller ei.

http://rettpaasak.blogspot.com/ Harald Hardnakket

Dette er den velkjente rødgrønne teknikken for å “løse” problemer.

Det består for det meste i bortforklaringer, omdefineringer av hvem som er nordmann og innvandrer, subjektiv statistikk på bestilling, tall ut av sammenheng, hypoteser og antagelser som fasitsvar, og VG.. som helt frivillig leder folkets fokus vekk fra de aller største problemene ved å slå opp dramatiske overskrifter om at det vil snø de nærmeste dagene, eller at en eller annen av FrPs 28 000 medlemmer har slengt med leppa på en fuktig lørdagkveld.

Hvordan skal det gå med et land som ledes av politikere og statsansatte, som velger å benekte problemene fremfor å prøve løse dem?
Belisarius

Baard Meidell Johannesen skriver: “NAV-reformen har ikke vært noen adminstrativ suksess. Forrige NAV-direktør forsvant uten heder og laurbær. Men det blir bare blåbær i forhold til det Lystad nå gjør: Å snakke ned trygdetall han burde slått katastrofealarm om.”

Jeg vil anta det er derfor NAV-direktøren har fått jobben – premissene for ansettelse er at han ikke gjør anskrik.

De rødgrønne politikerne får så kraftig politisk hodepine av anskrikene – verre enn etter ett nach spiel på Lorry. Og slik kan de ikke ha det!

Gjør heller som Politidirektøren – ta pappapermisjon, en anbefalt rødgrønn handlemåte.
http://twitter.com/Lavran Lavran

Aftenposten skrev jo forleden om gunstigheten av å leve på sosialhjelp fremfor å jobbe. Det sto bl.a. at ”Beregninger viser at en fembarnsfamilie i Bergen som mottar sosialhjelp får kontantytelser som tilsvarer en brutto årsinntekt mellom 700.000 og 800.000 kroner”.

Fra “Frode Jorgen” i kommentarfeltet under:

“(…) Satsene er også så høye at det ikke lønner seg å jobbe. I tillegg får bla somaliere mer sosialhjelp enn andre, bla barnehage uten at de økonomisk sett har rett på det, og KVP / arbeidsavklaringspenger uten tilsvarende trekk i sosialstønaden. Hilsen NAV ansatt.”

http://www.aftenposten.no/jobb/Barnefamilier-taper-pa-a-jobbe-6748013.html#.TyLLHFzbhEd
Anonym

Hvorfor uførepensjon når man får mer som sosialklient? Dessuten får mange nyankomne introduksjonsstønad. Den kan sikkert funke greit for unge og arbeidsvillige, for andre blir den bare en mellomstasjon underveis mot (livs)varig stønad.

Våre nordiske omsorgssamfunn bryter trolig sammen om noen år. Det er ille nok med hjemmeavlede ikke-produktive, men enda verre med storstilt velferdsinnvandring.

Generelt: Ikke nok med at betingelsesløs snillisme er kostbar, den ødelegger også det personlige initiativ og skaper avhengighet.
Anonym

Triks med tall.

Det kan være nyttig å avkle bortforklaringer,der de forekommer. Som her.

Realiteten er imidlertid mye værre. Ikke bare i Norge.Ikke heller først og fremst her.

De virkelige problemene er,uansett velferdsorganisering -eller ikke- at sysselsetingen er for liten .Både med og uten uførepensjonering.Den kan være en måte å holde fattigdom borte.Andre steder kan “uformell økonomi” gjøre forksjellen-mellom sult og sutring.

De tallene som kan leses,om man vil ,er at sysselsetingen i Europas standardøkonomier,i Nord eller Syd,er ca.50%.
Av den totale befolkning.Norge oppererer med en arbeidsstyrke på 2,6 mill. av en befolkning på 4,8 mill.
Spania har ca. 23,5 mill av ca 47 mill.Spansk ledighet er en katastrofe.Fordi over 5 mill ikke har inntektsmuligheter.Norsk overtrygding er muligens dyr,men neppe en katastrofe.Og gjøres porten trangere til -trygd,er det ikke gitt at det skaffer flere arbeidstilfeller.Hverken for herboende nordmenn ,eller hitflyttede spanjoler.

Det er altså gode grunner til å gå norsk statistikk etter i sømmene.Viktigere ville det være ,om noen så hva som er i vente.Med den EU -innspirerte langsomme flukt mot minste felles multiplum.Både for lønn og pensjonsrettigheter.

Splitt og hersk ,er en eldgammel teknikk.Vennligst ikke gå på den pinnen.
Ikke dødsforklar en fornuftig velferdsstat.Forsvar den heller,og forklar hvordan den frie mobilitetsfremmende arbeidsmarkedspolitikk er ødeleggende.Det er norsk deltakelse her som er det grunnleggende problem.Ikke overforbruk av trygd-og sosialstønad.De er bare symptomer.
Så vanskelig ,og enkelt , er det.