Ha dæ vekk ditt spøkels!

Av Savalguten

Gun­nar Stål­sett, du er jo egent­lig dau, stein­dau! Du er sik­kert uenig i dette utsag­net. For­ståe­lig nok. For du pus­ter jo, snak­ker mye. Går lange pile­grimstu­rer også etter hva jeg har jeg hørt. Men du er altså ånde­lig død ser det ut til.

For det multi­kul­tu­relle pro­sjek­tet ditt er grav­lagt. Ned i den mørke jorda der mar­ken krav­ler lig­ger res­tene. Eller det gikk opp i røyk. Ikke fra kre­ma­to­riet, men fra de tuse­ner av biler, barne­ha­ger, biblio­te­ker og barne­sko­ler som har blitt brent det siste tiår i alle de euro­pe­iske land hvor man iher­dig for­søkte det du fort­satt tus­ler med.

Å viske ut sin egen iden­ti­tet, sin his­to­rie, sine ver­dier, sine seire, sine gren­ser og sin stolt­het i møtet med “de andre”.

Og båre­bæ­rerne er pro­mi­nente folk. De er stats­le­dere som har tatt ledelse ser det ut til. Som har inn­sett at den “gylne mid­del­vei” ikke fun­ge­rer i møtet med de som ikke på 1400 år har for­stått at det kan fin­nes flere veier. Ond­ska­pen Stål­sett, du hus­ker den fra teo­logi­stu­diene gjør du ikke?

Det er da rart at du ikke viste dette? Du er jo så inter­na­sjo­nal, rei­ser mye.

Har du møtt Mer­kel? Sar­kozy, eller Came­ron? Ikke det? Vel det var synd, for de kunne for­talt deg at ond­ska­pen fikk fritt spille­rom under den fanen du ønsker å heve over Stikle­stad. Den som bærer skrif­ten “multi­kul­tur”.
Og ikke fordi at at det var en dår­lig ide,- i utgangs­punk­tet. Men fordi det var en ideo­logi, en “tro” som hadde helt andre inten­sjo­ner som også skulle være med fes­ten. Og du vet hvem jeg snak­ker om ikke sant?

Det er mulig du tror i ditt naive hjerte at det er mulig med en slags bytte­han­del? At vi kan­skje kan kvitte oss med sym­bo­ler på vår jule­fei­ring slik det nå skjer i Oslos østlige byde­ler, kan­skje slutte å spise svin. Eller se hevd­vunne prin­sip­per som kvin­ners valg­fri­het og gut­ter og jen­ters frie lek smuldre bort i denne utveks­lin­gen, -denne elen­dige bytte­han­de­len med fol­kets verdier.

Eller hvor­for ikke fleske til (unn­skyld det kren­kende ord­val­get) med et kris­tent nasjo­nal­sym­bol som Stikle­stad i bytte? Bytte mot at de skal slutte å sprenge fami­lier på jule­han­del, tvangs­gifte barna eller skjære hodet av dem som sier dem i mot - eller hva?

Er det det du håper på. At det vil være verdt det? Å for­sake noe for et “større gode”? Men saken er den, og det kunne Came­ron for­talt deg: Its not gonna happen!

“We’ve allowed the weakening of our col­lective iden­tity. Under the doc­trine of state mul­ti­cul­tura­lism, we have encoura­ged dif­fe­rent cul­tu­res to live sepa­rate lives, apart from each other and the main­stream. We have fai­led to pro­vide a vision of society to which they feel they want to belong.”

Europa vet dette nå. For i ond­ska­pens øyne så var unn­fal­len­he­ten oven­for “den kul­tu­relle for­skjel­len” ikke annet enn tegn på svak­het, et tegn på at vi bøyde unna deres høy­lytte trus­ler, et klar­sig­nal om at de kunne ture frem som de ville oven­for sine egne og alle andre som sto i deres nær­het. Man har latt bøl­lene drive med fami­lie­vol­den, tvan­gen, gate­ter­ror­ren, vin­dus­knu­sin­gen og van­da­li­se­rin­gen av jødiske og kristne kirke­går­der for å nevne noe. Et angrep på sam­fun­nets fel­les­are­naer, på loven, på kuns­ten, ytrings­fri­he­ten, viten­ska­pen, ander­le­des­he­ten og tll syv­ende og sist.-menneskeverdet.

We have fai­led to pro­vide a vision of society to which they feel they want to belong. We have even tole­rated these segre­gated com­mu­nities beha­ving in ways that run coun­ter to our values.“

—David Came­ron

For de for­ak­ter svak­het mer en noe annet. De for­ak­ter at vi ikke har klart å beskytte våre kvin­ner mot vold­tek­tene, -denne vol­den som har sitt samme utpring i det som du i din men­tale grav kan­skje vil kalle noe sånt som “vår fel­les gud” eller noe lig­nende skitprat.

For selv en trøn­der­hed­ning som jeg ser for­skjel­len på Kora­nens ufor­an­der­lige instruks om jihad med men­nes­ke­he­tens under­kas­telse som mål, og Jesus ord om neste­kjær­lig­het (og den ufor­an­der­lig­he­ten er det jo ikke jeg som står på, men enkelte av dine kol­le­gaer i reli­gio­ner “for fred”).

Selv det at “neste­kjær­lig­he­ten” ble inn­ført med sver­det på Stikle­stad av makt­po­li­tik­kens spill end­rer ikke for meg den erkjen­nel­sen. For vi har i over tusen år byg­get og rea­li­sert for­skjel­len mel­lom disse to ver­dens­sy­nene, tross alt. Og Stikle­stad gjør en utmer­ket jobb med å minne oss på det du. Her trengs ingen nytale, ingen utvis­king, ellers takk. Men du må da gjerne for­søke i Oslos dra­bant­byer eller en hvil­ken som helst annen getto der kjel­ler­mos­ke­ene eksis­te­rer i fel­le­skap med ban­dene, narko­han­de­len og van­da­lis­men. For der er kri­gen alle­rede ulmende i de fleste større byer i Europa.

For 70 år siden så var det en annen ond­skap som ønsket å mis­bruke Stikle­stad til sine poli­tiske for­mål. En ideo­logi som ufor­styr­ret fikk vokse seg stor. Beskyt­tet av apo­lege­ter, beskyt­tet av feig­he­ten til de som luk­ket øynene inn­till det var for sent.

Og det er ikke lenge siden jeg hørte at noen med den samme ufy­se­lige evnen til å rela­ti­vi­sere slikt har fore­slått at min­net, sym­bo­let på dette skal gra­ves opp igjen. Stil­les ut som om den norske mot­stan­den og lær­dom­men om “aldri igjen” ikke hadde fun­net sted!

En ganske god ide det der med gra­vin­gen når jeg ten­ker meg om. For da kan vi jo slenge også ditt ræva for­slag om uthu­ling og for­vreng­ning av his­to­rien ned i det samme hølet, for så å lempe stei­nen oppå en gang for alle.

For vi Trøn­dere har fak­tisk litt å bygge på skjøn­ner du, vi er ikke som oslo­fol­ket som lar Roma skjalte og valte som det pas­ser seg selv best uten at fel­le­s­ka­pet trår til. Vi bryr oss fak­tisk! Vi bryr oss når poli­tik­ken som ved­tas i Oslo og Brus­sel ram­mer oss midt der det gjør som von­dest, - når kvin­nene ram­mes og fri­he­ten tas fra oss.

Kan­skje vi har for­stått i mot­set­ning til deg den kristne ide om at ond­skap kun får lov til å skje fordi man lar den skje.

Og det var trøn­der­lo­ven, -“Trøn­de­lag”, ved­tatt på Frosta­ting lenge før sla­get på Stikle­stad som sa at selv Kon­gen hadde å passe seg for å bryte loven, for da hadde alle mann plikt til å straffe eller jage ham fra lan­det. Og tar jeg ikke helt feil, så var nok en Konge som ikke gjorde sin plikt og sør­get for lov og orden neppe bedre stilt oven­for den trøn­derske motstandsrett.

Og det kan du hilse og for­telle din ånde­lige alli­erte Jonas Gahr Støre når han har tenkt seg opp­over til Spe­let om Helige Olav for bidra til pro­sjek­tet ditt. Vi synes nem­lig ikke han gjør en sær­lig bra jobb for tiden som “inn­vand­rings­mi­nis­ter”. Og det kunne jo ten­kes at sin­dige Trøn­dere hadde likt å se han jagd sør­over, -ned til sine kol­le­gaer på kon­ti­nen­tet som kan for­telle ham at i møtet med Islams mørke­kref­ter duger bare en ting,- klin­kende klare gren­ser og ingen pardon.


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.