Pakistansk terroraksjon – ett, to, en million spørsmål

Arthur Dent

Søn­dag kveld inn­tok et antall ter­ro­ris­ter den pakis­tanske mari­nens fly­base i Kara­chi, PNS Meh­ran. Kam­pene pågikk i 16-17 timer og i etter­kant har pakis­tanske myn­dig­he­ter rede­gjort for fire drepte ter­ro­ris­ter pluss 10 av deres egne. Ter­ro­ris­tene ødela også to av basens og mari­nens fire Orion P-3C overvåknings­fly og et heli­kop­ter. Fly­ene alene var verdt vel 220 mill NOK/stk.

Tali­ban i Pakis­tan sier selv at det var 20 stk som inn­fil­trerte basen fra tre ret­nin­ger. Pakis­tanske myn­dig­he­ter spri­ker i sine beret­nin­ger - det laveste ansla­get er seks - men rent bort­sett fra at dette er den andre gedigne ydmy­kel­sen av et land i fritt fall på tre uker, er det første store spørs­må­let hvor­dan to til 10-12 ter­ro­ris­ter kla­rer å unn­slippe en marine­base som – må en for­mode – var full­sten­dig omrin­get av pakis­tanske sik­ker­hets­styr­ker i timesvis?

Det er der­for ikke så under­lig at den pakis­tanske innen­riks­mi­nis­te­ren Reh­man Malik synes mer opp­tatt av ter­ro­ris­te­nes bekled­ning, enn hvor­dan de kom seg inn og hvor­dan de unnslapp:

He said two of the attack­ers look to be around 22 years of age and one of the suicide bom­bers was around 25 years of age. He said they were dressed in black clot­hes “like they do in movies”.

They were dressed like Star Wars cha­rac­ters,’ said Malik.

En annen lite påak­tet opp­lys­ning er den om at 11 kine­siske og seks ame­ri­kanske bor­gere unn­slapp uska­det. ‘Bor­gere’ er her selv­sagt en eufe­misme for mili­tære kon­trak­tø­rer på basen som lig­ger 12 km unna en av Pakis­tans antatte atomvåpenbaser.

Dette rei­ser spørs­mål to: Hva gjorde kine­serne og ame­ri­ka­nerne på denne basen samtidig?

For noen dager siden kom Pakis­tans stats­mi­nis­ter Yusuf Gilani gle­des­strå­lende til­bake fra Kina med lov­na­der om 50 jager­fly og kine­sisk over­ta­kelse av marine­ba­sen ved Gwa­dar, en havneby i Balochis­tan. Gwa­dar lig­ger ved det indiske hav, ikke langt fra gren­sen til Iran og rett oven­for Oman, og det er kine­serne som har byg­get den gamle fisker­lands­byen om til dyp­vanns­havn.  Kina er også det eneste lan­det i ver­den som, i hvert fall offi­si­elt, yter støtte til Pakis­tans atomvåpenprogram.

Etter ame­ri­ka­ner­nes raid mot OBL i Abbotta­bad for tre uker siden har pakis­tanske poli­ti­kere fått et stort behov for å gar­dere seg mot even­tu­elle kutt i ame­ri­kansk bistand. Pre­si­dent Asif Ali Zar­dari besøkte Kreml mens Gilani dro til Bei­jing. Stats­gjel­den på vel 776 mrd NOK er  mer enn dob­let siden Zardari/Gilani tok over i mars i 2008. Ver­dens­ban­ken, Ver­dens valuta­fond og en rekke andre kre­di­to­rer pres­ser nå hardt på for å få de to her­rer til å skatt­legge sine rike føy­dal­ven­ner litt mer enn ingenting.

The offi­cial said that this mas­sive debt has com­pro­mi­sed the country’s sover­eignty in the real essence of the word and the only honourable option was to widen the tax base and increase govern­ment reve­nues. The country’s cur­rent tax to GDP ratio has furt­her declined to 8.8 per­cent, the low­est in the region.

-With this tax to GDP ratio, no nation can ever break out of a crippling debt trap. Its time to eit­her pay taxes, or pay the price of sover­eignty, said the official.

Det tredje spørs­må­let er mer av den enkle sorten: Hvor­for i all ver­den er denne utvik­lin­gen full­sten­dig for­tiet i norske medier?

Kan det skyl­des at Stor­tin­gets fjerde vise­pre­si­dent, Akt­har Chaudhry (SV), nyslått helt av Pakis­tan er på vei til Gaza for å lage fred..?

Eller kan skyl­des det at norske medier har det meste av sin opp­merk­som­het ret­tet mot rett­sa­ken mot David Head­ley? Dere vet den pakis­tanske majo­ren som ville sprenge Jyl­lands­pos­ten og som bisto ter­ro­ris­tene i Mum­bai som tok livet av mer enn 160 uskyl­dige mennesker.

Retts­sa­ken begynte i Chi­cago man­dag, og Head­ley har for­klart etter­fors­kerne at jo, hans førings­of­fi­se­rer til­hørte Pakis­tans mek­tige etter­ret­nings­tjenste, Inter-Services Intel­li­gence direc­to­rate, ISI. ISI ja, som i årevis har trent opp ter­ro­ris­ter til bruk mot India og USA, men som også har hatt pro­ble­mer med å passe på at de samme ter­ro­ris­tene angriper/ikke angri­per Pakis­tans mili­tær­ba­ser, men altså ikke atomvåpen-lagrene?

Ikke godt å vite når det gjel­der Pakis­tan, er det vel?


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.