Red.: Takk!

Hans Rustad

Red. vil gjerne få takke all lesere som har gitt økono­misk støtte etter Fritt Ords famøse avslag. Det har vir­ke­lig vært en merk­bar respons, folk har vist at de vil at document.no skal bestå.

Hva skjer med pen­gene? I det store og hele sal­tes de ned. Målet er å kunne ansette en jour­na­list i betalt stil­ling, og vi nær­mer oss det nivået, dvs. at vi har en årslønn på bok. Hvis vi så kan få nok beta­lende per måned, 300 som beta­ler kr. 100 per måned har vært nevnt, så er stil­lin­gen bære­kraf­tig. Det ville fryde meg om det var leserne selv som viste at de vil ha en uav­hen­gig journalist.

Det sit­ter et uvalg og vur­de­rer presse­støt­ten, og ingen rin­gere enn Sven Egil Omdahl, som satt i Fritt Ord-juryen, har fore­slått at pen­gene skal gå direkte til jour­na­lis­tene. Men hvilke jour­na­lis­ter? På hvilke kri­te­rier? Hvis man ønsker en fri jour­na­lis­tikk må jour­na­lis­tene være frie, og det er de ikke hvis de får lønna av Trond Giske eller Anni­ken Huit­feldt. Ikke i dagens situa­sjon, og ingen­ting tyder på at det skal bli bedre. Tvertimot.

Da er det om å gjøre å være posi­sjo­nert: for­be­redt på å slåss og stå for sine menin­ger. Man kan ikke finne ut det sånn plut­se­lig, i halv­gått løp, at man hel­ler bør be leserne om støtte. Det er en lang pro­sess å innse at fri­het koster.

Det ser det ut til at leserne også har skjønt, og det er rørende å se alle bank­ut­skrif­tene med folks navn og adres­ser. Det begyn­ner å bli mange. Det gir en følelse av at noe skjer i lan­det, ute blant folk: det som fore­går er for vik­tig til bare å la det seile sin vei på ei fjøl. Vi må bygge opp noe over tid som kan vare.

Akku­rat det med kon­ti­nui­tet er noe av det vik­tigste ved å få ting over i pro­fe­sjo­nelle for­mer. Et nett­sted, en pub­li­se­rings­virk­som­het, kan ikke være avhen­gig av et eller to men­nes­ker. Den må ha flere, som kan ta over og fort­sette når folk fal­ler fra. Det er her rekrut­te­ring, opp­læ­ring og pro­fe­sjo­na­li­se­ring og økonomi kom­mer inn. Hvis folk ser pro­fe­sjo­na­li­se­ring vil de også bli moti­vert til å støtte på en fast basis. Jeg tror det er mulig. Vi kan gjøre mye med små midler.

Men vi tren­ger en dri­ven­des dyk­tig fast tredje­mann. En som kan stå på egne ben. Hvis noen kjen­ner noen, så tips vedkommende.

Og NB! vi tren­ger også andre kapa­si­te­ter: blant annet kunne vi trenge en rime­lig revi­sor. Regje­rin­gen vur­dere å droppe revi­sjons­plikt for sel­ska­per med omset­ning under 5 mill, men enn så lenge må vi ha revi­sor, og det er dyrt. Vi kunne også trenge en advo­kat som så med sym­pati på prosjektet.

Det har vært en del virk­som­het rundt docu­ment i det siste. Red. var invi­tert til bri­tish coun­cils debatt, som var inter­es­sant, og to dager senere var det stats­vi­terne på UiO som hadde fag­lig uke, bla. om fler­kul­tur. Fre­dag rei­ser red. til Lon­don for å over­være fina­len på Battle of Ideas-programmet. Abid Q. Raja del­tar i burqa-debatten. Det kom­mer også andre: Roger Scru­ton blant annet.

Alle” har vel en følelse av at det skjer for­fer­de­lig mye i Europa og vårt eget land for tiden. Det er uhyre vik­tig at vi ska­per struk­tu­rer for for­mid­ling av infor­ma­sjon, tan­ker, og har møte­plas­ser, og noe å iden­ti­fi­sere oss med. Slik er også møtene blitt en vik­tig del av virk­som­he­ten, og nå gjør yout­ube det mulig å dele med alle, uan­sett hvor de måtte være.


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.