Krever rett til parallellsamfunn

Hans Rustad

Rådet for innvandrerorganisasjoner i Oslo har laget en smørbrødliste av krav som i realiteten er retten til å danne parallellsamfunn innenfor storsamfunnet, på skattebetalernes og det offentliges bekostning: Rådet vil ha egne aldershjem basert på etnisk gruppe, alle som fødes i Norge skal bli norske statsborgere selv om foreldrene er utenlandske, man skal ha rett til dobbelt statsborgerskap, og “minoriteter” skal kvoteres inn i høyere stillinger i Oslo kommune.

Innvandrere skal ha rett til gratis språkopplæring og gratis barnehave fra tre år.

På mange måter er det et program for overtakelse av Oslo etter en segregert agenda.

I tillegg vil innvandrerorganisasjonene ha kvotering av minoritetsnordmenn på høyere nivå i Oslo kommune og egne flerkulturelle kulturhus og eldresentre, skriver Klassekampen.

– Våre barn fødes i Norge, men får ikke statsborgerskap. Det er noe mange vil kjempe for, sier rådsleder Akhenaton de Leon.

I dag får barn med en mor eller far som har norsk statsborgerskap, automatisk norsk statsborgerskap. Er ikke foreldrene statsborgere i Norge, får heller ikke barna norsk statsborgerskap.

Han mener også kravet om aldershjem tilrettelagt for ulike etnisiteter er svar på et reelt behov.

– Et aldershjem skal tilpasse seg behovene til individet når det gjelder språkkunnskaper, religiøse behov og besøk. I Norge ser vi på sykehus at Ole får ett besøk i uka, mens Ali får hele familien. Det krever organisering. Vi betaler skatt – det må vi huske på, sier de Leon.

Andre krav er gratis barnehage fra tre år, gratis norskkurs til alle innvandrere, mer penger til skoler med mange fremmedspråklige elever, gratis leksehjelptilbud, kamp mot tvangsekteskap og kjønnslemlesting, samt arbeid rettet mot kvinner med lav utdannelse og kvalifiseringskompetanse.

Det er bemerkelsesverdig at Rådet tør å stille slike krav i full offentlighet. De kommer ubeleilig på regjeringen og Høyre som hevder at det er plass til alle innenfor det norske systemet. Her varsler Rådet at man ønsker å danne sitt eget samfunn innenfor samfunnet, og alle vet at det er et muslimsk samfunn det er snakk om.

Krever etnisk delte aldershjem

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • SpacemanSpiff

    Jeg synes dette er en god idè, men bare under forutsetning av at vi tar med andre områder også. Sett f.eks at vi hadde delte sosialutbetalinger og bedt dem selv betale for asylinstituttet og integreringstiltak. Hvorfor ikke ta idèen fullt ut med dette flerkulturen? Da kan vi i større grad få synliggjort hvilket pengesluk dette flerkulturelle samfunnet er.

    Mon tro hva våre innvandringsforkjempere tenker nå, nå som innvandrerorganisasjoner aktivt motarbeider integreringen. Jeg vil til slutt overbringe en takk til innvandrerne for hjelpen!

  • rubb

    Hvem kan i det hele tatt ha tro på Gahr Støres prat om at norsk kultur står klippefast???

    Oslo plukkes fra hverandre. Del for del.

    Det er vel kanskje på tide med en skikkelig folkereisning mot avviklingen av vårt eget samfunn?

  • Fred Husby

    Det der er jo helt ulogisk. Hvorfor vil de være i et “kristent” land hvis de ikke vil omgås “kristne”?
    Kvotering har jo i praksis vist seg å ikke fungere, så den må de ut av landet med.

  • Belisarius

    Det hadde jo vært en fordel at alle gode krefter trakk i samme retning for å forhindre etablering av flere nasjoner innen staten Norge som etter min mening øker potensiale for opprivende stridigheter. Det burde vært muligheter å hente støtte innen den liberalkonservative delen av samfunnet. Beklageligvis ser det ut som Høyre og andre liberalkonservative som Minerva ikke lengre kan regnes med, at de ikke er konservative lengre. De nyttes også debattteknikker som kunne vært en kjønnsforsker verdig.

    I stedet kommer det flere merkelige innlegg. Sist ut er Nils August Andresen med
    “Ledere
    Klansamfunnet”
    http://www.minerva.as/2010/09/03/klansamfunnet/

  • SpacemanSpiff

    Husby,

    Kanskje fordi de ikke vil at landet skal være kristent lengre??

    Muhammed sa det veldig fint, og det er ingen grunn til utdype dette mer:

    Volume 9, Book 85, Number 77
    “You should Know that the earth belongs to Allah and His Apostle, and I want to exile you from this land, so whoever among you owns some property, can sell it, otherwise you should know that the Earth belongs to Allah and His Apostle.”

  • buchanite.myopenid.com

    Det viktigste kravet som må bekjempes er rasisme mot hvite fra det offentlige. Kvotering er visst “positiv diskriminering” når det rammer hvite. Det synes ikke jeg.

  • bad seed

    Rart i grunn at de krever egne gamlehjem, innen de har kommet i den alderen burde de vel ha blitt “norske” og godt integrert for lengst. Men kanskje var det ikke slik alikevel. Lurer på hva de tenker nå, disse multikulturentusiastene, som i sin naivitet trodde at “inne i enhver innvandrer lever det en hvit, norsk sosialdemokrat”..:)) (Sitat Harald Eia)

  • http://moennes.myopenid.com moennes.myopenid.com

    ” Det er bemerkelsesverdig at Rådet tør å stille slike krav i full offentlighet.”

    Rådet har vel nå funnet tiden inne til å vise litt av hva de egentlig vil her i landet. ”Sanne muslimer”, dvs slike som tror av hjertet, følger koranens ord, og der er teksten tydelig nok: Muslimer skal ikke søke venner blant kristne eller jøder. Koranen forbyr muslimer å blande seg med ikke-muslimer.

    Derfor vil kravene til segregering vokse noenlunde proporsjonalt med antall muslimer i landet, og ettergivenhet øker bare takten. Norge, slik vi kjenner det, er i ferd med å ødelegges.

  • Fjordman

    Husby: Dette er fullstendig logisk: De er de “rene”, vi de urene, undermenneskene. Pakistan betyr for eksempel “de renes land”, da i betydningen muslimenes. De er herrefolket. Allah har bokstavelig talt skjenket dem en gudegitt rett til å herse med og trakassere oss i vårt eget land. Vi skal knele og adlyde eller dø. Dette er helt vanlig islam, ikke noen form for “ekstremisme”. Grunnen til at mediene og våre politiske ledere sier noe annet er at praktisk talt SAMTLIGE medlemmer av den herskende multikulturelle klassen i den vestlige verden, massemediene inkludert, lyver om islams sanne natur. Ja, det er dessverre det dette innebærer.

    Er det ikke pussig hvordan forutsigelsene til oss “islamofober” viser seg å slå til gang på gang på gang? Til dags dato har aldri noen, hverken muslimer eller ikke-muslimer, klart å påvise vesentlige faktiske feil i noe av det blant annet jeg har skrevet om islamsk teologi og historie. Det er på tide at vi lyttes til.

    Den eneste gangen muslimer er “tolerante” er når de ennå ikke er mektige og tallrike nok til å påtvinge sin vilje på andre ved rå makt og brutalitet, også kalt Jihad. Slik har det vært siden Mekka-perioden i islams spede barndom. Så snart de er mektige og tallrike nok er de imidlertid religiøst pålagt og forpliktet til å underkue alle oss andre, med krig om nødvendig. De eneste som kan prestere å bli forbauset over slik aggressiv oppførsel er personer som overhodet ikke har det minste begrep om islamsk mentalitet, eller skjønner dette og av en eller annen grunn bevisst holder denne viten tilbake.

    Leserne utfordres til å tenke over om dette som skisseres her kan kalles noe annet enn kolonisering. Jeg vil gjenta min påstand om at dersom dette dreier seg om kolonisering, har da ikke folk som tilfeldigvis har lys hud også lov til å motsette seg kolonisering av deres land av fiendtlige folkeslag? Hvorfor hylles andre nasjoner verden rundt dersom de hevder denne retten, mens vi omtales som rasister og fascister og nazister dersom vi gjør det samme? Multikulturalismen innebærer i praksis at europeere pålegges av våre egne myndigheter å finansiere at andre folkeslag koloniserer våre land og fortrenger oss fra områder der vi bor. Dette er en grov forbrytelse, enkelt og greit.

  • kjells.myopenid.com

    Det er jo usedvanlig dumt av muslimene å gå ut og avsløre sine egentlige hensikter. Dersom de bare hadde vært litt mer tålmodige, og ventet i 30 år med å overta Norge, så hadde Norge falt som en moden frukt. Men det er jo kjent fra historien at muslimene er svært utålmodige, og at mange av deres planer kullkastes fordi de ikke kan vente.

    Men det er jo en god nyhet for oss nordmenn, for nå må vel selv de dummeste nordmenn forstå hva vi står ovenfor.

  • capercaillie.myopenid.com

    Det jeg er mest spent på nå, er om Akhenaton de Leon tar på seg OMOD-hatten sin og går hardt ut mot seg selv (altså når han uttalte seg iført “Rådet for innvandrerorganisasjoner i Oslo”-hatten)

    Dette setter jo et gigantisk spørsmål ved siden av uttalsene han gjør i regi av OMOD…

  • thekopp.myopenid.com

    Hrmmm.. På “hvems” lønningsliste står Akhenaton de Leon?

    Legg forøvrig merke til at herr de Leon, i likhet med Cristian Tybring-Gjedde hverken bruker ordet muslim eller islam.

    Men vi er ikke dummere enn at vi fortsår at det er etniske muslimer det dreier seg om.

    Innrømmelse:

    Akhenaton de Leon vedgår at innvandrere som har vært her så lenge at de er gamle nok til å ha behov for pleie, ikke kan norsk, men må ha betjening med kjennskap til urdu og arabisk.

    Hva slags jobb har disse hatt som har gitt dem skattbar inntekt, når de ikke kan språket?

  • zeb
  • sverres.myopenid.com

    Var innom nettsidene til dette rådet for å finne ut hvem det representerte. Det var lettere sagt enn gjort. Jeg kunne ikke finne hvilke organisasjoner som er medlem/deltager/stemmeberettiget eller hvordan rådsmedlemmene blir valgt. Men de har delt opp verden i regioner slik at rådsmedlemmene representerer en region hvor, virker det som, samme medlemmer har sine røtter. Nå kommer vel de fleste innvandrere fra Europa så man skulle vente en regional Europa-gruppe. Men ikke helt; europeiske innvandrere inngår i “Region Europa, Tyrkia og Afghanistan”. Bare sånn for å få balansen riktig, skjønner du…

    http://innvandrerradet.com/art.html?art=106

  • Jens Terje

    GÅTE

    Hvor mange kreves det for å bruke opp det norske statsbudsjettet? Én – Akhenaton Oddvar de Leon!

  • Øystein Hansen

    Dagen i dag er en merkedag, og vi kan kanskje gratulere hverandre med at den kommer såpass tidlig. For ennå må vel Norge, spesielt utenfor Oslo, sies å være relativt lett angrepet i forhold til situasjonen i mange andre land.

    Selveste sjefen blant anti-rasistene, de Leon, kommer altså her med en lang rekke særkrav, som er avgjort rasistiske i sin natur – slik de selv anvender dette begrepet.

    Når han dessuten som multikulturalist stiller seg i spissen for noe sånt, kunne en jo tenke at dette er en gedigen PR-tabbe, nettopp i en tid hvor kronikken til Tybring-Gjedde “debatteres”. Jeg er imidlertid redd vi må tolke det som et utslag av at de nå har makt, – og at de vet det. Og at de vet at 2/3 av det norske folk fremdeles sover, innhyllet i naivismens rosa skjær.

    Dette lover ikke godt, for jeg er redd en norsk regjering vil komme dem langt i møte, om ikke over natten, så langsomt, langsomt. Inntil de føler tiden er moden for nye krav. For de kommer. Makteliten bør merke seg at de her krever både segregering i egne samfunn samtidig som de krever å få delta i vårt… De skal ha både i pose og sekk.

    Det lover heller ikke godt for meg personlig. Hvis jeg skulle komme på sykehjem, er jeg ikke spesielt entusiastisk over tanken på at jeg skal måtte la meg pleie av en muslimsk mann med helskjegg og ballongbukser som snakker kebabnorsk. Og der vi må spise halalkjøtt. Og der Bibelen er byttet ut med Koranen.

    NEI TAKK!!

    Kanskje det er på tide å segregere oss selv?

  • hlund.myopenid.com

    I den tiden Erna Solberg var statsråd i Bondevik II regjeringen, krevde pakistanske muslimer at hun måtte møte deres mest konservative religiøse autoritet, som de – vel vitende om norsk motstand – hadde, invitert og fått innvilget visum for. Møtet fant sted, med full TV-dekning, og vi kunne alle se at pakistaneren ikke ville hilse på den norske statsråd ved å ta denne i hånden, slik skikken er og har vært i Norge og på norsk jord siden tidens morgen.

    Muslimen fikk det som han ville, og vår statsråd stod der som en fåne (Duun). Men for pakistanerne og muslimene var det nok en liten seier.

    Jeg hadde håpet at Erna Solberg etter denne hendelsen hadde forstått mer av hva islam innebærer, og at hun i denne erkjennelsen hadde evnet å gi tilkjenne overfor det norske folk sin avstandtaken til islamsk ideologi, Også i kjølvannet av den debatten Thybring Gjedde har reist. Det har hun ikke gjort. Tvert om, hun “forstår” fortsatt muslimenes krav på annerledeshet i det norske samfunn.

    Dette kan ikke vedvare. Vi har situasjonen i Groruddalen som hun har vært med på å skape, vi har kravene som det såkalte Innvandrerrådet kommer med, og fremforalt har vi muslimenes ideologisk baserte, konsekvente avvisning av assimilering.

    Det norske folk begynner å våkne. Vi vil ikke lenger være med på den galskapen kyniske multikulturalister så målbevisst prøver på å realisere gjennom muslimsk masseinvandring.

    Derfor tror jeg Erna Solberg må ta et oppgjør med de persone (den fraksjon) i partiet Høyre som søker å fremstå som partiets talpersoner, men som slik jeg ser det ideologisk sett egentlig hører hjemme i SV/Venstre.

  • ARVEVOLDEN

    Rubb:

    Velkommen på skjærmen!

    Strålende.Nå blir det spennende å vente på kommentarer og oppfølging i MSM.

    Til de håpløst utopiske kravene:Rett til norsk statsborgerskap -ved fødsel i Norge.(Som i USA)

    Vi-det offisielle Norge-har fått være i fred med sin løssluppenhet ,i forhold til nedfelte prinsipper.Enda større hulle her,og kassa er tom.

    Dette vet multikulturalistene,av alle avskygninger.Realistene vil holde døra mest mulig åpen .Drømmerne vil åpne den helt.Verden er for alle.
    Det går mange tråder på Document nå,egentlig om det samme.
    Makthaverne skjønner at de er på tynn is.
    Frelsesideologene øser seg opp,de aner at deres hegemoni svinner.(Takk de sjeler som skaffet plass i NRK)

    Braanens sosialdemokratiserte gammelmaoister må trå forsiktig.Hvordan slå hånda av de renlærige i SOS Rasisme,og beholde den skinnende rustningen?

    Vi-de gjennværende opprinnelige beboere-for de flestes hvedkommende hvite,og glade for det,må konne forsvare våre fundamentale rettigheter

    Når noen advarer mot etniske sykehjem,fordi det er feil å dele etter etnisitet,så er det rein idealisme og sinnelagspolitiklk.Det hjelper ikke om man ikke syns at det skal være slik,dersom den politikk som føres ,gir dette som resultat.

    Det er der vi er.

  • Belisarius

    @ hlund,
    Erna Solberg ble på det tidspunktet omtalt som Jern-Erna, effektiv, men rettferdig. Men hun, som de aller fleste nordmenn, utståler ikke makt. Vi er egalitært oppdratt og de fleste som har makt opptrer folkelig.

    Slik er det ikke med en konservativ muslimsk religiøs autoritet, mange av dem har en utstråling – du føler auraen. En som møtte den religiøse krigsherren Hekmatyar fortalte at han utstrålte ren ondskap.
    I den utstrekning episonden ikke er fortrengt som svært ydmykende, så sitter antageligvis Solberg igjen med en opplevelse av åndelig makt.

    Jern-Erna er borte, vi står igjen med Solberg den langsiktige strategen som med langsiktig politisk satsing har høstet velgere der AP har feilet. Men det er også en Solberg som ikke er villig til å justere partiets kurs i mer konservativ retning for å skape en felles plattform med FrP. Hvorvidt de nye velgerne forventer en slik justering er vanskelig å vite, vi får se hva som får dem tilbake til AP igjen.

    Det å vurdere et parti utenfra er vanskelig, men mar en mistanke om at hunden ligger begravet hos partileder Solber, og ikke hos noen “fløy”.

  • Gombert

    (1) “Rådet vil ha egne aldershjem basert på etnisk gruppe…” I september 2009 påsto Abid Q. Raja (V) følgende: “Vi (innvandrere) tilfører faktisk også det norske samfunnet gode verdier, i form av hvordan man skal ta vare på sine eldre”, se

    http://www.dagbladet.no/2009/09/03/nyheter/politikk/innvandring/7938118/

    Raja har også ved andre anledninger sagt at mens muslimske familier selv tar vare på og pleier sine eldre, så sender nordmenn sine gamle på pleiehjem. Senest fra i dag vet vi altså at dette ikke er sant.

    (2) “… alle som fødes i Norge skal bli norske statsborgere selv om foreldrene er utenlandske, man skal ha rett til dobbelt statsborgerskap…” Det er tankevekkende at denne ordningen faktisk praktiseres i USA, noe jeg selv har nytt godt av. Det lyder unektelig rettferdig at alle barn har krav på et statsborgerskap. I mange muslimske land (bl.a. Marokko) er det for eksempel slik at barn født utenfor ekteskap blir statsløse og nektes pass. Også moren fratas sitt pass. Dette strider mot elementære rettferdighetsprinsipper. Dobbelt statsborgerskap er et særskilt amerikansk gode, som Tyskland og andre europeiske land aldri har vært villige til å innføre. (Ikke desto mindre har de fleste tyskere av tyrkisk herkomst to pass.)