Dagens dose: Butenschøn – mer katolsk enn paven

Hans Rustad

Det spesielle med norske Midtøsten-eksperter er at de er mer pro-palestinske enn palestinerne selv. De vet bedre hva som tjener palestinernes sak enn palestinske myndigheter, dvs. Abbas og PA. Derfor dømmer de fredssamtalene i Washington nord og ned. Hvem er de så enig med? i konsekvens – Hamas.

Nils Butenschøn demonstrerte denne fortreffelighet i dagens morgensending. Benjamin Netanyahu hadde holdt sin tale hvor han sier at han ikke kom til Washington for å lete etter unnskyldninger til ikke å gjøre noe. Mahmoud Abbas sier noe tilsvarende.

Obama har invitert Egypts Hosni Mubarak og Jordans kong Abdullah og Tony Blair. Det tyder på alvorlige hensikter. Alle som deltar satser prestisje.

Men Butenschøn og Hilde Henriksen Waage kan blåse av det hele, og det er kun folk med slike meninger som slipper til i NRK. Butenschøn sier det ikke vil skje noe så lenge mekleren holder med okkupanten. Det er rått parti.

Samtidig understreker både Butenschøn og Waage at USA har latt seg herse med av Israel helt siden Kairo-talen. Dette er ikke logisk. Den stygge ulven er Israel, som sjikanerer Barack Obama. Lar han seg herse med? Er han offer, eller er han så redd israelerne at supermakten på deres kommando sjikanerer palestinerne tilbake? Er dette plausibelt? Er det slik stormaktspolitikk drives?

Butenschøn og Waages tenkning er en forenkling av internasjonal politikk på grensen til det infantile.

Men det er det eneste norske lyttere og lesere får servert. Denne daglige dosen er gift, den strider mot norske interesser.

Butenschøn sier at Israel har USA i ryggen, hvilket er sant, men ikke på den måten Butenschøn fremstiller. Han unnlater å nevne: hvem har palestinerne i ryggen? Palestinske myndigheter er svake, men den palestinske saken har muslimske stater og regjeringer i ryggen, de har også ummaen i ryggen. Støtten er ikke entydig og håndfast, men den er der, slik muslimer i Norge støtter palestinerne.

De norske ekspertene og journalistene er ikke lenger fornøyd med Abbas, han er en Judas i deres øyne, en quisling. De vil ha sterkere press på Israel. Den norske regjering har samtidig innført boikott av israelske selskaper om ikke i navnet så i gavnet. Summen er at Norge kommer ut på feil side: og vi er ikke på de palestinske selvstyremyndighetenes side, men Hamas`. Når den norske eliten ber om at noen tukter Israel, så er det Hamas som står for pisken. Derfor lyder fordømmelsen av drapene på settlere hul.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Jan Hårstad

    @Hamas hovedorgan i Norge,Klassekampen, har jo ikke engang funnet drapet på fire israelere tirsdag kveld 31 august verdt å omtale!!! Enn si skrive en lederartikkel om Hamas trusler om å spre ytterligere terroristisk barbari under Abbas opphold i USA.

    Men en kan kanskje si det slik at Bjørn Olav Utviks kronikk “Hammer og hilal” 2 sept virkelig sammenfatter det som er drømmen om Elin blant det “røde” borgerskap.

    Utvik har i årevis vært teoretisk ledende innen dette miljøet om å påvise at “dei andre sitt opprør” er noe anti-imperialistiske greier som man må støtte. Absolutt ingen – ingen – i det miljøet har noen gang luftet den tanken at islam skulle ha sin egen imperialistiske agenda selv om historien er full av eksempler på dette.

    Det er som om Utvik er dypt beveget når han skriver:
    “Og for å vise bredden i støtten til kravene har altså Brorskapet (i Egypt) her laget en topplinje hvor organisasjonens egen logo deler plass med kommunister og sosialister i tillegg til…”
    Oppsummert: det er nå tilnærming “mellom islamistene og venstresida i regionen som skaper spennende perspektiver for framtida.”

    Enkelte mennesker er så naive at de utgjør en fare for omgivelsene. Utvik,førsteamansuensis ved Universitetet i Oslo,er arketypen på en slik naivist-akademiker som lager modeller av hvordan virkeligheten har å oppføre seg.

    Modellen for Hassan al-Banna når han startet opp Brotherhood i 1928 var tysk og italiensk fascisme. Den største mann i Arabia var etter Broderskapets mening Amin al-Husseini som jo tilbrakte krigen i Berlin med arabisk sendinger og stiftet Handschar islamske SS-Divisjoner på Balkan.

    I sin presse hadde Broderskapet en egen etterretningsspalte hvor den løftet fram folk de mente var kommunister. Det aller verste i broderskapets verdensbilde er en jøde og en ateistisk sosialist/kommunist.

    Vi kan bare erindre om at da Broderskapets palestinske avdeling, Hamas, banket opp 500 demonstrerende medlemmer av PFLP (rødts partner i Palestina) skrek de i hat: “Marxister! Marxister!” mens slagene haglet for få dager siden.

    I Iran trodde også venstre at det skulle være mulig å dele makten med Khomeini-islamistene og det endte opp i årevis med utallige Lange knivers natt hvor blodet bokstavelig talt rant rundt Evin-fengslet. Tusenvis av det som Utvik kaller “venstresida” ble slaktet som dyr.

    Det er jo slik at det ikke bare er for Egypt og den arabiske regionen at det norske “venstre” ser lykkens framtidige åpenbaring i Marx-Muhammedalliansen, men den gjelder også for Norge og Europa.
    For at den skal fungere må “venstre” tilpasse seg den villeste anti-semmittisme som har vært i verden siden Goebbels,Himmler,Eichmann og Hitler. Men det har jo flere debattanter i Klassekampen påvist i flere år i dypeste ubehag.

    Hvis ikke Utvik-ideologene og tilhengere blir nedkjempet ideologisk, kommer det til å gå riktig ille med Norge. De har allerede plass i alle media, som Hans Rustad påviser overfor. Det er ikke bare skammelig, det er farlig.

  • Nico

    NRK hadde i tillegg dratt inn Kåre wiloch som Midtøstenekspert. Han var veldig opptatt av at Abbas ikke hadde verken ligitimitet til å forhandle eller noe trumfkort å spille på i og med at de hadde avsluttet sin væpnede kamp. Han var også opptatt av at Hamas burde vært med i forhandlingene som vinnere av valget i 2006. Han lanserte også en konspirasjonsteori om hvorfor. De udemokratiske regimene i Egypt og Saudiarabia hadde for å tekkes USA, blokert for demokratiske Hamas i å delta. Han ser selvfølgelig helt bort i fra komplisiteten i forhandlingene om Israel skal forhandle med to parter samtidig. Hvorav den ene parten forbeholder seg retten til å drepe dine innbyggere mens du forhandler.

  • thekopp.myopenid.com
  • Belisarius

    Kåre Willoch er så langt fra en Midt-Østen ekspert som det er mulig å komme. Har enda ikke registert at han har demonstrert noen dypere insikt i kulturelle, religiøse eller historiske forhold. Men han har meninger, og de passer vist inn i hva NRK ønsker å høre.

    Christian Science Monitor har en anderledes vinkel på det: “Israeli-Palestinian peace talks: why this time might go better”
    http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2010/0901/Israeli-Palestinian-peace-talks-why-this-time-might-go-better

    Her kommer det frem slike faktorer som allerede pågående sikkerhetssamarbeid mellom Israel og Palestina, personlig prestisje mv.
    Det er også andre US aviser som er mer optimist enn det våre hjemlige islamtilpassere er.

  • sverres.myopenid.com

    Hårstad: Slutter meg fullstendig til din konkluderende paragraf og tar min trøst fra Abraham Lincoln:

    -You can fool all of the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.

  • Myshkin2

    Det er jo litt forunderlig at ofisielle Norges hjemmedyrkede rikssynsere vedrørende
    Midtøsten høres mer negative enn positive ut, når det en sjelden gang er litt bevegelse på fredsprosessen i positiv retning.

    De er vel dermed i selskap med Ahmadinejad som idag uttrykte seg negativt om fredsprosessen.

    Ifølge BBC World News idag; “Abu Ubaida, a spokesman for Hamas’ military wing, said that 13 armed Palestinian groups- including the Islamic Jihad and the Popular Resistance Comitees- met in Gaza city on Thursday.

    “We declare that the actions of resistance have gone into a new and advanced stage of co-operation in the field at the highest levels in preparations for more effective attacks against the enemy (Israel)” the spokesman was quoted as saying by Reuters.

    Asked if such attacks would also include suicide bombings, he said “All options are open”.

    Man får håpe at Hamas, samt deres støttespillere i Norge og andre steder ikke klarer å torpedere den videre fredsprosessen.

  • Jan Hårstad

    @Myshkin2: det palestinske telegrambyrået Maan skriver også utførlig idag om den hendelsen at 12 grupper/partier som er imot fredssamtalene i Wahington, har laget et felles militært “operation room” for å trappe opp aksjoner mot Fatah/Pa/Abbas -USA-Israel fredsprosess.

    Ikke nok med det: talsmannen for denne rejection front,Hamas Abu Obeida, priser og hyller de gjerningsmennene som har skutt israelere point blank i to aksjoner.Der deles ut sukkertøy i glede.

    Nå er det jo slik at Rødt opptrer som et offisielt søsterparti for PFLP, ellers fungerer Klassekampen gjennom de siste fem årene som talerør for Hamas. Trond Ali Linstad og Elisabeth Reehorst støtter Braanen fra debattsidene i Hamasapologi.

    Den helt ekstremt ynkelige opportunistiske kulturen i disse miljøene viser seg ved slike situasjoner som denne. En går ikke ut og redegjør for hvor man står, man sier ikke engang heia Hamas/PFLP!!! men velger å forholde seg taus – man sier ingenting. En har ikke på lederplass noen politisk posisjon til det som nå foregår! Og hvor er Rødt? Hvor er pikene med sjekkheftet til PFLP?

    For et miljø,for noen mennesker. Det verste av alt: de skjønner ikke engang at de dummer seg ut ved en slik grenseløs feighet. Hvis noen skulle innbille seg at det fantes tre dråper moral igjen i denne gjengen, så er de nå definitivt vekk. Det finnes bare det tomme intet.
    Hadde de ennda skreket Heia Hamas og PFLP!! så hadde de i det minste stått for noe. Men her gjelder det bare å gli omkring som et såpestykke.

  • Einar9

    Jan. Hva tror du om Salam Fayyads sjanser for å skape et demokratisk palestina?

  • Jan Hårstad

    @Einar9: jeg deler synet til den palestinske jounalisten Khaled Abu Toameh at i denne regionen må man se på lav-terror som noe positivt for de regionale motsetningene er helt ekstreme.
    Palestinerne fører jo krig mot seg selv. Hadde det ikke vært for at den israelske hæren hjalp PA/Abbas med å holde kontroll på Vestbredden, hadde Hamasblokken vært der og skjært halsen over på Salam fayyad og Abbas for lenge siden.

    Det som etter mitt syn kommer til å skje er ikke noen palestinsk stat, men en ny krig som høyst sannsynlig vil endre maktforholdene. Til hva? En kuwaitisk avis mente at Israel ville angripe Hizballahs rakettvåpenlagre dypt i Syria og i midtLibanon.
    Det høres svært realistisk ut i mine ører.
    Hver uke kommer det meldinger om at det militære samarbeidet mellom Hizballah,Syria,Iran og Tyrkia graderes opp. Det som er relativt nytt i konflikten er at israels fiendeblokk har raketter som kan dekke hele Israel. Det finnes bare 1, EN,internasjonal flyplass i Israel,Ben Gurion, ett stort atomkompleks,Dimona,etc

    Vi trenger ikke militærakademiet for å forstå at den lille flekken Israel i strategisk henseende blir mer og mer sårbart. Det er grenser for hvor lenge Israel kan leve med den situasjonen at fienden får bedre og bedre langtgående raketter.

    Jan Myrdal mener jo at Israel vil fortsette å føre noen kriger helt til det forsvinner. Han savner imidlertid noen karismatiske hærførere som Nasser og Khomeini som kan få fart på demonteringen.”Ja,en Khomeini är vad som behøvs,eller en Nasser” (Intervju 12.1.2009)
    Vi kan ikke se bort fra at Myrdal får rett.
    Da vil Klassekampen dele ut gratis sukkertøy på Litteraturhuset.Drømmene har gått i oppfyllelse.
    År med boikott og sanksjoner har ikke vært bortkastet.

  • Frostbitt

    Jan Hårstad: ”Enkelte mennesker er så naive at de utgjør en fare for omgivelsene.” Hahaha!

    Men i tillegg til gapskratten: det finnes mennesker som også kan utgjøre en fare for seg selv. Det kan jo høres ille ut, helt til vi navngir dem: Navarsete, Støre, Stoltenberg og Strøm-Erichsen. Og hva har disse til felles? De har i sin naivitet mottatt gaver – småtterier som klokker, armbåndsur og tepper til titusener av kroner, og de har ikke skjønt at det var noe galt med det. Tvert i mot – de har jo bare opptrådt i henhold til ”reglementet” som gjelder for toppolitikere. For det finnes faktisk et eget sett med regler som gjelder politikere, og ingen andre. ”Stå over loven, vi? For en absurd tanke!”

    Men det er nettopp det de prøver på, sier juristen Johan M. Andersen: ”Politikerne kan ikke gjemme seg bak interne regler. Det er pussig om disse skal sette strek over straffeloven.”

    Moro? Ja, det er alltid artig å se maktmennesker med oppblåst ego bli avkledd og framvist i sin uskjønne smålighet. (Et armbåndsur fra Kjell Inge Røkke, Liv Signe Navarsete? Alvorlig talt! Hvorfor spylte du det ikke ned i do?) Men overraskende? Nei, dessverre.

    Så her har vi en statsminister som omtaler tepper til kr. 39 000 som ”gode minner”, en Eksellense i Utenriksdepartementet som pryder sin beskjedne bolig med tepper for
    20 000, en helse- og omsorgsminister som har en klokke til over 7 000 og en samferdselsminister som pynter seg med et armbåndsur til 26 000. Vel og bra, men de har ikke kjøpt disse tingene for hvite, beskattede penger. De har fått dem. Fått dem av til dels folk en definitivt ikke ville ønske å se i sitt nabolag.

    Dette ville vært en kjempeskandale i andre land, er vi opplært til å tenke. I Italia, for eksempel. Der er de korrupte, altså! Her i Norge finnes det selvfølgelig ikke noe så fælt som det, bare ”bevisstløshet i gjerningsøyeblikket” som den forståelsesfulle Marie Simonsen uttrykker det. Korrupsjon? I Norge? Utenkelig.

    Stønn!

  • Belisarius

    Etikk i ryggmargen

    Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen lanserte mandag forsvarssektorens nye handlingsplan for holdninger, etikk og ledelse. – Det er et ambisiøst mål, men med øvelse skal vi få dette til å sitte i ryggmargen, sa hun.
    19.09.2006
    http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=126541

    Deltok hun ikke i sin egen handlingsplan?

  • Myshkin2

    Et lite lyspunkt for meg på TV2 nyhetene i kveld var å se Fredrik Græsvik som kommenterte fredsprosessen, hvor han til en avveksling ungikk direkte/ indirekte demonisering av Israel, og faktisk sa med klartekst at det var de radikale islamistiske grupperingene som utgjorde en svært stor trussel mot konstruktive forsøk på fred.

    Ser at dette også er reflektert i bloggen hans, hvor også bestialiteten i Hamas sine henrettelser av de Israelske settlerne for noen dager siden heller ikke pakkes inn i bomull. For min del har han derved gjenvunnet noen promiller av tidligere tapt troverdighet.