- BBC – massiv venstredreining

Hans Rustad

BBC har tidligere vært preget av en massiv venstreliberal tendens, sier BBCs egen sjef, Mark Thompson. Men han påstår at alt nå er så mye bedre. Det er blitt høyere under taket.

En intern rapport fra to år tilbake konkluderte med at BBC hadde en “liberal bias”, dvs. man så verden gjennom liberale eller venstreorienterte briller. Det gjorde at BBC unngikk visse temaer som innvandring og euroskepsis, het det.

The BBC has long been accused of being institutionally biased towards the Left, and an internal report from 2007 said it had to make greater efforts to avoid liberal bias.

That report criticised the BBC for coming late to several important stories including euroscepticism and immigration, which it described as ‘off limits in terms of a liberal-minded comfort zone’.

Speaking of the time when he joined the BBC, Mr Thompson told the magazine: ‘In the BBC I joined 30 years ago [as a production trainee, in 1979] there was, in much of current affairs, in terms of people’s personal politics, which were quite vocal, a massive bias to the Left.

‘The organisation did struggle then with impartiality. And journalistically, staff were quite mystified by the early years of Thatcher.

‘Now it is a completely different generation.

‘There is much less overt tribalism among the young journalists who work for the BBC.’

Thompson sa BBC har verdiaspekt ved virksomheten, og det er også engasjement som får mange til å søke seg til BBC. Men kan det være engasjement på feil premisser? Hvis alle er engasjert på samme premisser, så oppstår det lett feil.

Thompson er selv katolikk og det gjør det lettere å forstå det idealistiske aspekt, sier han.

‘People’s sense of what’s right and wrong, and their sense of justice, are incredible parts of what motivates people to join.

‘I’m part of that. For me, that’s connected with my religious faith but the key thing is: you don’t have to be Catholic.’

Mr Thompson described relations between the BBC and the recently ousted Labour government in its last few years as ‘quite tetchy’.

But he said he was optimistic about a good settlement in forthcoming licence fee discussions with the Coalition.

He denied the organisation was one of ‘glorious freeloading’ but conceded: ‘We had our moments in the past’.

The interview came after Mr Thompson gave the prestigious MacTaggart Lecture at the Edinburgh Television Festival last month where he said millionaire stars face the axe or having their salaries slashed.

Yesterday it also emerged the BBC is facing the threat of strikes after thousands of journalists, technicians and other staff voted massively in favour of industrial action in a row over pensions.

Når kommer det en kommisjon som gransker NRKs tendensiøsitet?

Yes, BBC was biased: Director General Mark Thompson admits a ‘massive’ lean to Left

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Per A

    Vi kan jo bare håpe at også NRK og TV2 om noen år vil være modne for å innrømme hva de har drevet på med i flere tiår.

    Et problem som ikke debatteres, men som hører med til forklaringen på slagsidesyndromet i mediene og våre akademiske institusjoner, er det nesten fullstendige fravær av rettsoppgjør etter at den leninistiske bolsjevismen som internasjonal maktfaktor kollapset sammen med moderlandet USSR.

    Bare i det lutfattige Kambodja har man hatt mot og vilje til å ta et oppgjør. Der har man til og med greid å få en av kjeltringene dømt. Ingen synes å bry seg om at det bare er islam som i sin blodige historie har begått flere og større folkemord enn de leninistiske bolsjevikene, hvor enn i verden de har kommet til makten.

    I Norge som i mange andre land sitter gamle og nye leninister i maktposisjoner og utøver sin makt som om ingenting var hendt. Så sent som i går kveld satt en fremtredende representant for LO i en fjernsynsdebatt og siterte Marx og Lenin når hun ble spurt om LOs syn på formueskatt. Ingen reagerte på det, – bare på at svaret var dumt.

    I Dagsnytt 18 satt en annen leninistisk celebritet, Marsdal, og utbredde seg om ikke-eksisterende problemer i rengjøringsfirmaet ISS. Han hadde “forsket” seg frem til en tro på at der måtte den kapitalistiske utbyttinga være omfattende. Liknende gratis drahjelp fikk Aslak Sira Myre for noen dager siden.

    Ingenting av dette hadde vært et problem om ikke disse ideologiske bygdetullingene ble promotert og propagert av NRK og andre medier hvor leninismen er i ferd med å bli opphøyet til den “klippefaste norske kulturen” som Jonas Gahr Støre er så stolt over.

  • Jan Hårstad

    @Per A: jeg tror at skal du få noe trøkk i et oppgjør med den “røde” eliten i Norge, må du se litt nøyere på forhistorien.

    Da SUF (m-l) brøt med SF rundt 1967/8 var det fordi maoistene mente at Sovjetunionen var imperialitisk og kontrarevolusjonært, en farlig Hitlerstat som kanskje vil svelge hele Europa.

    På samme tid utga en russisk dissenter,Andrej Amalrik, en bok som heter Vil Sovjet overleve til 1984? Han beskriver et samfunn fullstendig på sotteseng. Men Mao og Jan Myrdal hadde funnet ut at Sovjetunionen var iferd med å overkjøre Europa og starte verdenskrig. I ettertid framstår Amalriks skrift som det mest realistiske; Sovjetunionen forsvant ved Afghanistankrigen 1979-89. Amalrik fikk rett,AKP tok feil.
    Hvorfor du ser gamle “leninister” overalt i media er ikke fordi de er revolusjonære bolsjeviker, men fordi de i løpet av 2000-2010
    har skiftet ham og framstår som stuerene sosialdemokrater som vokter politisk korrekt tenkning for makten.
    Klassekampen er sosialdemokratisk,Stiftelsen Manifest som Marsdal og Estabi driver, er subsidiert av LO/fagforeninger,Sira Myhres Litteraturhuset er stats/kommune subsidiert for å framme islamsk multikultur,etc

    Poenget med leninismen er at den betrakter
    arbeideraristokratiet i de sosialdemokratiske partier som tilhørende borgerskapet. Men de “røde” i Norge gjør motsatt, de opptrer i all hovedsak som ideologiske løpegutter for arbeideraristokratiet Støre/Stoltenberg/Solheim,etc. Det er bare å åpne hovedorganet,Klassekampen, for å se dette:
    det er en mykkritikk som åpner for posisjon og karriere.
    Nå kan det innvendes: jamen de har bare en maske som sosialdemokrater.
    Til det er det tragiske faktum å tillegge:
    enhver som setter på seg en maske blir tilslutt identisk med masken.

  • Per A

    Hårstad:
    “Hvorfor du ser gamle “leninister” overalt i media er ikke fordi de er revolusjonære bolsjeviker, men fordi de i løpet av 2000-2010
    har skiftet ham og framstår som stuerene sosialdemokrater som vokter politisk korrekt tenkning for makten.”

    Strengt tatt kjenner jeg noen av dem som temmelig uhelbredelige narcissister. De opptrer alltid bevisst som politiske kameleoner og ifører seg den masken som til enhver tid gir best medietekke, flest lønnstrinn og pensjonspoeng.

    At ingen av dem ble værende igjen på sottesenga til det sovjetiske gerontokratiet, men meldte overgang til Mao og Pol Pot, endrer ikke deres karakter som leninistiske bolsjeviker, men snarere bekrefter den. De samme “kadrene” som hyllet Enver Hoxas skrekkregime i Albania som “sosialismens fyrtårn i Europa,” sitter ennå og styrer nordmenns tilgang til informasjon og kunnskap. Det er temmelig absurd.

  • Arthur Dent

    @Haarstad, er det noen som har båret masker, så er det vel deg, i ditt yrke! Som profilert kommunist var du vel alltid på en scene, og, du hadde alltid ordet i din makt. Det har du fortsatt, forsåvidt, og det tror jeg vi er mange som er glade for, så er det sagt!

    Da er det jeg vil spørre deg: Er marxismen, i dine øyne – den opprinnelige eller den destillerte – fortsatt det beste analyseapparatet for å forstå den verdenen vi lever i?

  • hyn.myopenid.com

    Da er det jeg vil spørre deg: Er marxismen, i dine øyne – den opprinnelige eller den destillerte – fortsatt det beste analyseapparatet for å forstå den verdenen vi lever i?

    Wow!, der var spørsmålet jeg lenge gjerne skulle ha formulert til vår kjære Hårstad.

  • Jan Hårstad

    @Dent,hyn: jeg tror vel at den politiske økonomien og teoriene om imperialisme/krig som tradisjonen fra Rosa Luxemburg har utviklet dem,har stor relevans idag. Stalinistene betraktet Rosa Luxemburgs tenkning som en “syfilisbasille”.
    Det er vel kanskje slik noen av mine tidligere bekjente ser på meg også.

  • Rosenkreutz

    @Hårstad. Har stor respekt for deg, både som skuespiller og skribent. Elsker å høre stemmen din i hørespill!