Går inn for politisk aktive dommere

Lag­dom­mer og tid­li­gere stats­sek­re­tær for Sp, Per Jor­dal, mener at flere dom­mere bør enga­sjere seg poli­tisk. Til tross for at utkas­tet til etiske ret­nings­lin­jer for dom­mere til­sier at en dom­mer bør vise for­sik­tig­het når det gjel­der del­ta­gelse i poli­tisk virk­som­het, får Jor­dal støtte av direk­tør for Dom­stol­ad­mi­ni­stra­sjo­nen (DA) Tor Lang­bach:

Det er i siste num­mer av maga­si­net Rett på sak han ønsker at flere dom­mere skal begi seg ut på den omdis­ku­terte kombinasjonen.

- Jeg er gene­relt posi­tiv til at men­nes­ker enga­sje­rer seg poli­tisk, også dom­mere, sier han til magasinet.

Han ser at det kan være pro­ble­ma­tisk og sier at dom­mere ikke bør synse om alt, men at dom­mere hel­ler ikke bør melde seg ut av samfunnet.

- Dom­mere er vant med å avveie krys­sende hen­syn, og det ville være rart hvis vi ikke blir betrodd å kunne hånd­tere balan­sen mel­lom poli­tisk arbeid og en dom­mer­jobb, sier han.
Etisk vanskelig

I utkas­tet til etiske ret­nings­lin­jer for dom­mere som ble utar­bei­det for noen år til­bake, påpe­kes det at en dom­mer bør vise for­sik­tig­het og omtanke når det gjel­der del­ta­gelse i poli­tisk virksomhet.

Direk­tør for Dom­stol­ad­mi­ni­stra­sjo­nen, Tor Lang­bach, er like­vel enig med Jordal.

- Dom­mere, som alle andre i et sam­funn, bør enga­sjere seg poli­tisk. Jeg har ingen mot­fore­stil­lin­ger mot det. His­to­risk sett har vi hatt flere dom­mere som også er poli­tisk enga­sjert, sier Lang­bach, som under­stre­ker at det er hans per­son­lige mening.

Lang­bach - som mener at hijab bør være til­latt i norske dom­sto­ler og at det er sann­syn­lig at vi får sha­ria­dom­sto­ler i Norge - leg­ger til at siden dom­mere uan­sett vil ha poli­tiske opp­fat­nin­ger, er det like greit med åpen­het om disse.

Leder i Advo­kat­for­enin­gen, Berit Reiss-Andersen, mener imid­ler­tid at Jor­dal og Lang­bach tryk­ker på et ømt punkt mht for­vent­nin­gen om uhil­dede dommere:

- Som advo­ka­ter er vi opp­tatt av å møte en dom­mer i retts­sa­len som har en uhil­det hold­ning til den enkelte sak og de under­lig­gende verdi­spørs­mål som lig­ger i saken, enten det er poli­tiske, reli­giøse eller moralske spørs­mål, sier hun.

Ansvar­lig for dom­stols­spørs­mål i Frp og med­lem i jus­tis­ko­mi­teen, Hans Frode Kiel­land Asmyhr, sier at det bør være helt uak­tu­elt for dom­mere å enga­sjere seg poli­tisk, da dette kan under­mi­nere til­li­ten til dom­sto­le­nes nøytralitet:

- Dom­mere opp­trer i en svært omfat­tende makt­po­si­sjon for sta­ten og de skal opp­tre nøy­tralt. Vi er helt nødt til å ha poli­tisk nøy­trale dom­sto­ler og dom­mere for at all­menn­he­ten skal ha til­lit til dette sys­te­met, sier han.

Han mener dom­mere bør kunne ha vært poli­tisk aktive tid­li­gere i livet, men at det må opp­høre når de skal utføre et dom­mer­em­bete. I ver­ste fall kan man få et til­felle der mange dom­mere er aktive i ett parti, mener Asmyhr.

Aften­pos­ten: Ønsker seg poli­tisk aktive dommere