Frp i National Review

Jay Nordlinger skriver om fenomenet Fremskrittspartiet i konservative National Review. Portrettet av partiet og noen ledere veksler mellom det flanerende og det mer prinsipielle. Frp er kjerringa mot strømmen i et sosialistisk land.

Seven parties have seats in the Storting, and, with the exception of Progress, all of these parties are socialist, to varying degrees. The leader of the Conservative party — the party closest to Progress — attended the Democratic convention in Denver two years ago. (Siv Jensen attended the Republican convention.) The Socialist Left party is one of the three parties that form the current coalition government. (The others are Labor and the Center party.) The Socialist Left party, in its manifesto, declares that the United States is “the greatest threat to peace in the world today.” There you go.

Frp-toppenes sterke kontakt til USA er gjennomgående, og da ikke det liberale, men det konservative, republikanske: Ronald Reagan og Margaret Thatcher i Storbritannia.

Det er vanskelig å forklare amerikanere en virkelighet som er så annerledes. Ting blir hengende i luften. Norske medier er “venstrevridde”. Men hva betyr det egentlig?

She will not get much help from the media — the Progress party never has. The media here are unremittingly hostile to the party and its philosophy. They are “very red,” as Jensen says, “very red.” To add insult to injury, they are state-funded — imagine a nation of NPRs (or worse)! The Progress party aims to change this. An American who has lived here twelve years, and is a news junkie, tells me, “I don’t think I’ve ever seen a positive story about the Progress party. Not one. They’re treated like the KKK or something.” So, how does Progress make progress? Jensen says that the Internet has been a boon. It’s a way around the official media. Televised debates have helped, too, as people can see Jensen and other Progs unfiltered.

Det legges stor vekt på støtten til Israel og ytringsfriheten. Siv Jensen forteller om demonstrasjonen foran Stortinget i januar 2009: – Det mest skremmende jeg har opplevd.

Among the Progs
A peek at the conservatives and libertarians of Norway

SpacemanSpiff

The leader of the Conservative party — the party closest to Progress — attended the Democratic convention in Denver two years ago. (Siv Jensen attended the Republican convention.)

Dette sier vel mer om amerikaneren som skrev dette enn oss nordmenn. I mine øyne så står også demokratene ganske langt til høyre om de blir plassert i vårt politiske landskap. Så å definere høyre som et sosialistisk parti slik de gjør her blir vel å se det veldig med amerikanske øyne der terskelen for å være “socialist” ikke er så veldig høy og der de har litt vanskelig for å se forskjell på “socialism” og “communism”, for ikke å snakke om sosialdemokrati som vel er den korrekte definisjonen på det norske samfunnet.

Likevel er det alltid interessant å se hvordan vi blir betraktet utenfra.
Jan Johansen

Sitat: Det legges stor vekt på støtten til Israel og ytringsfriheten. Siv Jensen forteller om demonstrasjonen foran Stortinget i januar 2009: – Det mest skremmende jeg har opplevd. Sitat SLUTT.

Og der var et senior meldem av regjeringen (finansministeren) tilstede, før fascist mobben løp gatelangs for å drepe jøder, en skikkelig Krystallnatt. Så gikk “the establisment” i demonstrasjonstog til støtte for HAMAS.

Sitat: They are “very red,” as Jensen says, “very red.” To add insult to injury, they are state-funded. Sitat slutt.

My comment: One newspaper which have balanced reporting from the Mid East, give Israel a break, lost state support on the ground of low quality, without being told what those standars are. LOOK TO NORWAY!
Charles Martel

SpacemanSpiff: “I mine øyne så står også demokratene ganske langt til høyre om de blir plassert i vårt politiske landskap.”

De gjorde det før, men nå har det Demokratiske partiet forandret seg radikalt med Obama som president. The Dems har tatt en kraftig dreining mot sosialistiske venstre. Sentrum i det Demokratiske partiet har mistet sin makt og de radikale på venstresiden sitter nå ved roret. Det spesielt i sikkerhets og utenrikspolitikk at mer sosialistiske og kulturradikale ideer har fått lov til å dominere. Tidligere var også Demokratene opptatt av sikkerhet og et sterkt amerikansk forsvar. Nå arbeider Obama og hans regjering hardt for å vingeklippe sitt land slik at det mister sin militære dominans i verden.

SpacemanSpiff: “ Så å definere høyre som et sosialistisk parti slik de gjør her blir vel å se det veldig med amerikanske øyne der terskelen for å være “socialist” ikke er så veldig høy og der de har litt vanskelig for å se forskjell på “socialism” og “communism”, for ikke å snakke om sosialdemokrati som vel er den korrekte definisjonen på det norske samfunnet.”

Denne kommentaren ville kanskje ha vært riktig for 20-30 år siden. Mange av oss kunne ha ønsket det annerledes, men det er neppe noen tvil om at Høyre er et lyserødt parti. Ja, de har noen fanesaker om reduserte skatter o.l. som gjør at de kan bruke betegnelsen “konservativ”, men vi ser også at de er svært politisk korrekte og meget positive til multikulturalisme. Jeg bare minner om at partiet ved to anledninger har ivret for sharia-råd i Norge og er meget flinke til å benytte rasisme-kortet mot politiske motstandere (husk Per Kristian Foss som kraftig brunbeiset og nazifiserte Siv Jensen i debatt).
hlund.myopenid.com

Høyre var et moderne konservativt parti i de tider da Lyng, senere Nordvik og Benkow ledet partiet. De stod for noe som som gjorde oss stolte av å være norsk. Vi følte, ja vi så – i møtet med verden rundt oss – at vår plikttroskap, pålitelighet og arbeidsmoral var avgjørende verdier for å vinne frem. Høyres daværende ideologiske basis var forankret i denne nasjonens grunnverdier, og kanskje særlig Nordvik var den som evnet å sette ord på, og forklare oss hva dette var.

Dagens Høyre er noe helt annet.Det virker på meg som om man vil konkurrere med sosialistene om å være mest mulig internasjonal. Hensynet til vår egen nasjons fremtid synes ikke lenger være viktigst, men at Norge etterkommer FNs og EUs pålegg.

At partiledelse og sentrale personer i dagens Høyre egentlig sterkt ivrer for fortsatt høy ikke-vestlig innvandring, ledsaget av gjennomført familiegjenforening, uvettig liberal tildeling av statsborgerskap, viser hvor sterkt de er influert av multikulturalismen.

I regjering med Bondevik og som støtteparti for Arbeiderpartiet og SV er partiledelsene i Høyre på avgjørende vis medansvarlig for den situasjon vi ser utvikle seg i Groruddalen, og som i henhold til tyngdekraften i tur og orden vil bre seg vestover, inkludert Nordberg, Vinderen etc.

Kunnsakapen om islam og islamismen synes være begrenset. Når Siv Jensen i klart språk advarer mot islamismen, også for å beskytte rettenkende muslimer i vårt land, blir hun angrepet av høyrepolitikere, intellektuelle etc.

Et poeng er at høy-kaste muslimer finner seg til rette i og har fått posisjoner i dagens Høyre. Jeg tror ikke det kan herske tvil om at disse ser seg tjent med at der etableres en muslimsk underklasse her, slik de har det i sine opprinnelsesland. Det gjør det økonomisk mulig å fortsette høy-kaste levesettet. Krefter i Høyre, sammen med makteliten i AP tenker trolig i samme baner.

Ovenstående inntrykk av Høyre tror jeg er viktige grunner til at folk flest ser til FRP som alternativet. Som landets eneste opposisjonsparti. Partiets oppslutning er sterk og stabil, til tross for medienes mange fantasifulle forsøk på utestengelse og negativ omtale. På den annen side har flukten fra “overflødighetspartiene”, til dels også fra AP, etter forskeres utsagn, kommet Høyre til gode. Til redaktørers og journalisters skrekkblandete fryd.
Therion

Fotografmester Yossi Bjenkovitsj er en høyt respektert statsmann. Selv av sine opponenter.

Dessverre satset Høire på Willoch.

Resten er kjent.
buchanite.myopenid.com

: )

http://www.minerva.as/2010/01/20/kur-mot-islamofobi/

“En anekdote om President Reagan sier at da han ble spurt om hva han mente om Gro Harlem Brundtland, svarte han at han ikke like kommunister. En rådgiver kunne opplyse at Brundtland var sosialdemokrat, hvorpå Reagan skal ha svart: ”I don’t care what kind of communist she is.”