Styret ved UiO skal behandle akademisk boikott av Israel

Christian Skaug

16.06.2010 kl. 15.52

Styret ved Universitet i Oslo skal 22. juni ta stilling til om universitetet skal innføre akademisk boikott av Israel. Det er representanten for Norsk Tjenestemannslag, Helle Linné Eriksen, som har reist saken. Rektor Ole Petter Ottersen har varslet at han er mot boikott, skriver Uniforum.

Det er Linné Eriksen som har fremmet et vedtaksforslag som lyder “Universitetet i Oslo innfører akademisk boikott av Israel. Dette medfører at enheter ved UiO ikke inngår akademisk eller kulturelt samarbeid med forsknings- og høyere utdanningsinstitusjoner i Israel.”

Men opprinnelig var det NTL-UiO som tok til orde for en boikott:

– Israelsk akademia leverer avgjørende bidrag til okkupasjonspolitikken gjennom utvikling av våpensystemer, studier og planutvikling som bidrar til å håndheve okkupasjonen og til framstilling av okkupasjonshistoria, uttalte leder Sten Morten Henningsmoen i en pressemelding 2. juni.

Ettersom NTLs oppfordring ikke ble tatt til følge, har NTL-medlem Linné Eriksen brukt sin rett som styremedlem til likevel å fremme saken.

Et tilsvarende boikottforslag ved NTNU i Trondheim fikk stor, også internasjonal, oppmerksomhet i fjor høst. Forslaget ble enstemmig avvist.

Universitetsstyret tar opp Israel-boikott

Therion

Linné Eriksen?

Låter kjent.
Rorschach

1000 barn drept i Afghanistan bare ifjor, ifølge NRK. Dagbladet var den eneste avisen som trykket en artikkel om hvordan Abbas støtter blokkaden av Gaza. Idag nevnte norske aviser Kirgisistan 21 ganger, Gaza 23 ganger, Darfur 1 gang, Tibet 0 ganger og Yemen 0 ganger. Den norske kampanjen mot Israel har ingenting med menneskerettigheter eller rettferdighet å gjøre.

Det er det vi gjør i disse dager som avgjør hva slags menn vi er.
SpacemanSpiff

Jeg lurer litt på hvorfor offentlige institusjoner ikke kan overlate politikken til politikerne og holde seg til det de skal. Offentlige insttusjoner bør holde seg langt unna.
Jan Hårstad

@ Space: etter mitt skjønn er det farlige synspunkter du framfører. Som jeg ser det jobbes det enormt nå for å ta bort den gammeldagse borgerlige ytringsfriheten.
Ikke skjønner jeg hvorfor documentfolket er så bastant uinteressert i den kampen/debatten som nå føres i USA om sertifikat for internettbruk.

Vi bør heller oppfordre enhver institusjon og enhver person til å bruke ytringsfriheten sin MAKSIMALT. Også i situasjoner hvor meningene går på tvers av hva som menes på document.

Om det ikke høres lumpent ut – det er ikke meningen – så tror jeg faktisk Space er svært dårlig oppi den situasjonen som heter ytringsfrihet. Der bør han lese Hans Rustads artikler bedre for Rustad forstår situasjonen svært godt på dette punkt.
Therion

http://no.wikipedia.org/wiki/Tore_Linn%C3%A9_Eriksen

Standard aopparatsjik, åpenbart.
Flora

Kjenner Documents lesere noen ved UiO som kan samle underskrifter fra ansatte og evt. studenter mot boikott og levere navnelisten til rektor og styret?
Alle kan uansett sende e-poster.

Hannah Szenes skrev Eli, Eli (Min Gud, Min Gud). Denne modige, israelske heltinnen skal få stå som en motvekt mot råttenskapen ved UiO.

http://www.youtube.com/watch?v=fc0jM8iOzjA&feature=related

Mens du lytter kan du lese mer om Hannah Szenes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Szenes

@Therion
I artikkelen nevnes Helle Linnè Eriksen (ikke Tore:)
Einar9

Hva med å få Khaled Abu Toameh til å holde et foredrag i Document regi?
SpacemanSpiff

Hårstad,

debatten som nå føres i USA om sertifikat for internettbruk.

Du har kanskje fått med deg ACTA som USA prøver å tre ned over hodet til resten av verden?

Verdt å lese litt om. Det er USAs forsøk på å innføre DMCA over hele Europa, Japan og en del andre områder for å få bukt med eksempelvis Piratebay og for å gi plateselskaper fullmakt til å true med salige søksmål eller betale en liten sum med løsepenger på noen tusen dollar for å slippe fri. Også det er et forsøk på å få kontroll over Internet. Men bare der det gagner USA. (og det gjennom å spre copyright-lover) Hadde USA ikke vært så store på film og musikk, tror jeg ikke de hadde tatt seg bryet med å innføre denne loven selv engang, men alt som kan brukes for å sikre pengeflyten INN til landet er legitimt.

Ellers skjønner jeg ikke helt poenget ditt. Sertifikatbruk har først og fremst som formål å kontrollere befolkningen på internet. Jeg mener at INSTITUSJONENE bør holde seg unna politikken. Er ikke dette to forskjellige ting?
Therion

Det er muligens på sin plass å informere Flora om at temmelig mye innen den norske nomenklatura – inkludert både APE, SV, og ARK er organisert etter omtrent de samme prinsipper som arvelig adel.

Et i og for seg illustrerende eksempel er vår herr stas-minister og enkelte andre AUF-broilere. Det er også kjent at ARK er et lukket land for den som mangler forbindelser.

Følgelig ringer det ei aldri så lita bjelle hos noen av oss når enkelte familienavn dukker opp.
Frostbitt

Apropos nepotisme, Therion: det var riktig søtt å følge med på reaksjonene i går,
da den Høyt Elskede Thorvald Stoltenberg leverte sin rapport om narkotikapolitikken til sin Høyt Respekterte sønns regjering. Plutselig var ikke helseminister Anne-Grete
Strøm-Erichsen så bastant motstander av heroin som “behandling” som hun hittil har vært. (Hun er da ikke dum!)

Og alle de politiske journalistene og kommentatorene løp rundt og lot som om dette spørsmålet er bare så vanskelig. ”Hva kommer regjeringen til å bestemme seg for, mon tro?”

Stor komikk. Og en grotesk tragedie at vi kan ha slike forhold, der en pensjonert far får legge press på sin sønn og følgelig utøve politisk makt.
Hildegunn R. Egdetveit

Apropos akademisk boikott av Israel:
Mine dårlige minner fra Blindern.

Når det gjelder akademisk boikott av Israel på UiO, har det vært gjort flere initiativ til dette før. Hvis man googler de sentrale ordene, kommer det opp en rekke referanser.

Jeg vil henlede oppmerksomheten til et initiativ fra 2002. Den 7.april ble det i Dagbladet publisert en kronikk av professor EMERITUS Edvard Vogt med overskrifen “Medskyldige professorer” (Han sikter til israelske akademikere);

“…..Blant Vestens stater er det i dag bare én stat, Israel, som fører erobringskrig, annekterer og okkuperer nabofolks land, bomber og ødelegger nabofolks infrastruktur, skyter deres barn og driver etnisk rensning. Fortsetter vi et samarbeid med dem hvor vi ikke stiller dem til ansvar, da blir også vi medskyldige.

Like klart som Hitler i «Mein Kampf» har Sharon og hans medarbeidere i de tidligere mobiliseringsfaser, særlig før 1967, uttrykt sin folkerettsstridige hensikt. Det er ingen tvil om at Sharon ønsker å etablere et Stor-Israel også i de palestinske områder.”

Som kjent var det Sharon som gjennomførte uttrekningen fra Gaza i 2005. Det visste ikke Vogt i 2002, men det viser hvor feil han tok mht Israels “erobringstrang” og hensikter.

Videre skriver han:”En universitetsboikott retter seg selvsagt ikke mot de relativt få israelske kongressdeltakere som allerede med stort mot har tatt avstand fra Stor-Israel. Den er rettet mot vårt samarbeid med regimetro professorer, som har sviktet sitt universitets etiske grunnlag. Det avgjørende for boikottens utstrekning blir om de israelske deltakere på en kongress er villige til å ta avstand fra Israels erobringskrig.”

“Israels erobringskrig”?
Sammenligne Sharon med Hitler?
Er ikke dette et tydelig eksempel på demonisering av Israel? Svikter han ikke dermed selv sitt etiske grunnlag? Mannen er professor emeritus ved et norsk universitet og katolsk prest (iflg Wikipedia)…..

Les hele artikkelen her:

http://www.dagbladet.no/kultur/2002/04/07/323211.html

Tre dager senere i samme avis oppfordret professor Kaare F. Norum i en kronikk akademikere og kulturpersonligheter i Norge til å støtte Vogts initiativ;

“…En internasjonal kampanje forteller våre palestinske sivile venner og kolleger at vi ikke har glemt dem. Det å mobilisere en sivil verden med tilstrekkelig styrke virker. Det så vi i kampen mot apartheid i Sør-Afrika.”

Her er kronikken:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/04/10/323870.html

Norum skriver i samme kronikk om samarbeidet og arbeidsavtaler UiO hadde med palestinske universiteter, og at han selv hadde vært med i et samarbeid som undersøkte sammenhengen mellom ernæring og helse i Palestina.

Det ser ut til at UiO aldri har samarbeidet med noe israelsk universitet, og defor de facto praktisert akademisk boikott av Israel i flere tiår. Da jeg var student på Blindern midt på 90′tallet, var jeg nysgjerrig på nettopp dette, og fant til min overraskelse at UiO samarbeidet med var Bir Zeit og Al-Quds universitetene. Ikke Hebrew U., Tel Aviv U.,ikke Technion i Haifa, Bar Ilan, eller universitetet i Beer Sheva.

Det var lenge mellom israelske gjesteforelesere på Blindern, men jeg husker én; prof. Moshe Maoz, historiker med spesialitet Syria. Prof. Maoz var forresten forundret over hvor få spørsmål han fikk fra studentene…

Det ser ut til at det er lenge siden det var politisk korrekt å ha noe som helst med Israel å gjøre på UiO.
Noen av oss startet Jødisk Akademisk Forening og klarte å arrangere en del forelesninger og arrangementer, men uten det store publikumsframøtet. Og helt ærlig, akkurat det overrasket oss nok dessverre ikke.

Våren 1998 arrangerte vi et seminar med syv israelske dokumentarfilmer. De fleste av dem var både informative og samfunnskritiske. Vi hadde fått låne de nye lokalene i Helga Engh, og det var vår og fint vær. Men ingen studenter kom, bortsett fra en håndfull.
Heller ikke MØNA- (MidtØsten og NordAfrika) studentene kom. De var tydeligvis ikke interessert i Israel og israelske forhold. En MØNA-student jeg spurte, sa rett ut at det ville bli sett på som en pro-israelsk handling å gå på et sånnt arrangement.

I min naivitet trodde jeg at når man studerte MidtØsten, ville man være nysgjerrig også på Israel, men der tok jeg feil. Allerede i 1994 foreslo jeg for MØNA instituttet å ta inn tidskriftet Jerusalem Report da jeg så at de ikke hadde noen israelorienterte aviser eller tidsskrifter der, (med tanke på de nysgjerrige studentene…).
Men heller ikke der var de interessert i Israel. Jeg fikk bunken tilbake med en gul post-it lapp hvor det stod “Godt Nytt År! Jeg synes dette blir for snevert i forhold til den Pal/Israel/jødedom bredden MØNA har, til å prioritereframfor andre tidsskrifter. Middle East Int. og The Middle East dekker dette området godt nok. Gunvor”.
Jeg har på følelsen at den gule lappen ikke var ment for meg…

Poenget mitt er dette: Hva slags midtøsteneksperter er det vi tror vi skal få når man utelater kunnskap om Israel fra pensum?
Nei, jeg er ikke imponert over den norske “ekspertisen” når det gjelder Midtøsten, og frykter at den i sin begrensning har bidratt til å ødelegge forholdet mellom Norge og Israel.

Og er det ikke det akademisk boikott lett fører til; feilaktig vurdering av basert på begrenset kunnskap?

Så hva er det man ønsker å oppnå med akademisk boikott?

Hvis man ønsker bedre relasjoner mellom to parter, er det ikke nettopp dialog som er veien å gå? Er det ikke nettopp akademikere som kan lære av hverandre, diskutere og åpne dørene for nye muligheter og bedre forståelse?

Akademisk boikott kan ikke være annet enn uakademisk, en idiotisk selvmotsigelse, et oxymoron.
Sofie

Norske universiteter er ikke de beste i verden, og ved å utestenge israelske akademiker har ikke norske studenter muligheten til å bygge opp kunnskapen deres, tvertimot.
Hvis Uio får igjennom en akademisk boikott av Israel vil det faktisk ikke være noen forskjell fra hva det er i dag. Studenter som studerer hebraisk på blindern får ingen hjelp eller veiledning til deres opligatoriske utvekslingsår. Universitet bryr seg rett og slet ikke om dem. De må selv søke på flere universiteter og er ikke garantert å få plass Men derimot de som skal ha arabisk utveksling trenger bare å fylle ut et ark og så er de garantert plass på et universitet i midtøsten. Jeg vil mene at det allerede foregår en akademisk boikott av Israel ved Uio. Og de eneste som taper på dette er de norske studentene.
Aude

Godt spottet av Therion. Helle er visstnok lagleder i HEF, og Tore er ved HiO; institusjonene som utspenner Norges egen Marx-Muhammed akse.
Flora

Du skjønner det Therion at jeg ser godt den virkelighet som du beskriver, men jeg er ingen defaitist. Jeg tror vi vinner, også i Oslo! Vi klarte det ved NTNU, så hvorfor skal vi ikke få stoppet den samme galskapen ved UiO?