Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet klagen fra kjønnsforsker Jørgen Lorentzen, og konkluderte med at Harald Eia og NRK ikke brøt god presseskikk i sin omtale av kjønnsforskeren i programmet Hjernevask.
Lorentzen mente seg feilaktig fremstilt og kryssklippet i det aktulle programmet, og hevdet at NRK ikke redegjorde for premissene, som blant annet var at internasjonale forskere skulle kommentere hans uttalelser.
Pressens Faglige Utvalg ga imidlertid NRK anerkjennelse for serien. Selv om utvalget i utgangspunktet advarer mot den type kryssklipping som ble gjort i det aktuelle programmet, fant likevel ikke PFU at NRK brøt god presseskikk.
Utvalgets leder, Odd Isungset og flere av de andre rådsmedlemmene la vekt på at Jørgen Lorentzen var en erfaren og medievant forsker, som utmerket godt visste hva han gikk til når han stilte opp i intervjuet til Harald Eia.
- Det spesielle med dette programmet er at NRK, ved hjelp av én serie, greier å sette dagsorden i et halvt år innenfor et felt som har vært beskyttet for journalistisk innsyn, hvor ingen har stilt kritiske spørsmål.
- NRK maktet ved disse programmene å skape et rom for at, uansett hvor jeg beveget meg, endte opp med å diskutere arv og miljø. Tvers igjennom alle samfunnsmiljø diskuterte arv og miljø. Det mener jeg er kjernen av det journalistiske oppdraget. Derfor har dette vært et viktig prosjekt, sier Isungset.
I forkant av saksbehandlingen fikk PFU tilgang til alt råmaterialet fra TV-serien, og flere av medlemmene i utvalget kunne derfor ikke se at Lorentzens påstander om at han ikke hadde rikelig anledning til å komme til orde og at premissene for intervjuet var utydelige medførte riktighet:
- Redeligheten i dette blir forsterket når vi ser hvor åpne NRKs mikrofoner har vært i ettertid. Når jeg også ser på råtapen, så har ikke dette noe med kryssklipping og gjøre. Dette er vanlig redigering. Utvalget som er gjort av NRK er faktisk veldig redelig i forhold til det som er levert. Dette er derfor et godt stykke arbeid som ikke representerer noe brudd på god presseskikk, sier Insungset.
Ingen rettPer Edgar Kokkvold var av samme oppfatning.
- Etter å ha sett både programmet og råmateriale, kan jeg ikke se at Lorentzen har noen rett til å si at han er blitt feilsitert og feiltolket. Jeg synes heller ikke dette er i strid med god presseskikk, sier Kokkvold.
Etter at det aktuelle programmet ble sendt, gikk for øvrig Jørgen Lorentzen kraftig ut i mediene mot Harald Eia, som i følge kjønnsforskeren hadde personlige grunner som “krisesituasjon pga skilsmisse” og “40-årskrise” for å lage programserien Hjernevask.