- Våre barn blir et middel for å sørge for integrering av andre

Nina Hjerpset-Østlie

Tidligere skolebyråd i Oslo, Robert Wright (Krf), foreslår å samle etnisk norske elever i egne klasser dersom de går på skoler der de er i minoritet. – Utviklingen går raskt og den går bare en vei, sier Wright, som forteller om etnisk norske foreldres redsel og fortvilelse over utviklingen i områdene de er bosatt i.

Og mens forslag som frivillig bussing av innvandrerelvever og justering av skolegrenser blir diskutert for å sørge for at elever med innvandrerbakgrunn får etnisk norske klassekamerater, ser Wright på en annen side av problemet:

Når hans yngste sønn til høsten begynner på Stovner skole, er de etnisk norske barna fordelt i tre førsteklasser, der de vil utgjøre rundt en tredjedel i hver av dem.

Wrights forslag er at de etnisk norske elevene samles i egne klasser om de går på skoler hvor mange elever har innvandrerbakgrunn.
Sosialt eksperiment

– Mitt barn er altså en minoritet, spredd tynt utover for å pynte på statistikken. Våre barn blir et middel for å sørge for integreringen av de andre, prøvekaniner i et relativt sterkt sosialt eksperiment, sier Wright.

Tallene fra inneværende skoleår viser at 40 prosent av de drøyt 53.000 elevene ved grunnskolene i Oslo har annet morsmål enn norsk. På 56 av 125 grunnskoler i Oslo er de flerspråklige i flertall, og på seks skoler utgjør elever med innvandrerbakgrunn over 90 prosent.

Wright mener det bør fokuseres på de stadig færre etnisk norske barna som er igjen i innvandrerdominerte områder, da det er hans erfaring at etnisk norske barn og barn med minoritetsbakgrunn uansett leker mest med det de oppfatter som “sine egne”:

– Vi opplever stadig at norske naboer ikke gidder mer og flytter. Utviklingen går bare én vei, veldig raskt, sier han.

Wright viser til at da sønnen på ni år startet på skolen, var halvparten av elevene etnisk norske.
Norske klasser

Løsningen Wright foreslår, er mildt sagt kontroversiell: Han vil samle de etnisk norske elevene i mest mulig rene klasser.

– Det tror jeg kan bidra til en trygghet som kan hindre noen i å flytte. Dermed er dette et forslag for å fremme integrering, sier Wright.

Hans erfaring er at etnisk norske barn og barn med minoritetsbakgrunn uansett leker mest med «sine egne».

– Men når de går på samme skole, vil de likevel få kontakt og bli kjent, sier han.

Den tidligere skolebyråden mener de blir gjort mye bra Oslo-skolene, men han er lei av at byrådet ved nåværende skolebyråd Torger Ødegaard (H) ikke vil erkjenne problemene og det faktum at norske barn vokser opp i miljøer som ikke er preget av norsk kultur. – Ødegaard burde snakke med etnisk norske foreldre i disse områdene. Redselen og fortvilelsen over det som skjer, er stor. Ingen er tjent med at alle har flyttet om noen år, sier Wright til Aftenposten.

Eksbyråden er klar over at utspillet hans vil provosere.

– Vi tør ikke ta i det, at norske barn skal vokse opp i et miljø der de ikke preges av norsk kultur. Men jeg er ikke redd for å bli møkkete på hendene.

Torger Ødegaard mener imidlertid at Wrights problembeskrivelse og forslag til løsning bommer totalt. Skolebyråden avviser også at norske elever “spres tynt” i klassene for å pynte på statistikken.

– Klassene blir satt sammen for at de skal fungere best mulig, og det løser skolene veldig godt, sier Ødegaard.

Han peker på at mange hensyn – som foresattes ønsker, adresse, barnehagetilknytning, språk, spesielle behov og kjønn – vektlegges.

– Men vi må forholde oss til den elevflokken vi har. De speiler bosettingsmønsteret, sier Ødegaard.

Heller ikke skolepolitisk talsmann i Krf, David Hansen, har sansen for partifellens utspill. I følge Hansen lytter han til alle forslag som føre til at man beholder etnisk norske elever på nærskolene, men sier at han i utgangspunktet velger å se på klasser med mange elever med innvandrerbakgrunn som en berikelse:

– Men vi må slutte å klassifisere barn ut fra etnisitet. Mangfoldet blant de minoritetsspråklige elevene er så stort. Det er overhodet ikke noen katastrofe å gå i en klasse med mange med innvandrerbakgrunn. Jeg vil heller se det som en berikelse, sier Hansen.

Han mener Wrights «vernede klasser» ligner ideen om bussing.

– Det lukter av et ønske om å rope høyt, ikke å treffe presist, sier han.

Wright gjorde seg for øvrig bemerket i januar i år, da han uttrykte bekymring for at vi er i ferd med å bli kulturløse i møte med det flerkulturelle samfunnet. Ved den anledningen fortalte Wright om det han mente var uheldige signaler fra Stovner skole – hvor barna kan mye om id, men lite eller ingenting om grunnlaget for kristne høytider – i forbindelse med juleferien:

Før jul fikk familien beskjed fra skolen til sønnen Haakon om at den planlagte juleavslutningen burde døpes om til «desemberavslutning», slik at ingen skulle ta anstøt.

–Det var sikkert et forsøk på multikulturell toleranse, men resultatet er at skolen formidler en konstruert utgave av norsk kultur. Vi har en kulturarv som må bevares, sier Wright, og understreker at foreldrene ikke ga etter for ønsket.
Nei til Jesus, ja til nissen

Ifølge Wright er skolen på Stovner kjemisk fri for Jesusbarn, engler og kristne julesanger.

–Julenissen er foreløpig fredet, og fremstår nå som Groruddalens julekulturelle fanebærer. Vi feirer jul, men skolen kan nesten ikke fortelle hvorfor, mener Wright.

–Vår yngste sønn kommer hjem fra barnehagen og kan mye om id. De kristne høytidene må han lære om hjemme, supplerer kona Marit.

Familien mener dette er en utfordring som må løses politisk.

I desember 2009 viste flyttemønsteret i Oslo at etniske nordmenn flytter vekk fra innvandrertette områder som Groruddalen og Oslo sør. På bare 4 år har 6000 etniske nordmenn forlatt Groruddalen og Oslo sør. Av disse flyttet hele 3000 i 2008 alene. Mens 1600 etniske nordmenn flyttet fra Groruddalen, flyttet 1500 ikke-vestlige innvandrere til. Det samme skjer i søndre Oslo: på Søndre Nordstrand alene ble 442 etniske nordmenn skiftet ut med omtrent samme antall innvandrere. Nesten halvparten av den nåværende befolkningen i bydelen har innvandrerbakgrunn.

Innvandrerbefolkningen økte totalt med rundt 10.000 eller rundt åtte prosent i 2009. Samtidig ble det 659 færre etniske nordmenn i Oslo. 26,4 prosent av befolkningen i Oslo har nå innvandrerbakgrunn, mens innvandrerandelen er over 40 prosent i bydelene Stovner, Alna og Søndre Nordstrand.

Aftenposten: Ønsker etnisk norske skoleklasser

DK: Skolebarn som integreringsverktøy

UK: Med skolebarn som integreringsverktøy

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Jan Johansen

    Well “de Blenda hvite har blunket.” Greit nok, dette har jeg forutsett lenge, men før de kommer med slike forslag, bør be FRP (særlig Hagen) om unnskyldning fordi KRF har fortalt oss at de ikke kan sitte i regjering med dem grunnet deres menneskesyn (intet parti har støttet flere kristne saker enn FRP).

    Klart når det går flere tiår, og pene mennesker møter seg selv i døra, har de alltid sin forklaring klar – i sin totale falskhet. Det går tilbake til Rune Gerhardsen, som fant opp ordet snillismen etter at de hadde skjelt ut en hver som antydet at Velferdstaten har/ hadde svake sider. VENT TIL DE VIRKELIG FATTER KONSEKVENSEN AV DET MULTIKULTURELLE SAMFUNN DE HAR PRAKKET PÅ OSS!
    Disse pene “Blenda hvite” menneskene bor på Stovner: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3710775.ece

    Vent til NRK ansatte/ pene mennesker på Oslo 3, får beskjed om de skal sende sine barn til Stovner, og innvandrerbarn skal til Maninlyst Skole. Hykleriet og falskheten i det norske samfunn skal eksponeres, og du aner de har problemer med å holde fortet.

  • ARVEVOLDEN

    Nina m.fl.:

    Som påpekt i går:Nordmenn kan kreve egne klasser.

    Det har skjedd før,om noe fordekt.60 nye elever,hvorav 20 norske.3 eller 2 klasser?
    Vi,de norske, forlanger -unisont,3,hvorav en helt norsk .Eller,nei til tynn fordeling,når det er forslaget.Da kan det bli slik.
    Alternativet er bunnløs fremtidig gjeld,til dysfunksjonelle skoler.De ansvarlig vet det.

    Husk også at det bor noen norske igjenn.De er ofte både 2,3 og 4 generasjon.De har samme rett til å kunne få se barnebarna gå på “sin” skole.Og få oppleve den kontinuitet dette utgjør.Også besteforeldre har til livskvalitet.

    Ett oppgjør med de multikulturelle fantaster har større mulighet til å lykkes når flere genersajoner kan aksjonere felles.

  • tabita

    Ja det er vår egen skyld når vi ikke demonstrerer mot invandring foran stortinget, når vi velger en venstre-regjering som vil prakke på oss ‘Det nye Norge’. Vi har en regjering som ikke lytter til folket, som ikke forstår at nordmenn flest vil at barna vokser opp blant andre nordmenn omgitt av norsk kultur. Det er hårreisende at noen skoler setter vår kultur til side. Hva er det som skjer? Det er jo så enkelt å si at de med ikke-norsk bakgrunn skal feiere våre høytider, hvis de ikke vil det er det bare å flytte! Vi skal ihvertfall ikke tilpasse oss deres kultur. Hørt makan!

  • promethevs.myopenid.com

    Ja, det er et gigantisk sosialt eksperiment og Krf har vært en av de sterkeste pådriverne, ved hver korsveg har de gitt gass. Den gode herr Wright har fått nøyaktig som bestilt og har ingen grunn til å klage.

    Selvsagt kan man ikke opprette egne klasser for etnisk norske barn, hvilken planet lever eksbyråden på? Dette er Det Nye Norge, og ikke Det Gamle Sørafrika. Store deler av Oslo er gitt bort til andre kulturer, det må vi leve med, det var dette (nesten) alle ville ha.

    Man kan ikke dele inn klasser etter etnisitet, ikke tvinge folk til å flytte / bli boende, ikke presse noen til å bli fornorsket, ikke rive burkaen av folk eller tvangskonvertere dem til kristendommen (eller åsatrua for den saks skyld). En kan sikkert busse elevene et stykke i en periode, men det vil ikke hjelpe lenge, det er grenser for hvor langt en kan frakte dem frem og tilbake til skolen.

    Det eneste en kan gjøre er å sørge for at årlig tilstrømming er på et håndterbart nivå slik at integreringen går seg til av seg selv (fortrinnsvis uten egne departementer og en egen rasisme- og mangfoldsindustri som bare bidrar til å gjøre ting verre).

    Men det er visst den eneste løsningen herr Wright ikke kan komme på.

  • ARVEVOLDEN

    promethevs m.fl.:

    Vi er der vi er. Å stoppe tilsrømningen hjelper ikke.(Før evt. på lang sikt.)

    Visst kan det opprettes norske klasser:
    Skoler og bydeler får ekstra ressurser etter visse kriterier .Bl.a. behov for språkopplæring.

    Selv om SSB fjerner 2-3 generasjons innvandrere,finnes de i annen statistikk-offentlig.

    Man kan altså kreve at barn som ikke inngår i “de verdig trengendes kor” også skal få opplæring ,tilpasset sine behov.

    Det trengs(bare) påståelige foreldre som kan fortolke de forblommende godhetsfantastenes retningslinjer ,til sine barns fordel.Uten å blunke.

    Vær heller glad for at en Krf figur ser seg istand til å stå opp for sitt,heller enn å klage på hva han og partiet før har foretatt seg.

    Ett sted må forandringen starte.Å frelse de allerrede frelste er ingen kunst,men heller ikke nyttig.

  • Ærlig

    Som en av de som flyttet fra Groruddalen (tre år siden), kan jeg jo bare si at jeg synes det er langt på overtid at disse tingene tas opp. Vi bor i dag i Skedsmo utenfor Oslo – men de samme spørsmålene er aktuelle: Hvor lang tid går det før de samme mekanismene gjør seg gjeldende her? Hva gjør vi da – flytter vi enda lengre ut? Eller skal vi skrape sammen og flytte til de hvite enklavene vest i Oslo? Vil vi i så fall det?

    Når det gjelder Ødegaard, ble jeg slått over hvor oppriktig oppbrakt han hørtes ut i debatten på radio (Her og Nå NRK). Muligens var det fordi han opplevde å bli stilt til ansvar for noe han jo, i rettferdighetens navn, ikke har (hoved)ansvar for: Den demografiske utviklingen i Oslo.

    Men uansett, Ødegaard var fortørnet, han var forurettet.

    Og så skjedde det: Ødegaard begynte å belære Wright fra Stovner om det nye Norge.

    Ødegaard spurte Wright hva Wright mente med “nordmenn”.

    Uten at Wright fikk svare dro Ødegaard “Hvor- mange-generasjoner-skal-det-gå-før-vi-aksepterer alle-som-nordmenn”-reglen.

    Vestkantpolitikeren forsøkte rett og slett å vinne debatten, ved å belære Wright fra Stovner når det gjaldt språkbruk og terminologi.

    Desperasjon, må det vel kalles.

    Alle som har forbindelse med “folk flest” i multikulturelle områder, vet for øvrig at ordet “nordmenn” brukes i en rekke kontekster, også av fjernkulturelle innvandrere og deres etterkommere, herunder for å beskrive etniske/kulturelle nordmenn (og da ikke nødvendigvis med positiv valør).

    Hvilket ord mener Ødegaard at man bør bruke når det er behov for å snakke om etniske/kulturelle nordmenn som motsetning til fjernkulturelle innvandrere og deres etterkommere? Eller skal man ikke snakke om dette?

    I deler av samfunnsdebatten har man jo tatt i bruk ordet “minoritetsspråklige”, nærmest som en slags upresis kode. Er det å foretrekke?

    Og: Hvem i huleste var det egentlig som kom opp med ideen om at dette først og fremst handler om språk og skoleresultater?

    Wright fikk i alle fall tid til å kontre, og svarte kort: “Torgeir, det finnes ganske enkelt så mange av dem som ikke ønsker å bli norske”.

    Jeg er usikker på om Ødegaard bryr seg. Men dersom han gjør det, burde han lytte. Han har åpenbart alt å lære.

  • buchanite.myopenid.com

    “Hvilket ord mener Ødegaard at man bør bruke når det er behov for å snakke om etniske/kulturelle nordmenn som motsetning til fjernkulturelle innvandrere og deres etterkommere? Eller skal man ikke snakke om dette?”

    Disse folkene ville samtidig synes det var grusomt hvis man forsøkte å definere vekk en etnisitet noe annet sted i verden. Nordmenn er en etnisk gruppe, det må byråden forstå.

  • TOM

    Hva Wright har ment om disse tingene i utgangspunktet er vanskelig å vite. Uansett får han nå føle konsekvensene av bl.a. sitt eget partis politikk. KrF er for øvrig blant de verste mht. å basere politikken på sinnelagsetikk alene. Muligens kan Wrights erfaringer i det minste bidra til noe mer konsekvensetiske vurderinger der i gården.

  • Belisarius

    Vi kommer nok ikke utenom KC i Minerva:

    “Apartheid i Norge?
    Av: Kristin Clemet – 29. juni, 2010

    Integreringsdebatten er i ferd med å gå helt av skaftet. Sist ute er Kristelig Folkepartis Robert Wright, som nå går inn for å innføre en form for apartheid i Norge.”
    http://www.minerva.as/2010/06/29/apartheid-i-norge/comment-page-1/#comment-16792

    Men hvem lever i fiksjonen, og hvem er tilstede i virkeligheten? Min observasjon etter dette innlegget er at KC virker mer og mer virkelighetsfjern – snart er det 1000m blikket når det gjelder innvandringen.

  • Jan Johansen

    Det er slike som Ærlig
    som kan belyse denne debatten, og takk for ditt innlegg.

    De offentlige personer som driver denne debatten frem, driver skyggeboksing, og tilsløring. Dernest har de brukt dette som en slags innenriks stråmannsargumentasjon. Norsk venstreside har så lite å være stolt av, så når de kunne kalle alle, som sa dem imot for rasister grep de sjansen. Innkludert Høyre, og andre “borgerlige partier.”

    Nå er det slik at den underliggende virkeligheten utvikler seg organisk, og jeg stiller meg helt solidarisk med Ærlig, og andre i samme situasjon. Du vurderer dine barns, og families interesse. Myndighetene bryr seg ikke, de har en helt annen agenda.

  • Odd-Egil

    http://www.abcnyheter.no/sport/100630/lyn-er-konkurs
    Jeg tviler på at noen her, av kommentatorene har noe med Lyn å gjøre.
    Lyn og Skeid har akkurat samme problem, masse talentfulle spillere, men nesten ingen som betaler kontingenten. Man har problemer med medlems betalingen og dugnadsånden.

    Alle, som er involvert i idrett vet at det er forskjell,
    på vinter og sommer idrett.