Hallgrim Berg er noe så sjeldent som en Høyre-mann som snakker rett ut om Europa og islam. Man må bestemme seg; enten gå som katta rundt grøten, eller være frimodig. Berg har valgt det siste, og for det er han blitt hyllet av ingen ringere enn Oriana Fallaci. På hjemmebane er det heller sparsomt.
Berg kommenterte Ole Jørgen Anfindsens bok Selvmordsparadigmet i Litteraturhuset torsdag:
- Det er alltid snakk om støtte til ofre, og den svake part. De to er synonymer og utløser automatisk støtte. De kommer i alle slags fasonger, nylig hørte jeg ordet “klimaofre”.
- Mennesket er i prinsipp bare godt. Hvis ikke kan det formes. Ingen skiller på f.eks jøder og buskmenn i Kalahari. Forskjeller kan elimineres ved kvotering og byråkrati.
- Denne tankegangen preger skoler, mediene, kirken etc.
- Anfindsen vil nå mange med sin påpekning av forskjellsbehandlingen av kristendommen og vår egen historie og kultur.
- Ut fra det som kommer fra Europarådet kan det se ut som om det er kristendommen som har vært krigersk og imperialistisk og islam som er fredens religion.
- Slik går det når den offisielle propagandaen får rulle lenge nok.
- Mange medier er i en tilstand av sensur om denne utviklingen.
- Den flerkulturelle ideologien er en slags ersatz-kommunisme.
- Jeg er så gammel at jeg ikke behøver å bry meg så mye om fremtiden. Men jeg er blitt bestefar til fire og jeg tenker mer på fremtiden nå enn før.
- En fremmedkulturell tsunami vil ramme Europa, ved hjelp av kulturmarxister som undergraver vårt samfunn innenfra.
- Hva med kapitalistene? De bryr seg ikke en døyt om kulturkampen så lenge de har tilgang til billig arbeidskraft.
- Kanskje Anfindsens bok er for krevende til at pressen tør å ta i den?
BASIM GOZLAN
Bedt om å kommentere kapittel seks i boken: Vesten og islam. Åpner med å si at han ikke har rukket å lese resten av boken.
- Ole Jørgen – du er flink til å lytte. Det er berikende å snakke med deg. Du har satt opp noen punkter som du sier er utfordringer til muslimer. Tidligere snakket du om muslimer generelt. Nå sier du “en del muslimer” når du kritiserer. Det er bra. Du ser nyansene.
- 1. Desentrering. [Vil si at muslimer må slutte å se seg selv som sentrum, og akseptere at det finnes andre oppfatninger som er like gyldige. Anerkjennelse av andre. Uttrykk fra filosofen Hellesnes. HR]
- Hvor mange har slike holdninger? 5%? De som arbeider for muslimsk dominans, – ingen av dem jeg kjenner.
2. Stadig nye krav: [krav om hijab i poliitet, bønnerom, fjerning av svin fra menyen, ikke hunder i drosjer osv HR]
- Du blander sammen krav og tilrettelegging. Muslimer ber om, men det er ikke krav. Det er forespørsler, feks. søknad om hijab i politiet, men det er ikke krav.
Dette utlegges som at Islamsk Råd Norge “krever” feks. hijab. Jeg ønsker meg mer nyanser.
3. At muslimer skulle ha en terroriell oppfatning at områder de har kontrollert, slik at de må gjenerobres, og for alltid tilhører muslimene.
– Hvor mange partier i den muslimske verden finner man som har som mål å gjenerobre Spania?
- Israel er noe annet. Palestinere kastes ut for å gi plass til jøder fra utlandet.
- Ole Jørgen bruker ordet “urbefolkning”. Men når vi kommer til palestinerne, så skal de godta fremmede med ny kultur. Dette er inkonsekvent.
4. Jødehat
- Man blander sammen jødehat og anti-israelske holdninger. Hvis noen støtter Israel så er det naturlig at noe av antipatien vendes mot denne personen, det har ikke noe med jødehat å gjøre.
- Vi glemmer den politiske årsaken til det som oppfattes som jødehat.
5. Jihad
- Noen snakker om jihad. Noen tenker sånn. Ingen jeg kjenner har hatt denne holdningen. Marginalt. Likevel anser vi det som en stor trussel.
6. Ytringsfrihet
- Alle er enige om prinsippene, men litt uenige om grensene.
7- Modernitet:
- Jeg har ikke skjønt at hvis man ikke aksepterer darwinismen er man ikke moderne. Det har da ingenting å si for om man er en god borger eller et godt menneske.
8. Kvinnesynet.
- Må si at antall muslimer med dårlig kvinnesyn er større enn de som er mot demokrati. Kanskje 10-15 % faller i denne kategorien. Men Ole Jørgen er snillere mot dem enn jeg er fordi han står dem nærmere!
9. Retur av gjestene (repatriering) “De har et sted å reise tilbake til”.
- Jeg hadde ønsket at Ole Jørgen hadde sagt det samme om palestinerne.
- Ole Jørgen sier at moderat islam kan spille en konstruktiv rolle når det gjelder å gjøre samfunnet mer konservativt. Det er jeg enig i.