Når myndighetene ønsker verktøy som gjør det mulig å bekjempe organisert kriminalitet og politisk ekstremisme, ropes det på personvern. Datalagringsdirektivet er blitt symbol og skyteskive på kontrollsamfunnet. Det samme er den svenske FRA-loven. Men de samme personene har ikke noe problem med den politiske sensuren på internett.
Relasjonen mellom registrering og ytringsfrihet er tett: Man er villig til å ta pedofile og ekstremister med på kjøpet for selv å kunne agere ukontrollert. Men man bryr seg ikke om at internettdebattene i økende grad utsettes for sensur.
Det skjer ved at modereringen er outsourcet til firmaet Interaktiv Säkerhet i Varberg i Sverige.
I all stillhet har store norske og svenske nettaviser som VG Nett, Aftenposten, Bergens Tidende og TV 2 Møteplassen outsourcet modereringen av sine nettdebatter til et kommersielt firma, uten journalistisk erfaring. På svensk side er Dagens Nyheter, Expressen, Aftonbladet, Göteborgposten og en rekke andre kunder. Det sier seg selv at dette gir Interaktiv Säkerhet stor makt. De legger premissene for debatten på internett.
Det kan virke som om det har skjedd en tilstramming: mange nettdebatter fløt ut, enten det var personlig sjikane eller følsomme temaer om religion og politikk. Mediene satt med det redaksjonelle ansvaret. Men aktiv moderering er slitsomt og krever store ressurser.
Da dukket Klas Karlsson opp med en løsning mediene ikke greide si nei til: outsourcing. Dermed var problemet løst. Eller?
Klager over at innlegg slettes blir det stadig flere av. Folk flest vet når de går over grensen. De reagerer derfor sterkt når de opplever at innlegg som på ingen måte bryter hevdvunne regler for god tone på nettet plutselig er borte.
Avgjørelsene virker uforståelige i forhold til saken som kommenteres, de andre innleggene og avisens generelle linje. Nå vet vi svaret: Det ligger i Varberg noen mil sør for Göteborg. Der sitter noen titalls mennesker og overvåker debattene fra 0700 til midnatt hver eneste dag året rundt.
Det er noe Stieg Larssonsk over Interaktiv Säkerhet: et doldisfirma, en smarting, tidligere lærer, som får en idé: han forstår det er et behov og tilbyr en løsning. Det forbausende og sjokkerende er redaktører og utgivere som hopper på en løsning uten å bry seg om konsekvensene.
Nettdebattene er en demokratisk nyhet, det fyller noe av det demokratiske underskuddet i samfunnet, en økende kløft mellom elite og folk. LIkevel overlater redaktørene modereringen til en utenforstående aktør, uten journalistisk bakgrunn.
Det politisk korrekte møter det teknisk glatte.
Kan det være at Interaktiv Säkerhet tilbyr en løsning som tilfredsstiller fordi redaksjonene slipper konfrontasjonen med leserne: nettdebattene er ikke bare en debatt mellom deltakerne, det er også en diskusjon med journalistene, avisen, og myndigheter. Denne lenken kutter man ved å overlate jobben til andre.
Karlsson forteller noe interessant til Medievärlden:
Når de får en ny kunde er det denne som legger grensene for hva som får sies på nettet. Kunden får en kontakt på Interaktiv Säkerhet og kontakten sitter sammen med moderator og forteller hva kunden ønsker, hvor stramme grenser osv. Noen kunder er aktive, noen meget aktive, fra dag til dag, fra en sak til en annen. En avis eller TV-kanal kan således sensurere sine lesere via stråmenn. Da er man farlig nær å sabotere den demokratiske debatten. Man slipper å se blodet, folk stenges bare ute.
Hvis man skal bruke samme logikk som de politiske korrekte bruker i forhold til muslimer: Er ikke dette å skyve folk ut i ekstremismen?
Interaktiv Säkerhet høres ut som et firma i en Jason Bourne-film. Det er viktig som fenomen. Det representerer noe helt nytt: man outsourcer håndhevelsen av ytringsfriheten.
Bergens Tidende hadde en reportasje i desember om at debatter på deres sider blir moderert fra Sverige.
- Vi ser etter medarbeidarar som kan takle stress. I ein debatt om palestinske spørsmål, for eksempel, må ein vere i stand til å halde hovudet kaldt. Og ein må vere god på å analysere tekst. Det å lese kommentarar av denne typen blir ein spesialkompetanse. Ingen journalistar har søkt på jobbane, forklarer Karlsson.
Kompetanse: sosionom
Selskapet er i ferd med å sprengje kapasiteten i lokalet midt i Varberg sentrum. Tre rom med parkettgolv er omskapt frå bustad til kontor. Medarbeidarar med varierte morsmål er i ferd med å få ein intim arbeidsplass. Susanne Adolfsen frå Mo i Rana er ein av dei. Ho er kundeansvarleg for BT, VG, TV 2 og Aftenposten, og ho er sosionom.- Sosionomar har som jobb å prate med folk. Det passar godt i denne jobben der vi har mykje kontakt med folk, seier Adolfsen.
Veldig mykje av det folk lirer av seg ligg akkurat på grensa av det akseptable, meiner Adolfsen.
- Vi ser i utgangspunktet på alle innlegg som ok, men i grensetilfelle ser vi etter grunnar til å la det få stå. Vi vil at mest mogleg skal bli publisert, seier ho.
- Vi er ekspertar
Per i dag har ingen norske oppdragsgivarar gitt fullmakt til å redigere i sjølve innlegga.
Det er neppe tilfeldig at firmaet ligger i de politisk korrektes land, Sverige. Også maktkonsentrasjonen gir en ubehagelig smak i munnen: Schibsteds eierandeler i Sverige og dannelsen av MedieNorge betyr et ønske om strømlinjeforming og kontroll. De kommersielle og politisk korrekte interessene løper sammen.
Det finnes dessuten personlige koblinger: Styrleder er Vilhelm Schottenius, bror til Anna Maria Schottenius, frem til februar kulturredaktør på Dagens Nyheter, gift med Aftonblad-journalisten Olle Svenning.
Virksomheden blev grundlagt i 2006. Interaktiv Säkerhet i Norden AB er et datterselskab 100 pct ejet af Körberg Schottenius Partners AB.Virksomheden har hovedkontor i Varberg. Vi udfører opgaver i Sverige og Norge. Interaktiv Sikkerhed blev etableret af personer med lang tids erfaring fra arbejde på LunarStorm. Mange i personalet har arbejdet med kontrol og håndtering af brugergenereret materiale siden starten af år 2000.Interaktiv Säkerhet jobbar idag med ett antal löpande uppdrag. Exempel på uppdragsgivare är:
Sverige, Aftonbladet, Dagens Industri, Dagens Nyheter, Ecpat, Expressen, Göteborgs-Posten, KP-Webben, Mötesplatsen, SverigeTV4
Norge :VG NettTV2,Moteplassen.com.
Men firmaet oppgir ingen kunder i Danmark, det er interessant.
Hvordan arter debattfriheten seg hos en av kundene, det gamle flaggskip i Bonnier-konsernet, Dagens Nyheter? En leser skrev dette brevet til DNs verkställande direktør, Gunilla Herlitz, og lot Marit Wager offentliggjøre det på sin blogg:
Jag har med förfäran och chock i dagarna insett att vi har censur i vårt land!
Jag skrev en kommentar på artikeln om bostadssegregation. Min kommentar gick i korthet ut på att SD tyvärr kommer att få massor av röster om inte de vanliga partierna vågar börja diskutera de problem som också finns med invandring, bland annat bostadsbrist och brist på arbeten.Det fanns inget rasistiskt i det jag skrev. Jag är en välutbildad person, jag arbetar med invandrare som kollegor, jag är varken främlingsfientlig eller rasistisk. Men jag är förfärad över situationen i våra storstäder – och att alla etablerade partier verkar sticka huvudet i sanden när det gäller åtgärder.
Men – min kommentar togs bort!!! Om jag hade skrivit att alla från X-land är skitstövlar och genetiskt undermåliga eller något liknande, så hade jag förstått censuren. Men inte nu.
Jag såg även att ni nu helt har tagit bort kommentatorsfunktionen på artikeln, och också tagit bort alla kommentarer. Ni gjorde likadant med debattartikeln om Lex Vellinge.Ni måste förstå att det inte är en massa ”rednecks” med osunda åsikter som skriver dessa kommentarer! Det är folk som jag, allvarligt oroade över situationen i landet, med omsorg om att dessa problem ska tas itu med.
Jag är skrämd! Jag är förfärad! Jag kan inte fatta att det är sant! Censur i mitt land! Bara vissa ”godkända” åsikter får lov att komma fram. Alla andra åsikter ska tystas ner.
Är detta Sverige år 2010? Drömmer jag? Vi i vårt land som har en så lång tradition av tryckfrihet och åsiktsfrihet! Idag bedriver tidningarna censur. Jag kan faktiskt inte kalla det för något annat. Det är inte värdigt en tidning som Dagens Nyheter. Herbert Tingsten vänder sig i sin grav.
Det är helt enkelt oerhört och otroligt och ofattbart och jag kan inte finna ord starka för att beskriva hur upprörd jag är över denna vanhelgelse av det fria ordet!
Bloggläsare: ”DN censurerar. Herbert Tingsten vänder sig i sin grav.”
Takk til snaphanen.dk, for dette overmåte viktige tips
Den här omskakande nyheten kommer inte att få någon uppmärksamhet i svenska media. De har nämligen alla fingrarna i syltburken och är kunder hos Interaktiv Säkerhet AB: Dagens Nyheter, Aftonbladet, Expressen, GT, Svenska Dagbladet, Sydsvenska Dagbladet och många, många fler.
Även debattsajten Newsmill är stor kund hos censurföretaget Interaktiv Säkerhet. Fast det uppger de inte officiellt.
På kort tid har alltså den demokratiska grundpelaren yttrandefrihet tagits på entreprenad av ett privat vinstdrivande företag som helt saknar journalistisk kompetens och samhällelig insyn.
Vad som får sägas och inte sägas i Sverige är utlämnat till rent godtycke.
Det är en politisk censur som pågår. Jag och många med mig som kommenterar på Internet och följer alla kommentarsregler får gång på gång uppleva att kommentaren plockas bort.
Det är oerhört upprörande att det får gå till så här i en demokrati. Frågan om yttrandefrihet ska avgöras av riksdagen, inte av ett privat företag i Varberg.
Var finns de svenska journalister som är beredda att kämpa för yttrandefriheten i dag? Alla medlöpare och möjliggörare - mår ni inte illa över er själva?
Onekligen är det också ett intressant sammanträffande att censuren i Sverige är en ren familjebusiness mellan en av ägarna till Interaktiv Säkerhet, Vilhelm Schottenius, och hans syster Maria Schottenius, som efter sex år som kulturchef på Dagens Nyheter nyligen avsattes av tidningens nya chefredaktör Gunilla Herlitz.
Maria Schottenius är som bekant gift med Olle Svenning, ledarskribent på Aftonbladet.
Deras respektive tidningar är Interaktiv Säkerhets största kunder.
Maria Schottenius beskriver i dagens DN läsarmedverkan på Internet som "pissrännor". Onekligen ett intressant uttalande dagen efter att bloggen Snaphanen publicerat nyheten om Interaktiv Säkerhet.
Schottenius noterar uppenbarligen en besvärande stank i näsborrarna. Men har hon klart för sig var stanken kommer ifrån?
Artig sak dette her:
Sjekk ut hva sm kreves for å bli "moderator"
Legg merke til ordfrasen:
Löpande bedöma materiel som besökare skickar in till sajter. Du får utifrån lagar och riktlinjer göra nödvändiga bedömningar och agera på egen hand.
Jisses!
Nå blir nok nyhetene fremover ryddige å fine.
Men les selv på den ambisiøse ordlyden i annonsen.
Mvh
Dan
Lediga Jobb
Interaktiv Säkerhet har svenska och norska uppdrag och kommer att starta upp finska uppdrag. Vi söker därför: Moderatorer/övervakare som kan svenska, norska eller finska.
I din roll som moderator ska du löpande bedöma materiel som besökare skickar in till sajter. Du får utifrån lagar och riktlinjer göra nödvändiga bedömningar och agera på egen hand.
Du som söker ska vara en ambitiös person med mycket ansvarskänsla. Ditt arbete bygger på att skapa trygghet åt våra uppdragsgivare. Du måste klara av att jobba självständigt. Du har hög social kompetens och god hand med språket.
Arbetet innebär pass under såväl dagtid, kväll och helg. Tjänsterna är 60-100%.
Interaktiv Säkerhet står för nödvändig utbildning. Kontoret ligger i centrala Varberg.
Intresserad? Maila omgående din intresseanmälan till jobb@interaktivsakerhet.se.
Så här skriver den före detta kulturchefen Maria Schottenius i Dagens Nyheter i dag om läsarmedverkan:
"PISSRÄNNOR.
En av vår tids drömmar heter interaktivitet. Åsikter ska brytas. Debatter uppstå.
Vi i medierna tänkte oss att kommentarfunktioner efter artiklar på nätet skulle spela en sann demokratisk roll.
Och vad fick vi? Pissrännor.
Halvrasister, som i otrevlig ton kölhalar olika personer och effektivt håller de intressanta debattörerna borta."
Slut citat.
Nej Maria, det är inga halvrasister med otrevlig ton som håller de intressanta debattörerna borta.
Det är du och dina kolleger i den massmediala kultureliten som år efter år sprider era dammiga marxist-leninistiska läror och gör ert yttersta för att inte släppa fram någon som inte delar era åsikter. Åsiktskonformismen i svenska media kan bara mäta sig med Nordkorea.
De som är av annan mening än etablissemanget i ämnen som konst, genusteorier och invandringspolitik - för att bara nämna några - motas effektivt bort från debatten och förpassas till ett ingenmansland.
Men det räckte inte med den brutala åsiktsstyrning som du och dina gelikar har ägnat er åt i årtionden.
Vanliga människors åsikter och kommentarer måste till varje pris stoppas. Och nu tjänar din bror miljoner på att censurera svenska folkets åsikter, helt utan journalistisk kompetens och samhällelig insyn.
Yttrandefriheten på entreprenad hos ett privat familjeföretag - vart tog marxism-leninismen vägen, Maria?
Fast det är klart, åsiktsdiktaturen är densamma.
Dette er et spørsmål om eiendomsrett, ikke ytringsfrihet. Aviser plikter ikke å stille sine nettsider til disposisjon for nettdebattanter.
Som motstander av DLD har jeg så avgjort noe i mot "politisk sensur" på internett - dersom det er statsmakten som står for sensuren. Her er det imidlertid snakk om private foretak som forvalter egen eiendom.
anon: ”Aviser plikter ikke å stille sine nettsider til disposisjon for nettdebattanter.” Nei, selvfølgelig ikke. Og med sin opptreden sørger de jo for at rene debattnettsider, slike som document, blir enda mer ettertraktet som ”pustehull”. Avisene diskvalifiserer seg selv fra konkurransen om aktive og engasjerte lesere.
Egentlig er det helt logisk: er det noe den politisk korrekte falanksen hater, så er det konkurranse. Heller tape enn å delta i noe sånt!
Det är inte så enkelt som att tidningar är "privat egendom". En mycket stor del av svensk press uppbär statliga subventioner, så kallat presstöd, som uppgår till drygt en halv miljard kronor per år.
Därmed är skattebetalarna medfinansiärer till verksamheten.
De två största presstödsmottagarna är Svenska Dagbladet i Stockholm och Skånska Dagbladet i Malmö.
Även radio och tv finansieras med statliga medel genom en statlig tvångsskatt i form av radio-tv-licens. De lyder under ett avtal med staten om att iaktta "saklighet och opartiskhet" i sin verksamhet.
Åsikts- och yttrandefriheten är inskriven i grundlagen som är absolut och inte kan ifrågasättas.
Varje tidningsägare har visserligen i sin egenskap av ansvarig utgivare rätt att ta ställning till varje enskild text.
Men när yttrandefriheten systematiskt reduceras på godtyckliga grunder, som genom Interaktiv Säkerhets verksamhet, avancerar frågan till en grundlagsfråga, och de kan bara beslutas av Sveriges riksdag.
Setter pris på belysingen av denne problematikken, men artikkelen kunne vært foruten det innledende avsnittet. Dette spiller på den vanlige myten om at DLD, FRA og andre overvåkings- og loggingsrutiner ville gjort de heroiske myndighetene i stand til å redde det stakkars folket fra de onde terroristene og pedofile. Denne myten er kanskje ekstra lett å svelge i såkalte "verdikonservative" kretser der en har vent seg til tanken om at en er under konstant overvåking fra høyere makter.
Om en kritiserer totalitære regimer, begrensing av ytringsfrihet, utstrakt politisk korrekthet og sensurproblematikk, så kan en da ikke samtidig snakke varmt om overvåking. Overvåking vil sette sine spor på hva og hvordan en ytrer seg og hva en gjør, noe som den nylige bekjempede blasfemiparagrafen ga oss et hint om i sin vage definisjon.
I en nylig sak om prøveordning med stemmegiving i valg via nett/sms ble det også reist bekymringer rundt hvordan dette vil kunne påvirke stemmer (altså ved tvang), uten å tenke over hva slags følger det har for "hemmelige valg" i form av at slikt da faktisk kan resultere i å bli logget et eller annet sted.
Det er også interessant å observere at Document selv lar debatter om islam og innvandring være langlivede, mens de gangene kristendom kommer under kritikk så blir det fort en belastning på det lokale moderatorkorpset:
Nå skal jeg ikke spore av temaet med en kritikk av Document, da jeg finner mye interessant stoff og diskusjoner her. Om ikke annet, ta det som feedback (ris/ros).
100% enig med capercaillie her.
Det er stort sett de samme personene, argumentene er stort sett nokså like fra gang til gang, og eh... engasjementet er av en slik art at det sjelden forekommer velvillige fortolkninger av budskapet til den som innehar en annen oppfatning enn en selv.
Presis beskrivelse fra Skaug. I de store riksavisene blir vel 9 av 10 innlegg refusert av plasshensyn. (Når det er sagt er det vel en del ”politisk” siling også). Å tolke dette som sensur, er i overkant vrangforestilling, og er symptomatisk for fundamentalister. Siden document ikke er papir, har ikke denne web-redaksjonen slike hensyn å ta. Men den ustanselige drøvtyggingen fra enkelte debattanter er slitsom ikke bare for redaksjonen, men helt sikkert for oss lesere også. Når en har lest de to første setningene, kjenner en ”lusa pågangen” og dropper resten – her er ikke noe nytt.
Men jeg har fått en nyttig lærdom (en av flere) ved å lese på document. Det er at vi alle er religiøse eller troende, enten vi vil eller ikke. Ihuga ateister og darwinister er minst like fundamentalistiske i sine dogmer som alle andre xxx-fundamentalister. Objektivt sett mener de selv at de kun holder seg til rasjonell tankegang og forskning. Dette ble tydelig projisert av NRK med ”Hjernevask”. Den endelige bekreftelsen på at mye av den såkalte forskningen er basert på tro. Det var fascinerende, ja skremmende å se forskernes dogmatiske tilnærming til sitt eget fag i dette programmet med Eia.
Yttringsfrihet er tydeligvis noe farlig noe når man må sette for mange sperrer på folks meninger på nett! Det enste som hjelper er mere konkurranse, så hvis noen føler seg kallet kan de lage et konkurrerende firma.
At moderatoren ligger i Varberg er ironisk, men som kona til Bildt sa i et interview en gang (hun er ikke svensk) hun hadde aldri trodd at Sverige skulle bli det land i Europa som er kommet lengst med å la politikerne diktere hva som er politisk korrekt å mene. Derfor også den lange tradisjon i Sverige med samme parti i regjering; sosialdemokratene har, bortsett fra 2 perioder, styrt Sverige i over 50 år, så de vet selvsagt best hva folk skal tenke. Og det er helt, helt fy å kritisere islam! At muslimer er rasistiske når de angriper jøder er utenkelig !!
I Sverige kan man dømmes etter den såkalte 'hets mot folkgrupp' paragrafen, men selv ikke etter overgrepene i Malmø mot jøder har jeg hørt at noen er blitt tatt og stilt for domstol for 'hets mot folkgrupp'. Merkelig!!
@ Francesco: jeg går ikke i fella over trollingen din om ateisme og fundamentalisme; det er de vanlige avsporingstaktikkene som jeg ikke orker å kaste bort tid på lenger.
Jeg påstod aldri at dette var eksplisitt sensur, men at det var å legge lokk på debatten når det var visse temaer som kom opp (henviser til å ta det på email, andre steder etc). I effekt er dette indirekte sensur, men Document må få lov til å velge hva de vil publisere eller ha fokus på og, AKKURAT som aviser må få lov til å legge linjer for hva de ønsker å videreformidle, noe som nettopp ble kritisert i denne artikkelen.
Så kan vi alltids snakke om dette er bra eller dårlig eller hvordan det ligger an. Artikkelen her har allerede påpekt mange problemstillinger rundt det.
For de etablerte mediene: om en vil kjøre sin egen linje og forme debatten; er det da forenelig med statsstøtte og liknende?
@ Francesco: hva angår "Hjernevask" så ja, det var relativt illustrativt i forhold til "sosiale vitenskaper". Det er ganske imponerende å se folk blankt avvise biologi uten å engang ha bakgrunn eller forståelse for biologiske prosesser, og hutte meg tu som de har sutret i mediene i ettertid.
Noen interessante innlegg etter episode 1:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3552809.ece
http://www.dagbladet.no/2010/03/05/kultur/debatt/debattinnlegg/hjernevask/10699512/
http://skepsis.no/blog/?p=3647
http://skepsis.no/blog/?p=3644
(Men dette blir vel en avsporing fra denne tråden...)
@Tabita
Sakta i backarna...
Så vidt jeg kjenner til, ble en viss Ali Rami og hans nazi-site "Redio islam" dømt for "hets mot folkgrupp".
Men det var DA, det. og itte nå.
Ja for når man først har en slik paragraf....