Forslag om burka-forbud i Storbritannia

Hans Rustad

Den konservative Underhus-representanten Phillip Hollobone har foreslått at burka skal bli forbudt på offentlig sted i Storbritannia. – Dette er Storbritannia. Vi er ikke et muslimsk land, sa han i Underhuset. Hollobone traff på en burkakledt kvinne i en park, da han var ute med familien, og da forsto han hvilken provokasjon burkaen er.

Philip Hollobone, Conservative MP for Kettering, told the Commons: ”This is Britain. We are not a Muslim country.

”Covering your face in public is strange, and to many people both intimidating and offensive.

”I seriously think that a ban on wearing the burka in public should be considered.”

His call came in a debate on International Women’s Day and follows previous comments by the MP that wearing a burka was like ”going round with a paper bag over your head”.

Today, Mr Hollobone said wearing the full-face burka was ”oppressive and regressive” to the advancement of women in society.

He said it was not until he took his children to a park recently and saw a woman wearing one that it ”came home how inappropriate and, frankly, offensive, it is for people to wear this apparel in the 21st century”.

”In my view, and the view of my constituents, wearing the burka is not an acceptable form of dress and the banning of it should be seriously considered.”

By wearing them, women were effectively saying they did not want ”any normal human dialogue or interaction with anyone else”, and ”effectively saying our society is so objectionable … we aren’t even allowed to cast a glance upon them”.

He said: ”It goes against the British way of life. If we all went around wearing burkas our country would be a very sad place.”


MP calls for burkas to be banned in Britain

An MP has called for ministers to ban the wearing of burkas, branding it ”offensive” and ”against the British way of life”.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Aesop

    Fra det ene ekstreme til det andre. Mens burka-forbud diskuteres har det rasistiske og nasjonal-sosialistiske BNP blitt nektet å ta inn flere medlemmer.

    Partiet hadde en politikk om kun å ta inn hvite medlemmer. Denne ble de tvunget til å gi slipp på, men de insisterer på retten til å godkjenne nye medlemmer. De sier likevel at de vil akseptere ikke-hvite medlemmer, men at det er få som har søkt (et par sikher, noen få kinesere og vest-indiere).

    Dette ble ikke akseptert av retten som mener at endringen kun er kosmetisk. Partiet nekter å rette seg, da det for dem er det prinsipielt viktig å selv få velge sine medlemmer, blant annet med bakgrunn i at en del har sagt de vil gå inn i partiet for å bekjempe det fra innsiden.

    Gud forby at BNP kommer til makten, men jeg mener likevel at de har rett i denne saken og at partier selv må få velge hvilke medlemmer de vil akseptere.

    Grunnen til at jeg sier som jeg gjør er måten AKP for frem på i ulike bevegelser og som vi nå også ser at islamister driver på. For det er prinsipielt ikke bra med grupper av dedikerte aktivister som går inn for å kuppe partier.

    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/bnp/7429614/BNP-barred-from-taking-new-members.html

  • ARVEVOLDEN

    Aesop – om BNP:
    Dette er nok både værre og bedre enn Telegraph antyder:BNP har vært i konflikt med de edle regler om ikkediskriminering.Partiet endret sine regler for å slippe dom/bøter.Dette var i flg. EHRC ikke nok,fordi politikken som var nedfelt i vedtektene kunne tolkes som”Indirekte diskriminerende”.Fordi partiet vil beskytte den britiske befolklning mot masseinvandring.(Må alle inbyggere i GB-eller andre land-være for masseinvandring.Tror de -EHRC-at alle invadrere og etninske minoriteter må være for -invandring i størst mulig grad?)
    Det interresante er at M.Griffin hadde forutsett noe slikt,og fått partiet til å gi ham rett til endring i pragrafer som kunne tolkes slik.
    Avisene sender så ut melding om at BNP ikke kan ta opp nye medlemmer,som følge av dommen-Egentlig vill de hatt en dom som forbød partiet,men med 1 million stemmer ved EU valget ville vel det bli litt drøyt.(Bare det å sperre nyrekrutering til et lovlig parti er vel et stykke unna hva som kalles demokratisk?)
    Men så stryker Griffin de “Utålelige paragrafer”,selv om partiet,som alle andre,vil måtte sjekke nyionnmeldinger.(SV i Bergen har visst hatt slike problemer?)
    Les BNPs egne nettsider -de rekruterer som bare det.De uavhengige medier,gjenngir ikke mye av dette.Det er jo egentlig bare bra.Avslørt.
    Det som har foregått,og vil fortsette,er ikke mulig å beskrive som annet enn rasisme-vendt mot
    den vanlige britte.Synd for voldsforherligende UAF/AFA.Synd også for GB.

  • Aesop

    @Arve Volden

    Kjetterske tanker og subjektive tanker: Nazistene, for BNP er nazister, får støtte fordi de har et annet paradigme. Mens de etablerte partiene og det store flertallet av velgerne i dag, meg inkludert, ønsker at motsetningene skal forsvinne av seg selv og vi alle skal være en del av et felleskap, så fornekter BNP denne tanken.

    Der forskjellen mellom meg og de som er mer positive til innvandring er at jeg krever at de fra utsiden aksepterer våre verdier (i handling), dog uten at jeg har allverdens tro på dette skal skje, mens de som derimot er for innvandring, tror at store ulikheter enten ikke er så store eller at de ikke betyr så mye (eller i verste fall tjener andre formål).

    BNP er en annen skål. De vil ikke ha felleskap. De vil ha muslimene ut og det stopper ikke der. På sympatisørfora som Stormfront er sidene fulle av virkelig fult jødehat og det skremmer meg det som står der.

    Det som gjør at de får støtte er at de protesterer klart på innvandringen og på islam. De våger å være engelske og det at de ser på etnisitet som viktig, rimer nok med de flestes virkelighetsoppfatning, vil jeg tro. De er partiet for dem som reversere utviklingen og kaste ut uønskede gjester. De velger konfrontasjonen og får respekt for det.

    De er nok likevel langt verre enn de fleste av deres velgere. Som nevnt har jeg sett på forum som Stormfront og der er nazismen og rasismen der så ful at det grenser til ren ondskap. Selv Griffin selv kom nylig med noen uttalelser da han endelig slapp til i studio hos BBC, der han sa noe a la at han ikke var dømt for å fornekte holocaust.

    Make no mistake: Griffin er ingen Thatcher eller Churchill, men rollen er ledig og når temperaturen virkelig stiger vil han prøve å rappe eg kappen. Dersom han lykkes med tyveriet er vi ille ute!

  • ARVEVOLDEN

    Aesop:Jeg hadde ikke noe anliggende om å forsvare BNP med min kommentar.Det jeg ville peke på var medias- og myndigheters behandling og omgåelse av fakta.Her har vi paralellen til Norge og andre land i Europa.MSM forstår at slaget om det fargerike fellesskapet er tapt.Nå skal stumpene reddes.Den norske offentlighet snakker nå -senest i NRK idag-om mulige innsparinger på færre asylsøkere.Det er ikke lenge siden det var en umulig tanke å lufte.
    Hvert land får de forkjempere for en nasjonal politikk til egne innbyggeres beste som det fortjener.Forøvrig er stormtropper i dagens VestEuropa stort sett av annen valør enn BNP tilhengere.

  • Aesop

    @Arve Volden

    Jeg siktet ikke til deg med kommentaren min, men følte likevel behovet for å presisere når våre to innlegg ble sett under ett.

    Dette fordi det er så lett å tenke at partier som er mot innvandring og som møter skitne triks fra de styrende, fortjener støtte, men i BNP sitt tilfelle så er dette ulven det så lenge har vært ropt opp om.

    Så både for å advare og for å makere avstand, påpeker jeg hvor ille de er når jeg kommenterer dem. Legger ved litt musikk av Prokofiev:

    http://www.youtube.com/watch?v=ctsWdUaHsHM