Aftenposten og jødehatet

Hans Rustad

Aftenpostens leder av mandag 15. mars understreker betydningen av å bekjempe det nye jødehatet. Avisen kan begynne med sine egen journalistikk. Journalist Lars Akerhaug har idag en kvalmende artikkel som helt uten mål og mening henger ut sære jøder.

To artikler fra samme hånd understreker det problematiske ved rapporteringen om Israel.

Den ene storyen dreier seg om soldater og politi som anholder guttunger for stenkasting nattestid. Stedet er Silwan, en palestinsk bydel tett på Jerusalem. der settlere har overtatt et hus, Beit Yehonathan. Situasjonen er som skapt for konflikt: Settlerne rykker inn og politi og soldater beskytter dem.

Akerhaugs gjengivelse av AP-telegrammet er ikke spesielt opplysende. Den handler kun om å fremheve israelernes brutalitet. Men selv brutalitet har en sammenheng. Ap har kontekst: Akerhaug/Atenposten ikke: Palestinske barn forteller om slag og spark under avhør

AP opplyser at dette skjedde med 40 barn i fjor. Det er mange, men ikke et massivt problem.

Menneskerettsgruppen Bet’selem samler inn vitnemål. De forteller om metoder som kun kan gjøre guttene fiendtlig innstilt:

Lu’ai a-Rajabi, 14, told B’Tselem about his arrest and interrogation on 10 January 2010:

Lu’ai a-Rajabi”During the interrogation, when I denied that I had thrown stones at the settlers’ house, the interrogator punched me in the nose. I was sitting on a chair, my hands and legs cuffed, my nose bleeding, and the interrogator was standing in front of me. He drew a bicycle on the board hanging on the wall and told me to get on it. I said, “How can I do that?” He said, “Everyone knows how to ride a bike!” When I refused to do it, he hit me on my head and face with his hands. I remember that, at some point, two men came into the room and said to me, “Don’t you want to confess?” I said, “Confess to what?” Then, while I was sitting on the chair with my hands cuffed, the three interrogators began to beat and kick me all over my body, and to swear at me and Allah. [...]
I asked to go to the bathroom and to get some food, but the interrogator refused. He told me to sign a paper written in Hebrew that says nobody beat me. I refused to sign. Then he began to slap me in the face.”

The next day, a-Rajabi was brought before a Magistrates Court judge, who extended his detention to an entire week.

Akerhaug har en artikkel nummer to, og den er av et helt annet kaliber: Jødiske ekstremister advarer mot ekteskap med Leonardo DiCaprio

DiCaprio er kjærest med en israelsk toppmodell. Det får jødiske nutcases til å sende et brev til henne der han advarer henne mot å svikte sin jødiske bakgrunn. Brevet er slått opp i israelske aviser. Det er fordi det er en story i Israel, men ikke i Norge.¨

I Norge får en slik story en helt annen virkning: Den henger ut jøder som eksentriske, sære, sekteriske, eller som Akerhaug kaller dem: Ekstremister.

Historien er ikke enestående. Norske medier liker å bringe storyer om skrullete, sekteriske (jøder i svart med krøller) og ekstremistiske jøder, som bare er ekstremister, de ser ikke ut til å kunne noe for det.

Sammenholdt med storyen om det brutale politiet/hæren blir summen at Israel er et spesielt land, der ekstremismen og rasismen trives.

Hva så med bakgrunnen til journalisten. Hvor plasserer han seg?

Akerhaug har en bakgrunn som internasjonal sekretær i Rød Valgallianse. Han har vært styremedlem i Komiteen for et fritt Irak, dette er en komite som har støttet “motstandskampen” i Irak. Motstandskampen i Irak er en eufemisme for støtte til noe i praksis har vært terror og motstand mot et moderne, demokratisk Irak. Det er en lurvete, suspekt affære. Det har ikke vært noen demokratisk “motstandsbevegelse”. Typisk nok er angrepet på utdanning av irakiske politifolk i Norge. De ble kalt quislinger.

Stanghelle sa denne uken at dekningen av Israel kan føre til jødehat i Norge. Han trenger ikke gå lenger enn til sin egen avis.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Jens Terje

    UTDANNINGSFORBUNDET OG ANTISEMITTISMEN

    Utdanningsforbundets årgangsraddiser har med tradisjonell marxistisk virkelighetsoppfatning sett det som en av organisasjonens hovedoppgaver å drive aktiv utenrikspolitikk og bistandsarbeid i favør av de ”undertrykte”. Forbundet har derfor for lengst etablert samarbeid med tre organisasjoner på Vestbredden og i Gaza og beskriver det som ”solidaritetssamarbeid”.

    Likevel har man forgjeves forsøkt å få Utdanningsforbundet til å ta affære med, eller i det minste være en smule kritisk til, den åpenbare antisemittismen som finnes i lærebøker og undervisning der. Utdanningsforbundets tyske søsterorganisasjoner stoppet for flere år siden sine bevilgninger.

    Når medlemmene i gjennomsnitt betaler 600 kroner i kontingent per måned til Utdanningsforbundet, er det selvfølgelig forventet at kontingenten går til høyst nødvendig fagforeningsarbeid for medlemmene i Norge.

  • Lars Gule

    Joda, det blir en sak av at det Rustad kaller nutcases advarer mot at DeCaprio gifter seg med en israelsk – jødisk – kvinne. Det Rustad hopper over er at disse nutcasene er helt sentrale i det israelske samfunnet. De sitter i sjefsrabbinat, de har medlemmer i Knesset og deltar (i alle fall tidvis) i regjeringen. (Rent bort sett fra at Aftenpostens oppslag klart viser at dette spesielle tilfellet handler om helt spesielle og ytterliggående oppfatninger i Israel; altså er det Rustad som ikke liker noe som helst kritisk om Israel i en norsk kontekst. Det kan vel ikke være forbudt å formidle det som også er en avissak i Israel?)

    Rustad mener han kjenner forholdene i Israel, men underslår at ekteskap mellom jøder og ikke-jøder ikke kan inngås i landet. Slike ekteskap må inngås i utlandet. Grunnen: Ekteskap på tvers av religionsgrensen er en trussel mot statens sikkerhet. Det er ikke tull. Dette ble uttalt av daværende Israels viseriksadvokat på en konferanse i Oslo for noen år siden (som svar på et kritisk spørsmål fra meg om hvorfor ikke borgerlige ekteskap var mulig i Israel).

    De faktiske forhold er at Rustad er en fornekter av de faktiske forhold i Israel. Mens Rustad slår stort opp Dagsrevyens fortjenstfulle avsløring av jødehets i norske skoler, men ikke kan si noe om hvor stor problemet er kvantitativt, er dette av underordnet betydning for Rustad. For det er kvaliteten på dette problemet, selve diskrimineringen – antisemittismen – som ligger bak, som er alvorlig. Og det er riktig.

    Men da blir det selektiv – faktisk rasistisk – «moral» å skrive om den offisielle israelske barnemishandlingen at: «AP opplyser at dette skjedde med 40 barn i fjor. Det er mange, men ikke et massivt problem.» Neivel, men kanskje er det et symptom, et symptom på en diskriminerende, rasistisk apartheidstat? Hvis ikke, kan Rustad bare dra på landet med sine krokodilletårer over jødehat i Norge.

    Faktisk er Israel en ekstremistisk stat. Det er en stat som har inntatt meget ytterliggående posisjoner i forhold til verdenssamfunnet (og det gjelder alle deler av verdenssamfunnet). Å være ekstrem betyr å være ytterliggående, altså innta holdninger og posisjoner som er radikalt eller provoserende annerledes enn det et flertall, en mainstream, holder seg med. Ikke minst den israelske holdningen til «fredsprosess» og bosettinger er definitivt ekstremistisk. Og om dette er nutcasenes holdning, er hele den israelske regjering nutcases.

    Lars Gule

  • thorr

    “Å være ekstrem betyr å være ytterliggående, altså innta holdninger og posisjoner som er radikalt eller provoserende annerledes enn det et flertall, en mainstream, holder seg med.”

    Vi kan snu dette utsagnet og konkludere med at meningene flertallet til enhver tid innehar pr definisjon er moderate og de ønskelige å tilstrebe. Isåfall kan vi finne mange interessante “moderate” meninger og holdninger opp igjennom historien og frem til og med idag, men la oss ikke henge oss opp i slike bagateller.

    Samtidig har en slik definisjon av ekstremisme sine fordeler. Hvis det er konflikter mellom muslimer og jøder i Norge så har jo pr definisjon førstnevnte rett pga sin tallmessige overlegenhet. Jødene flytter nå frivillig ut av landet, så dette problemet finner automatisk sin Lösung, i beste moderate mangfoldsånd. Vi kan ta det helt med ro, Det Nye Vi er rett rundt døren.

  • Erik Gifford

    Ja, Gule

    det hadde vel blitt et rabalder uten like med protestartikler både histen og pisten dersom det hadde vært forbudt for muslimer å gifte seg med ikke-muslimer hvor som helst i verden. Hva tror du?

  • heidih

    Lars Gule, kan du vennligst redegjøre like nøye for ekstremistiske islamske stater og islamske regler å å gifte seg med vantro, dvs alle andre enn muslimer?

  • grace

    Både Raja og Rana har kommentert jødehetsen (nrk1 og tabloid).
    Felles for dem begge, er at det for dem er umulig å kun ta avstand fra jødehets. Umulig å kun innrømme forholdene.
    De MÅ konstruere en falsk balanse/sammenligning:
    det er i muslimers interesse å ta avstand fra jødehets, for muslimer er selv en minoritet. Og den nedsatte arbeidsgruppen må se på alle former for hets, for også muslimer er en utsatt gruppe.
    Forholdene er IKKE utbredt, får vi høre – men må tas på alvor. Koran/ahadith nevnes ikke.

  • Jon Eirik Lundberg

    “Å være ekstrem betyr å være ytterliggående, altså innta holdninger og posisjoner som er radikalt eller provoserende annerledes enn det et flertall, en mainstream, holder seg med.”

    Så vidt jeg vet er det bare ett eneste, lite land i Vesten som har omfavnet Qaradawi, reprodusert antisemittiske tegninger fra 30-tallet mens rakettene regner over jødiske boligområder og ellers samarbeidet tett og totalt ukritisk med antisemittene på utsiden av Israel. Så det kommer vel litt an på hvilken mainstream man snakker om. Det er en inne i Norge – og så er det en utenfor. Kanskje man skulle begynne å anta eksistensen av den siste også, til en forandring.

  • capercaillie.myopenid.com

    Det er jo ikke noe nytt fenomen at all kritikk av Israel i visse kretser resulterer i anklager om jødehat eller antisemittisme, på samme måte som det i visse andre kretser ikke går an å kritisere islam uten å bli stemplet som islamofob og tilsvarende adjektiver. Nå har uansett jødehatet en spesiell historisk sammenheng, så en skal ikke ta lett på det, men det må gå an å skrive artikler som er kritiske til jødiske eller israelske praksiser uten at det er konspiratorisk og en agenda bak det.

    Når jeg har sett dokumentarer eller innslag om ultraortodokse jøder (haredi) rister jeg like mye på hodet av bakvendtheter der som jeg gjør av eksessiv religiøsitet i andre former, men en må tenke seg nøye om før en åpner kjeften om det, fordi det er fort “jødehat”. En kan ikke benekte at det fungerer som et slags “race card” i visse sammenhenger.

    Når det er sagt, så kan man jo ellers se på hva Kristin Halvorsen sa i VG i dag:

    “Vi har fått dette opp på et nasjonalt nivå, og da er sjansene bedre til å lykkes, mener hun.

    Sender har ved flere anledninger knyttet antisemittiske holdninger opp mot muslimske miljøer, og sagt at det er her skoen trykker. Kristin Halvorsen er ikke enig i den konklusjonen.

    - Det er ikke et muslimsk problem, men et norsk problem, fastslår hun.

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=587582

    Legg spesielt merke til det jeg har uthevet der; det er et norsk problem?! Og hvor har nordmenn flest jødehat fra, isåfall, tør jeg spørre?

    1. Vi har jo noen marginale forekomster av nynazister, men de er vel i praksis mest opptatt av å være mot “negere”, “homser” og “kommunister”
    2. Vi har venstresiden, som har en tendens til å demonisere Israel gjennom kritikk av statens politikk (noe som selvsagt kan være legitimt, men som godt kan flyte over i andre ting)
    3. Vi har muslimer, som tar ut mesteparten av aggresjonen sin på israelerene/jøder (Som det ble sagt på Docs venner #2; at dette kan være det eneste legitime utløpet for aggresjon og frustrasjon man har i MØ, men at det egentlig burde vært rettet mot egne regimer)
    4. Kristendommen; en lang arv her har jo vært Luther og andres syn på jøder, som også har vært videreført i norsk lov opp gjennom tiden.

    Likevel; er det kristendommen i form av norsk kulturell historie som er dagens primærkilde til jødehat, eller hvordan henger dette sammen…?

    Ellers bonuspoeng til Halvorsen for å styre kritikken unna islam, og over på oss selv; det er jo der vi virkelig briljerer, ved å aldri tørre stå for våre egne verdier men å heller gyve løs på dem. (Dekonstruering av norskheten, anyone?)

  • Hildegunn R. Egdetveit

    Lars Gule,

    du tar faktisk feil i mye av det du presenterer her.

    Du skriver om “den offisielle israelske barnemishandlingen”og refererer til Akerhaugs artikkel i Aftenposten (nesten ordrett sakset fra Jerusalem Post). Men i JP kunne man lese HELE den opprinnelig rapporten fra B-Tzelem, som er som du vet er en israelsk menneskerettighetsorganisasjon.

    http://www.btselem.org/english/jerusalem/20100217_jm_minors_arrested_and_abused_by_police.asp

    I en ekstremistisk stat ville kanskje ikke den type organisasjoner vært tillatt i det hele tatt?

    Det viktige her er, at med B’Tzelems rapport blir bilde FAKTISK litt anderledes enn det som både Akerhaug og Gule prøver å presentere.
    Der står det nemlig:

    ” The authorities’ treatment of these minors completely contravenes the Youth Law, as amended in 2008 (Amendment No. 14). Under the Law, a minor who is suspected of committing a criminal offense is entitled to consult with a parent or another relative prior to being interrogated, and to have the parent or relative present at the interrogation. The Law also generally prohibits interrogating a minor at night and states that a minor should not be arrested if the objective can be achieved in a less harmful way. In the present case, some of the parents were willing to undertake to bring the minors in for interrogation in the morning, and there was no need for the night arrests.

    These actions by the authorities severely violated the human rights of the minors, all of whom are Israeli residents. There is no logic to conducting a military-style arrest operation in the middle of the night, with the aim of interrogating children suspected of throwing stones, and this course of action cannot be justified on any grounds. It is hard to believe that the security forces would have acted similarly against Jewish minors.

    B’Tselem sent urgent letters to the Jerusalem District Police Commander, Maj. Gen. Aharon Franco, and to the head of the Department of the Investigation of Police, Herzl Shviro, demanding that police, ISA, and Border Police operations to detain minors in Silwan cease. If any child from the neighborhood is suspected of having committed a criminal offense, he can be summoned for questioning in the presence of an adult on his behalf. Also, the questioning must be conducted by youth interrogators.”

    Da blir bildet litt anderledes, ikke sant, Gule? Det er altså ikke “offisiell israelsk barnemishandling”, men politifolk som ikke gjør jobben sin.

    Den forrige høyesterettsjustituarius, Aharon Barak sa i et israelsk tv intervju en gang høsten 2009,(husker ikke når og hvor, dessverre) at heller ikke Israel er en perfekt stat, men har verktøyet, og med det mente han lovverket, til å gjøre noe med det som er galt.

    Gule, du skriver:

    “Det er en stat som har inntatt meget ytterliggående posisjoner i forhold til verdenssamfunnet (og det gjelder alle deler av verdenssamfunnet). Å være ekstrem betyr å være ytterliggående, altså innta holdninger og posisjoner som er radikalt eller provoserende annerledes enn det et flertall, en mainstream, holder seg med. Ikke minst den israelske holdningen til «fredsprosess» og bosettinger er definitivt ekstremistisk. Og om dette er nutcasenes holdning, er hele den israelske regjering nutcases.”

    Hvilke land er det du sammenligner med her, Gule?På meg virker dette som meningsløst babbel, sorry.

    Israel er ikke et homogent land,og som Barak sa, ikke et perfekt land, men det er et av de mest pluralistiske landene i verden, spør du meg.
    Jeg har litt kjennskap til det, for jeg har bodd her i åresvis.
    Dessverre har vi hatt en norsk mediadekning av Israel som antageligvis har vært for opptatt av sin egen politiske ideologi til å kunne skildre det komplekse samfunnet Israel er- et samfunn med kritiske stemmer og vaktbikkjer som prøver å holde styr på både korrupte politikere og religiøse ekstremister. Og jeg synes de klarer det etter forholdene ganske bra.

  • Lyngve

    Som vanlig skjønnmaler Rustad jødene, mens Gule er like ensidig på motsatt fløy. Ekteskap og kjærlighet på tvers av etnisiteter er faktisk en god indikasjon på å måle rasisme blant folkeslag. Både jøder, muslimer og japanesere er SVÆRT rasistisk i så henseende, mens de hvite meget sjelden bryr seg om partneren er gul eller svart, buddhist eller muslim.

    MEN likevel er det ALLTID de hvite som er rasister, forstå det den som kan……

  • HJM

    AKPml journalister

    Jeg abbonnerer bl.a på Aftenposten og blir overasket over at den ene journalisten etter den andre har bakgrunn fra AKPml bevegelsen.
    Kanskje burde det lages en oversikt over de journalistene i norske aviser som har en klar bakgrunn herfra, slik at leserne kunne ta høyde for at de kan ha en annen agenda med det de skriver

  • S.A. Høstmark

    Lars Gule sier: “Rustad slår stort opp Dagsrevyens fortjenstfulle avsløring av jødehets i norske skoler, men ikke kan si noe om hvor stor problemet er kvantitativt”

    Så da så – eller?

    Min – og de flestes erfaring som driver litt med kulturarbeid – enten i hagen eller barnehagen eller i større målestokk er at den billigste, og mest effektive ugraskampen driver du før problemet er blitt manifest.

    Om det har interesse. jeg har faktisk i sin tid laget en datamodell for denne slags problemstillinger som viste dette – glassklart.

    Skal jeg forstå det slik at du, Lars Gule, mener dette kan vi ikke ta alvorlig før vi har kvantifisert det? Hvorledes gjør vi det Gule, når rektor tier, lærere tier, de skyldige tier – og undervisningsministeren sper opp med generell mobbeproblematikk? Hvol langt skal det gå før du emener vi skal ta tak i det? Eller mener du det går over av seg selv? Evidens?

  • Per A

    HJM:
    Jeg abbonnerer bl.a på Aftenposten og blir overasket over at den ene journalisten etter den andre har bakgrunn fra AKPml bevegelsen.

    Kanskje tiden er kommet til å vurdere den mer liberalt orienterte og verdikonservative avisen Klassekampen med nylig prisbelønnet redaktør som alternativ til den noe ideologisk hardbarkete Aftenposten (m-l)?

  • SpacemanSpiff

    Takk til Hildegunn Egdetveit for å sette Israeldekningen og ikke minst Lars Gule på plass.

  • eivind68.myopenid.com

    “Kanskje tiden er kommet til å vurdere den mer liberalt orienterte og verdikonservative avisen Klassekampen med nylig prisbelønnet redaktør som alternativ til den noe ideologisk hardbarkete Aftenposten (m-l)?”

    Ja, hvem skulle trodd for bare 10 år siden at en av de mest sentrale menneskene i AKP-ML skulle bli sjefsredaktør i Aftenposten?

    Det kan hende Schibstedkonsernet har tatt høyde for at avismarkedet vil kollapse, og derfor har valgt å legge avisa tett inntil AP`s varme kropp i tilfelle de trenger avisstøtte fra kulturrådet snart.

    Kulturrådet deler jo ut penger med den ene hånda, og nekter med den andre, og man får tydeigvis ikke innsyn i hvorfor enkelte aviser får pressestøtte, mens andre ikke…

  • Jan Hårstad

    @Aftenposten. Det er lenge siden jeg sluttet å lese den glatte ål som heter Harald Stanghelle,men i anledning jøde hatet i Norge gjorde jeg et unntak idag.”Jødehatets veikryss” av Stanghelle 20 mars.

    Det er jo slik at Aftenposten har vært en apologet for islam og islamsk innvandring, så langt at det har vært så godt som umulig å komme på trykk med kritiske kommentarer i avisa. Vel,her holder man på i tiår og degger for muslimsk innvandring og så er man plutselig veldig moralsk opprørt – med korrekte metaforer fra nazisme og holocaust – over at jødehatet florer i Norge!

    Stanghelle skriver på sedvanlig feig måte:
    “I Europas storbyer -og Oslo er intet unntak -opplever vi at en minoritet som selv trenger storsamfunnets beskyttelse(!) og omsorg(!)
    organiserer angrep på en annen,og svakere.”

    Somaliske al-Shabaab,som har tusenvis av tilhengere i Norge,har nå fått en kjent Qaida-personlighet,Fazul Abdullah Mohammed,som leder.
    De fleste tunge muslimske organisasjoner i Norge er enten tilknyttet SaudiArabia eller Muslims Brotherhood.
    Aftenposten befinner seg på et vis som de gjorde på 1930-tallet: de gledet seg over de fremganger som Hitler gjorde i Tyskland og unnskyldte ugjerninger så godt de kunne,derfor ble de forundret da nazistene kom på besøk 9 april 1940.

    Aftenposten beskytter norsk islam mot behørig kritikk fra islamkritikere og når vi har sagt i årevis at islam er antisemittisk fra topp til tå,har det ikke vært mulig å få gehør for dette verken i Aftenposten,Dagbladet eller Klassekampen. Tvertimot,for noe så selvfølgelig og elementært har man blitt møtt med beskyldninger om rasisme og nazisme.

    Men nå driver de samme redselsfulle “intellektuelle” og hyler om jødehat som om de skulle være hentet ned fra månen uten ett sekund å gjøre en kritisk evaluering av at nettopp DISSE FOLKENE HAR IMPORTERT JØDEHAT TIL NORGE!!

    Jeg blir helt kvalm,jeg orker ikke si mer.

  • hlund.myopenid.com

    @eivind68: “Ja, hvem skulle trodd for bare 10 år siden at et av de mest sentrale menneskene i AKP-ML skulle bli sjefsredaktør i Aftenposten (m-l)?”.

    Men, eivind 68, det må etter multikulturalistenes kjølige, forretningsmessige vurdering være konsekvensen av den familiegjenforeningspolitikk de har ivret for. I Oslo-skolene vipper det allered nå over på mer enn 50% fremmedkulturelle, hvorav majoriteten – og de eneste som stiller særkrav – er muslimer.

    Det er dette markedet Aftenpostens ledelse, og VG, forlengst har rettet seg mot.

    Mens vi etnisk norske i vår naivitet har trodd at hovedstaden vår skulle forbli norsk, har multikulturalistene målbevisst gått inn for dens “dekonstruksjon”. Se deg rundt, og du vil se at de har lykkes.

    Den største usikkerheten vedrørende Oslos fremtid, blir heretter valgene som de øvrige fremmedkulturelle – de ikke-muslimske – vil foreta. Vil de la seg assimilere, og ta til seg våre verdier, eller vil de henge seg på muslimenes kravstilling om norsk underkastelse for islam og sharia?

    Våre venstreorienterte majoritet av multikulturalister, med redaktører, journalister og akademia i spissen synes skamme seg over egen kultur og egenart. Derfra kan vi derfor ikke vente hjelp. Der er det kun “dekonstruksjon” av vårt norske som teller.

  • Aesop

    @hlund

    Jeg er ikke et sekund i tvil om at vietnamesere, chilenere, tamiler, polakker, russere og kristne afrikanere er vel så negative til islam som det nordmenn er.

    Det er også fremdeles betydelige grupper av tyrkere, iranere og bosniere som ønsker å være sekulære.

    Generelt sett så tror jeg likevel at det blir polarisering, mistro, hykleri og minste felles multiplum som vil gjelde.

  • Einar9

    Skremmende tendensiøs artikkel fra herr Akerhaug i Aftenposten i dag. Jeg tror det ville vært mer givende å se på Al-manar(Hisbollas TV-stasjon) når det gjelder nyheter fra midtøsten.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3573174.ece

  • grace

    Videresender følgende artikkel.

    Sosialt konstruerte antisemitter
    Av dr. Michal Rachel Suissa, leder for senter mot antisemittisme (SMA)

    NRK har laget en ny vri på sine anti-israelske propagandasendinger. Nå blir de giftige dramaseriene til Sidsel Wold supplert med “nyheter” om ønsket samarbeid mellom norsk og israelsk forsvar. Selve “nyheten” om at militære ønsker å få del i etterretningsmateriale og gjerne vil trene sammen, er ingen nyhet. Det er en selvfølgelighet som har vært kjent lenge. Det norske forsvaret vet at ingen har bedre etterretning å levere enn israelerne, og de har mye å lære fra seg når det gjelder bekjempelse av terror. Dette må det settes stopper for.
    De “nyhetene” NRKs utsendte journalist Eirik Veum presenterte om et vaktlag som vasset i snøen på Hermonfjellet, var derfor ingen nyhet. Alt hva han fortalte derfra var fullstendig trivielle opplysninger som han kunne ha presentert fra sin skrivepult, uten å behøve å la NRK påkoste ham en reise til Israel. Han var imidlertid påpasselig med å få fortalt at disse vaktsoldatene, utstyrt med lamaer, nok ville kunne dukke opp igjen for å okkupere andre fjelland, så som Iran (Han unnlot å nevne Norge), og at de derfor hadde behov for realistisk øving.
    Vi kan altså med sikkerhet slå fast at Veums formål med “reportasjen” ikke var å informere om mulig og interessant samarbeid. Han visste like godt som alle andre at fra det øyeblikk NRK sendte en slik “reportasje” i Dagsrevyen, ville Forsvaret kunne glemme enhver tanke de måtte ha hatt om å lære noe som helst om terrorbekjempelse fra profesjonelle israelske kilder. Vi må derfor gå ut fra at dette også var hans og NRKs bevisste hensikt:

    http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/206359

    Bekreftelsen på at dette er en riktig analyse av Veums “reportasje”, kom like etter innslaget hans i Dagsrevyen mandag 22. mars. Der hadde NRK forutsigbart invitert SVs Bård Vegard Solhjell til å “kommentere” Veums “samarbeidsreportasje.” Med seg hadde han for “balansens” skyld fått Fremskrittspartiets Jan Arild Ellingsen, som tilsynelatende desorientert og fullstendig uforberedt på opplegget forholdt seg taus. Og med sin taushet og sine irrelevante merknader godkjente han i praksis Solhjells tirader med gjentatte anti-israelske løgner om brudd på folkeretten og krigsforbrytelser. Det var lett synlig for enhver våken seer at Solhjell var der først og fremst for å skitne til Israel med sin propaganda:

    http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/206362

    Han fikk anledningen servert i fanget av NRKs programleder, Jarle Roheim Håkonsen, og reporter Eirik Veum. Den uforberedte og godtroende politikeren fra Frp gjorde et pinlig inntrykk i den sammenhengen han ble plassert, noe som for en like uforberedt seer måtte ha forsterket virkningen av Solhjells usannheter. Det mest anerkjennende som kan sies om NRKs anti-israelske propaganda-opplegg er at det var profesjonelt konstruert etter klassisk mønster, og fungerte etter hensikten. Det viktigste vi andre kan gjøre i ettertid er å informere folk om det renkespillet som foregår i NRK i samarbeid med antisemittene i SV.
    Ikke uventet kom neste episode i denne nykonstruerte anti-israelske propagandaføljetongen allerede i morgennyhetene dagen etter. Her fikk Eirik Veum på ny utbre seg om sin bragd i snøfonnene i Israel, og han ser selvfølgelig frem til den “debatten” som ville komme i Norge om hans “avsløringer:”

    http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/622502 (spol frem til midten)

    Vi vet hva den debatten vil dreie seg om. Om og om igjen vil venstresidens sosialt konstruerte jødehatere møte opp ved mikrofonstativene for å tømme seg for sin vrede over Israels “krigsforbrytelser” og “klare brudd på folkeretten.” Vi kan dette opplegget nesten utenat nå: Konstruer opp et påskudd i form av en “nyhet” for å kunne gjenta løgnene. Gjenta dem mange ganger og masser dem inn i hodene på folk til de tror det er sant. Dette opplegget har fungert før, og NRK har villige læregutter.
    I Israel er det for lengst offentliggjort bevismateriale som dokumenterer at NRK og SV farer med løgn. Men det får du ikke vite om du holder deg til den kanalen. Det vi bare kunne drømme om, måtte være at Harald Eia en gang ville ta for seg også denne gruppen av sosiale konstruktører.

    Med vennlig hilsen,
    Senter mot antisemittisme (SMA)

  • Flora

    Jeg så på dette innslaget selv og tenkte akkurat i de baner dr. Michal Rachel Suissa gjør i dette innlegget.

    Ellingsen var tafatt og ynkelig, mens Solhjell fikk sagt at Israel til de grader bryter internasjonal lov. Programlederen stilte ikke de relevante spørsmål. Slik sett var “forestillingen” akkurat som forventet fra NRK.

    Senter mot antisemittisme (SMA) er en oase i historisk og kontemporær kunnskap om Israel, jøder og antisemittisme.

    Jeg er så takknemlig for at vi har Document som gir oss vinklinger vi sjelden finner andre steder.