Historien om den muslimske mannen som nektet å ta en kvinnelig foretaksleder i hånden, og derfor mistet arbeidstiltaksengasjementet, er historien om et Sverige som frivillig lar seg islamisere.
Sverige har gitt Diskrimineringsombudene autoritet til påse at alle diskrimineringslover følges, selv der hvor det er religiøse mennesker som diskriminerer. Retten til religionsutøvelse går foran likestilling. Det er essensen av historien.
Foretaket ville ikke ha 28-åringen og viste til hans manglende kompetanse. Arbeidsmarkedsetaten derimot la ikke skjul på at det var hans uvilje mot å ta en kvinne i hånden som var den reelle årsak.
Det fikk Diskrimineringsombudet til å ta saken og ombudet tukter Arbeidsmarkedsetaten. Mannen fikk oppreisning og erstatning.
DO vann mot Arbetsförmedlingen – en 28-årig muslimsk man hade rätt att vägra skaka hand med en kvinnlig företags-vd. Efter händelsen fick mannen ingen praktikplats. Arbetsförmedlingen döms att ersätta 28-åringen. – Vi är mycket glada för att rätten anser att detta inte är okej, säger 28-åringens juridiska ombud Ulrika Dietersson. Arbetsförmedlingen ska betala 60 000 kronor och ränta till mannen, man ska också ersätta Diskrimineringsombudsmannen för rättegångskostnader med 36 642 kronor. Bakgrund DO stämde Arbetsförmedlingen för religiös diskriminering sedan en muslimsk 28-årig man stängts av från aktivitetsstöd med hänvisning till hans religion. I december 2005 påbörjade mannen en arbetsmarknadsutbildning till verkstadsoperatör i Älmhult. Under utbildningen fick han ersättning i form av aktivitetsstöd. Fick inte jobbet I maj 2006 besökte den muslimske mannen tillsammans med en representant från utbildningsföretaget Lernia AB ett företag för att diskutera en praktikplats. Under besöket avböjde mannen att ta företaget Melaments kvinnliga vd i hand. Istället hälsade mannen genom att lägga sin hand mot sitt bröst samtidigt som han förklarade att hans religion förbjöd honom att vidröra andra kvinnor utanför familjen. Efter mötet beslutades att mannen inte skulle få någon praktikplats på företaget. Företagets förklaring var att 28-åringen saknade den ”kompetens och erfarenhet som krävdes”. Enligt Arbetsförmedlingen var det i stället mannens vägran att ta den kvinnliga vd:n i hand som gjorde att han inte fick praktikplatsen. Eftersom han, enligt Arbetsförmedlingen, genom sitt uppträdande hade medverkat till att han inte fick praktikplatsen beslutade man att återkalla hans anvisning till det arbetsmarknadspolitiska programmet. Därmed förlorade mannen även rätten till aktivitetsstöd. "Finns inget lagstöd" – Rätten att utöva religiösa sedvänjor har ett starkt stöd i internationella konventioner. Genom diskrimineringslagen har Sverige förstärkt den rätten ytterligare. Staten får bara inskränka religionsfriheten om det finns starka skäl, och det måste ske med stöd av lagen. Något sådant lagstöd har Arbetsförmedlingen inte haft för sitt beslut, sa diskrimineringsombudsmannen Katri Linna före domen. Efter domen vid Stockholms tingsrätt säger 28-åringens juridiska ombud Ulrika Dietersson: – Mannen har mått mycket dåligt. Vi är glada att även tingsrätten anser att det inte är okej av en statlig myndighet att neka en religiös man en praktikplats och ersättning när han inte gjort något fel. – Förhoppningsvis kan detta innebära att inga andra muslimer behöver råka ut för samma typ av diskriminering, säger Ulrika Dietersson. DO hade yrkat på att Arbetsförmedlingen skulle betala 120 000 kronor i ideellt skadestånd och 35 345 kronor i ekonomiskt skadestånd till mannen. 28-åringen bor nu i Malmö och arbetar i Danmark. Aftonbladet har sökt honom men han vill inte låta sig intervjuas.
Det er en ideologisk "envishet" over ombudet som minner om en sovjetisk kommissær under den mest ideologiske tiden. Ideologien skal knesettes uansett konsekvenser. Konsekvensen i dette tilfelle blir islamisering av Sverige.
Men kommer folk til å finne seg i det?
Arbetsförmedlingen fälldes för utebliven handskakning
Mannen tog inte i hand av religiösa skäl – nekades aktivitetsstöd

Ja!
Man tror nærmest ikke det en leser.
Dette er en diskriminerende utvikling snudd opp ned.
Det er egentelig Svenskene som er diskriminert, ikke tøysefiguren fra en ideologisk gruppe også kalt muslimer.
Leser man innlegga vedrørende denne idiot avgjørelsen fra svensk rett på ABC Nyheter så går vel de fleste innlegga på tøysedommen i Sverige som en stor tabbe fra Stockholms tingrett.
Dette er farlig.
Det ideologiske levesettet under Koranen utvikler seg i rasende tempo, mens våre folkevalgte går rundt med sommerfugler i øynene og betong i hodet. Nå skal vi antagelig få tilsvarende saker;
Muslimsk taxi sjåfør nektet og ta med førerhund på grunn av religion (de kaller jo det religion, igjen ideologi er riktig).
Muslim nekter å betale bussbilett til kvinnelig sjåfør. Osv osv. Muslim nekter og kjøre taxi da skinnsetene muligens var av gris.
Muslim leverer bil tilbake da rattet var av griseskinn. Ja ja.
Jeg venter på nye innspill fra den muslimske innvandrer hæren, nye ting de kan få gjennomført i skjul av og kalle det religion.
Jeg kan se for meg hvordan muslimene humrer og ler seg i mellom, og kaller oss de vantro, ikke bare vantro men idioter. Det værste med dette at der har de i hvertfall rett!
Jeg blir så jæ#¤("~ provosert.
Det er dermed slått fast at forskjellsbehandling av kvinner i Sverige ikke er diskriminering.
Derimot er det å ikke akseptere forskjellsbehandling av kvinner å anse som diskriminering av menn (eventuelt muslimske menn).
Jeg ser frem til at vi får en slik sak opp for Høyesterett, ettersom man i Norge hele tiden har fremstilt det slik at det forholder seg omvendt.
Diskrimineringsombudsmannen, DO, är nu anmäld till Justitieombudsmannen, JO (norsk: sivilombudsmannen).
Mannen som har anmält DO anser att DO medverkar till religiös diskriminering av kvinnor och att DO understött detta genom sitt agerande i det specifika fallet.
http://politisktinkorrekt.info/2010/02/09/domen-mot-af-do-anmals-till-jo/
Denna domen har väckt starka reaktioner i Sverige.
Så starka att t.o.m. Aftonbladet skriver om saken.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6575659.ab
Diskrimineringsombudet (i Sverige) sier om dommen:
Er det ironisk ment? "... ta hand om alla oavsett bakgrund och kön".Hva med å "ta alla i handen, oavsett bakgrund och kön"?
Joda, det må være en sær form for DO-ironi.
Reinforcing PK-feedback
Kent Ekeroth (Sverigedemokraterna) om DO-domen:
"I religionsfrihetens namn får man uppföra sig hur man vill"
"Tingsrättens dom mot Arbetsförmedlingen vittnar om en situation i Sverige som helt spårat ur. Sverige idag är närmast en politiskt korrekt diktatur där etablissemanget går omkring i sin lilla bubbla i tron om att deras sociala ingenjörskonst, med mångkultur och eftergifter till radikalt annorlunda kulturer, är något gott. Deras motivering ligger i s.k. "positiv förstärkning" där de efter utförd PK-handling får en klapp på axeln av sina PK-vänner i etablissemangsbubblan, långt från verklighetens folk. Endast där den mediala och politiska eliten tappat all kontakt med vanligt folk kan denna absurda situation uppstå."
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/10/i-religionsfrihetens-namn-uppf-r-man-sig-hur-man-vill