Harald Stanghelles fortolkning av den nye ekstremismen er et eksempel på hvordan folk med de rette holdninger takler negative sider ved det flerkulturelle eksperimentet. Metoden er velprøvet og avsluttes med helgardering.
Det er ikke lenge siden Stanghelle siterte statistikken som viste at det nesten ikke forekom muslimsk terror i Europa, den var forsvinnende liten mot regional terror. Når noe nytt skjer, later man som om man har visst det hele tiden.
På mange måter kommer ikke dette som noen overraskelse. Vi har lenge visst at det også i Norge finnes dem som lar seg forføre av de mest radikale av de islamistiske retningene. Vi vet også at det nærmest vil være et helt lite under hvis ikke noen av disse lar ord følge handling. Og vi vet at dette er et internasjonalt fenomen – ikke minst dokumentert gjennom en rekke eksempler fra Storbritannia.
Tidligere har man fariseisk prist seg lykkelig over at Norge ikke er som andre land, her er ikke muslimene ekstreme. Nå har man visst det hele tiden, og hva mer er, det nærmest vil være et helt lite under hvis ikke noen av disse lar ord følge handling. Her forskutterer Stanghelle terror på norsk jord! Snakk om kolbøtter. Også dette vil han innbille oss at han har tatt høyde for.
Mangel på folkeskikk
Men hvem er disse sinte unge menn? Jo, de er umodne og mangler folkeskikk! Stanghelle helgarderer ved å skyve PST-sjef Janne Kristiansen foran seg.
Dessuten var hun minst like nøye med å understreke at mange av de mest ekstreme ytringene er et resultat av umodenhet og mangel på folkeskikk.Slik signaliserer hun at dagens PST ikke lar seg forføre til å klassifisere all spontan verbal aggresjon som en sikkerhetsrisiko.
Sannelig kommer Stanghelle også drassende med "fiendebilder", klisjeen som alt kan henges på.
For det siste vi har bruk for, er en sikkerhetstjeneste som dyrker mer eller mindre paranoide fiendebilder. For slik dyrking har med ujevne mellomrom ridd verdens sikkerhetstjenester som en mare.
Rett etter at mediene har oppdaget at det finnes jihadister og salafister i Norge, finner Stanghelle grunn til å advare mot å "dyrke fiendebilder". Stanghelle helgarderer, han er som reven og har mist to innganger. Dermed slipper han å ta sjanser.
Han er neppe den rette til å kommentere ekstremisme.
"Tidligere har man fariseisk prist seg lykkelig over at Norge ikke er som andre land, her er ikke muslimene ekstreme."
Den norske mentalitet svinger mellom selvforakt og selvskryt.
Selvforakten ser vi uttrykt når vi lar oss fortelle hvor grunnleggende fremmedfiendtlig vi er i dette landet.
Selvskrytet ser vi når vi lar oss fortelle at fraværet av islamisme i Norge har å gjøre med vår helt fantastiske integreringspolitikk. Den er nemlig mye bedre enn danskenes, britenes eller spanjolenes.
Nøyaktig hva det er vi gjør som er så smart og som andre ikke gjør, se det har man aldri klartgjort i detalj.
Det er forøvrig mangt som har endret seg de siste dagene. Hvem hadde tross at vi skulle få se SV og FrP holde lanke over et integreringsutspill?
Magnus Takvam kunne på morgennyhetene fortelle at SVs utspill må ses på som et uttrykk for at mange i partiet har følt en frustrasjon over passiviteten partiet har vist på innvandrinsgfeltet.
Men Takvam misser en avgjørende nyanse: SV har aldri vært passive på dette feltet. De har tverimot vært ultraaktive. Men deres aktivitet har gått ut på å kalle enhver rasist som våger å påpeke at noen av innvandrerne tar med seg en god del dritt inn i landet.
Det må en mann til som foran 3000 mennesker midt i Oslo, på lyse dagen, foran tv-kamraer, truer med terror før de tar en svært forsiktig Vily Søvndal.
De kommer nok til slutt til sans og samling - de må bare ha det inn med teskje.
Stanghelle avslutter med å skrive: "PST-sjefen var da også meget klar på at det siste hun ønsket var en polarisering som bidrar til en trusselutvikling ingen i det norske samfunnet vil ha glede av."
Men er det mulig å skrive? Stanghelle skal presumtivt være en vel utdannet mann med lang fartstid i mediaverden. Ekstremister lever jo på denne polariseringen. Den skjerper frontene og fremmer rekrutteringen av nye militante.
Så ja, det er noen som tjener på polariseringen. På tide at Stanghelle enten våker opp og kaller en spade for en spade eller finner på noe annet å gjøre.
Det er i grunn falskheten til disse folkene som blir nesten utålelig for de av oss med god hukommelse. Han og store deler av norsk presse har brukt mye av sin makt til karakterdrap på redelige modige mennesker, som har turde å fortelle sannheten. Nå skjønner de at ting kommer til overflaten, og skal som det sies helegardere. De er informert, men bruker bare informasjonen til sin fordel, for å redde eget skinn og tvilsom "ære."
Om Det muslimske Brorskap i Egypt, og Brorskapets rolle i islamismens fremmarsj i Vesten.
Jeg skulle likt om noen blant Documents mange skarpskodde lesere og bidragsytere kunne bringe harde facts omkring et spørsmål jeg har lurt på.
Like etter at de Rød/Grønne overtok regjeringsmakt i 2005, og Jonas Gahr Støre ble utenriksminister, mener jeg å huske at UD sponset en studietur til Egypt på norske redaktører og journalister.
Jeg har ikke lest hva som skulle være turens formål, men jeg merket meg til min forundring at det i norske aviser etter turen dukket opp rosende omtale av Brorskapet. Senere fulgte noen aviser (Aftenposten) opp med intervjuer med det ektefødte barn av Brorskapet, Tareq Ramadan. Her var budskapet Brorskapets vilje til fred og forsoning med Vesten.
Asketen Anders Heger, forlagsjef i Cappelen, har nettopp sørget for at Ramadan får utgi bok om sine ideer på norsk, trolg med økonomisk støtte fra regjeringen gjennom etablerte ordninger for formålet.
Slik jeg ser det har det altså foregått, og foregår fortsatt fra øverste norsk politisk og kulturelt hold målbevisst og aktiv støtte til utbredelse av islamistisiske ideer for fremming av islamismen i Norge. Les Al Kubaisis artikkel for noen dager siden i Dag og Tid.
Men det virkelig alvorlige er at de Rød/Grønne sannsynligvis overtok ideen om sponsing av redaktører og journalister fra Bondevik og hans mannskap. Hvis det er riktig, innebærer det at flertallet av partiene på Stortinget vil ha oss til å tro at Brorskapets ideer er til beste for oss i de kritiske valg som må gjøres på nasjonens vegne i den mørke fremtid som avtegner seg, tydeligere for hver dag. Det virker som målet skal være at det norske folk må tilpasse seg islam og i fred med muslimene.Men på den islamske ideologiens premisser.
Dette skjer jo ikke av seg selv. Det skjer fordi de førende, sterke personligheter blant muslimer i Norge ikke viker en millimeter fra det som er selve basisen for deres tilstedeværelse her: å følge Muhammeds eksempel for utbredelsen av islam. Det tjener muslimene til ære at de vinner frem med sitt syn, og det tjener våre makteliter i politikk, media og på universitetene til avskyelig vanære at de så naivt har latt og fortsatt lar seg lokke med på ferden. For var det ikke naivisme, måtte man bruke ord som ellers er resvert når krig råder.
De mener det kanskje vel? Menneskerettightenes og demokratiets krav etterleves jo av oss, etter evne. Det er våre verdier. De er kjempet frem. Mot disse står de kløktige islamister og det tunge kollektiv hvis anliggende er jihad mot oss for islamsk seier og hegemoni. For dem er våre verdier demokrati og menneskerettigheter nettopp de punkter der vi er svakest. Der settes derfor støtet inn.
Vi skal nok få se mer av MMs ytringer i årene som kommer. Den 13. januar 2009 tok ung-jihadistene kontroll over Karl Johan. Den 12. februar 2010 kommer truslen i form av en advarsel. Og intet er forandret med islam, selvfølgelig.
Det haster med å manne seg opp mot ondskapen.Det haster med å erstatte dagens makteliter med noe nytt. De har fått holde på med sitt naive unddergravingsarbeid lenge nok.
@Hlund
problemet er ikke aqt islamistene er "kløktige".
Det er snarere at Handers Eger - som jeg gjennomskuet for en liten menneskealder siden, er i en slik intellektuell forfatning at ei middels nepe går utenpå.
Stol aldri på en maoist som ikke har avsverget sin villfarelse.
Det gjorde undertegnede i 1967. Har aldri angret.
Og jeg har hatt den tilfredsstillelse å oppleve at flere av mine tidligere (og nåværende) kamerater har fortalt meg at "Du gjorde det rette".
Og jeg vil si til vårt forsvar: "We were wrong for the right reasons".
@hlund - liten repetisjon om UD, MØ og norske journalister
UD sponser islamister til Norge
(VG Nett) Forbudte islamistgrupper kommer nå på konferansetreff i Oslo. UD stiller i velkomstkomiteen.
Det er en forskningsgruppe ved Universitetet i Oslo som inviterer islamister fra Egypt, Syria, Marokko, Jemen og flere andre land i Midtøsten og Nord-Afrika til Norge 7. oktober. Gry Larsen (AP), politisk rådgiver i Utenriksdepartementet, stiller opp under åpningen av konferansen.
- Dette er et spennende seminar med sentrale personer fra viktige moderate islamistiske partier og bevegelser i Midtøsten, sier Larsen.
Nå vil UD ha mer kontakt med tilhengerne av sjarialover og en islamsk stat i de arabiske landene.
Blant deltakerne er det muslimske brorskapet, et internasjonalt islamistnettverk med forgreninger til palestinske Hamas og med hovedkvarter i Egypt.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=530563
-----
Tette bånd mellom NRK og UD
Nyhetskvinnene Gro Holm, Lilla Sølhusvik og Sigrun Slapgard i NRK jobber alle med utenrikssaker, samtidig har alle tre tette private forhold til sentrale UD-menn.
Nyhetsdirektør Gro Holm er gift med Kai Eide, som er politisk direktør i Utenriksdepartementet. Sigrun Slappgård i «Urix» er kjæreste med Svein Sevje, spesialutsending for Midtøsten. Politisk medarbeider Lilla Sølhusvik er gift med Torgeir Larsen, som er leder av utenriksministerens sekretariat.
Dessuten er Åslaug Undheim, som er vaktsjef i «Alltid Nyheter», gift med Norges ambassadør i Moskva, Øyvind Nordsletten.
http://arkiv.na24.no/Nyhet/279502/Tette+b%C3%A5nd+mellom+NRK+og+UD.html
-----
Jødehatet lever i UD
Leder for senter mot antisemittisme er ikke sjokkert over norsk diplomats sammenligning av Israel og Nazi-Tyskland.
Onsdag ble det kjent at førstesekretæren ved den norske ambassaden i Saudi-Arabia har sendt e-post fra Utenriksdepartementets e-postadresse hvor Israels behandling av palestinerne blir sammenlignet med Nazi-Tysklands behandling av jødene.
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/midtosten/-joedehatet-lever-i-ud-2520359.html
En vel utdannet mann?
Stanghelle er en flink fyr, glatt i tunge og penn, og kan snu seg på en femøring, slik Rustad utmerket illustrerer.
Men "vel utdannet", Belisarius?
Ja, i livets journalistskole hvor han har gjort det fremragende og ble redaktør i lokalavisa som 19-åring, men skal tro om ikke hans pompøse betydningsfullhet springer ut av at han avsluttet sin formelle utdanning på grunnskolenivå.
@Hako, nå tok jeg et lite forbehold ved å skrive "presumtivt" foran "vel utdannet". Ut fra det du skriver så var forbeholdet helt nødvendig.
Han har vært fisker på Grønnland, og FN-offiser (antar Pressoffiser) i Libanon, men han har muligens glemt leksjonene fra livet skole?
Det er nesten rørende å se hvor grenseløst naiv den norske offentlighet har vært og er. For å se hvor vi er på vei kan man gløtte over Nordsjøen til et land som ligger noen år foran oss i innvandringsløypa:
Etter terroren i London viste en spørreundersøkelse blant britiske muslimer at 25% støtter terroraksjoner mot landets egen sivilbefolkning. (Hvor mange støtter terror mot andre lands sivilbefolkning?)
En annen meningsmåling viste at fire av ti unge muslimer ville ha straffeloven Sharia innført i Storbritannia.
I slike undersøkelser er det vanlig å ikke lufte ekstreme synspunkter, så de reelle tallene er antakelig enda høyere.
Selv har Stanghelle og hans 68-generasjon hatt det privilegium å vokse opp i et trygt og godt land. Likevel nøler de ikke med å ødelegge Norge for kommende generasjoner. Beveggrunnen er kun et egoistisk ønske om å demonstrere for all verden hvilke prektige og rause mennesker de er. Når jeg hører slike fariseere føler jeg at frokosten snur i magen og vil opp.
Makt korrumperer, det gjelder også pressens makt. Makt til å forme og påvirke. For utenforstående er det vanskelig å vite status på Dagbladet før og etter Stanghelle. Men for Stanghelle var nok overgangen av det positive - et avansement. For i Aposten fikk han en leserkrets som var vant til at den grå tanten var til å stole på. Hvilket utmerket grunnlag for å dyrke eget ego og så små frø om noe annet.
Hva er bakgrunnen for f.eks hans irrasjonelle forhold til etterretnings- og sikkerhetstjenestene? Noen som vet? I alle fall tillegger han de norske tjenestene funksjoner, aktiviteter mv, som om det var noe ala KGB.
Planene for et nytt kalifatet er skissert her. Dette er visjonen islamistene jobber etter og måten de analyserer verden på politisk:
...
The Muslim Ummah has all the necessary prerequisites to change her situation and become a worlds power, nations such as Japan, Germany and Russia in the past have been in a much worse position than the Ummah and have been able to change their situation and challenge the worlds superpower. US intelligence has estimated the return of the Khilafah by 2020, all that is needed is for the Ummah is to show army general sitting in the Muslim world that is about time he fulfilled the destiny of the Ummah.
http://www.khilafah.com/index.php/analysis/europe/8775-russia-resurgence-lessons-for-the-ummah
@Aesop, så spørs det om hvor stor evnen er til å mobilisere den muslimske nasjonen til innsats.
Mens våre politikere til nød kan snakke om at noen ekstremister har kidnappet en religion for egne formål, så er det her snakk om at man oppfyller Muhammeds ordre om å erobre verden for Islam. Det er kun snakk om valg av metode. Ramadan fortrekker den langsiktige infiltrasjonsmetoden, mens de utålmodige er villig til å bruke vold for å nå målet hurtigere.
Det å forstå at det er samme mål, men forskjellige metodevalg sitter nok langt inne hos de fleste - politiker eller ikke. Men vi klarte å komme til den erkjennelsen ift marxistene, og det bør være mulig ift islam også.
Men etter å ha lest bokanmeldelsen i Aposten 21/2 av Ramadans bok så har vi nok langt igjen. Anmelderen ble forført av tungetaleren.
Hallo, er det noen hjemme? 31 år etter revolusjonen har AftenKamPen funnet ut at Iran "nærmer seg" en totalitær stat.
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/haugen/article3522296.ece
De har visst hatt en "åpen debatt" og ytringsfrihet inntil nylig også. Og et par heisekraner da, for spesielt interesserte.
"Iran før valget var et mindre ufritt samfunn enn i dag. I valgkampen fantes det en grad av ytringsfrihet som vakte forventninger hos mange iranere. En stund så det ut til at systemet ikke bare var i stand til å tolerere en relativt åpen debatt, men at det kanskje også kunne klare å omstille seg i demokratisk retning. I stedet har det motsatte skjedd."
@Belisarius
Jeg har en følelse av at erkjennelsen i det store og det hele først kommer med de som i dag er under 35 år.
@Aesop, fare for det.
De øvrige er vel mer eller mindre gubber som har tenkt de tankene de er i stand til å tenke.
Høy gubbefaktor i Klassekampen.
http://www.klassekampen.no/57207/article/item/null
"Den breie muslimske mobiliseringen mot radikal islamisme bryter fundamentalt med det bildet høyreradikale antimuslimer har forsøkt å skape av at alle talsmenn for troende muslimer er fiender av demokratiet og derfor bør isoleres og utestenges fra offentlig debatt. Etter at Mohammad Usman Rana vant Aftenpostens kronikkonkurranse for noen år siden, ble for eksempel det karakterisert som «et makabert svik» av Hege Storhaug i Human Right Service, mens Hans Rustad på document.no hevdet at Aftenposten her hadde premiert «antidemokratiske krefter»."
Og her har vi vel også forklaringen på hvorfor Usman Rana, Basim Ghozlan osv har forsøkt å distansere seg fra den uttalte islamisten. Da får man venstresidens støtte litt til ialfall.