Nazisme og islam

| | Comments (11)

Av GEIR LEVI NILSEN

Ingvar Ambjørnsen skriver i VG (11.12) om forholdet mellom muslimer og nordmenn etter van Gogh-drapet og den manglende vilje blant norske muslimer til å demonstrere mot terror.

”Samtidig velger Norges intellektuelle i stor grad å overlate enhver kritikk av islam til den ytterste brunsvidde høyreside”, konkluderer han.

Ambjørnsen tror åpenbart at den brunsvidde høyreside – fascister/nazister – har hatt et fiendtlig forhold til islam. Historien er imidlertid full av nære relasjoner mellom nazisme og islamske grupperinger. Situasjonen i Irak i mellomkrigstiden er i så måte beskrivende. Etter første verdenskrig gikk det ottomanske imperium i oppløsning, noe som førte til en turbulent periode på den arabiske halvøy, hvor konflikten ofte gikk mellom vektlegging av pan-arabisme eller nasjonalisme.

Sympati

På 1930-tallet var det sterke sympatier blant irakiske politikere og militære for det nasjonalsosialistiske Tyskland. Ikke bare på grunn av antipatier mot de britiske interessene som gjorde seg gjeldende i Irak på den tiden, men også den pan-germanske mystikken ble vurdert som en analog måte å tenke på i politisk og kulturell forstand.

En ungdomsorganisasjon – Futuwwa – som ble dannet i Irak, modellert etter tyske Hitlerjugend, dro på flere studieturer til Tyskland, til festivaler og møter i Nürnberg på slutten av 1930-tallet.

Flere lignende ungdomsorganisasjoner oppsto i Irak, noe som senere ble medvirkende til (Farhud) pogromen i Bagdad i 1941, hvor hundrevis av jøder ble myrdet og eiendommene deres konfiskert.

Dette var samme år som et tyskstøttet kuppforsøk i Irak. En av dem som sto bak, var stormuftien av Jerusalem, Hadsj al-Husseini, som senere organiserte et SS-korps bestående av muslimer i Bosnia for å bistå jødeutryddelsene der. Hitler var en beundrer av stormuftien, og inviterte ham til Berlin hvor han fikk både husvære og en radiostasjon for å spre sitt antijødiske budskap på arabisk.

Hemmelig politi

Under Nürnberg-prosessen kom det fram at stormuftien mente, som Hitler, at en total utslettelse av jødene var en bedre løsning. I 1947 bosatte han seg i Kairo, hvor han organiserte pogromer og ga husrom til nazister på flukt.

Mange nazitopper fikk godt betalte jobber i politi og militærvesen i muslimske land. Enkelte konverterte også til islam.

For eksempel Leopold Gleim, sjefen for Gestapo i Polen og Himmlers høyre hånd, dro til Egypt i 1955. Han tok navnet Ali al-Nacher og fikk arbeid i det hemmelige egyptiske politi. Eller Goebbels-medarbeideren Hans Appler, som flyktet til Spania og kom til Egypt i 1956 hvor han konverterte, tok navnet Salah Chaffer og begynte i informasjonsdepartementet. Mellom 20 og 30 stornazister fikk ly i muslimske land etter krigen.

Under forrige Irak-krig (1991) erklærte europeiske nazister sin fulle støtte til Saddam og hans Baath –parti. En av de tyske lederne i bevegelsen, Michael Kühnen, lovpriste det sekulære irakiske regimet og sa at ”arabere er ikke marxister, men nasjonalister, som oss selv”. Ifølge Kühnen hadde flere tyske nazister meldt seg frivillig til den irakiske hæren for å kjempe mot de flernasjonale styrkene.

Halshugget

Nazismen og islam har møtt hverandre i et felles jødehat. Etter at Muhammed hadde fått sitt kall, satte denne hærføreren seg fore å konvertere alle på den arabiske halvøy. Muhammed satt i gang en etnisk rensing overfor de semittiske stammer som ikke ville godta islam, som for eksempel jøder. Profeten Muhammed initierte selv massakren i Quaraydha hvor 700 jøder ble halshugget i år 627. Når man vet at en religionsstifters liv kan bli paradigmatisk for sine tilhengere, må man virkelig bli nervøs. Året etter fulgte en lignende massakre i det jødiske maktsenter Kheibar anført av Muhammeds hærfører Abu Talib.

Men venstreintellektuelle vil hevde at jødedom og islam har levd fredfylt sammen. Bildet av det tolerante muslimsamfunnet er dessverre en myte.

Etter den muslimske maktovertagelsen av den arabiske halvøy og Nord-Afrika, ble jøder og kristne ansett for dhimmier, såkalte ”beskyttede minoriteter”, hvor jødiske rettigheter, både i religiøs og materiell betydning, ble sterkt kneblet. Harun al-Raschid (786-908), en av Abbasid-kalifene, innførte et spesielt jødetegn mange hundre år før det kristne Europa gjorde det. Under Fatimid-imperiet fikk al-Hakim (996-1021) alle synagoger ødelagt.

Stigmatisert

Dette muslimske initiativet spredte seg også til Spania hvor en forfølgelse av jødene tok til. Denne mistenkeliggjøringen av jødene holdt seg levende i den muslimske verden helt opp til det 19. århundre.

Grunnen til at disse tingene ikke er mer belyst, er den politiske overbygningen: negative sider ved islam skal utelukkes.

Islamforskere, antropologer og journalister har lenge skjønnmalt denne religionen. Derfor blir Ambjørnsens uttalelser paradoksale: Hvis vi hadde hatt en objektiv islamkritikk blant intellektuelle, ville man ikke koblet islam og nazisme som fiender. Adolf Hitler refererte til ”våre islamske venner” da han omtalte den muslimske befolkningen i Nord-Afrika og på den arabiske halvøy.

Med dette for øye er det vel heller sannsynlig at islamsk kritikere blir stigmatisert som ”det brunsvidde høyre” av den selsomme gjengen som kaller seg intellektuelle i dette landet.


Av Geir Levi Nilsen (religionshistoriker, cand. Philol.)

Publisert i VG 20.12.2004


Document vil publisere en del artikler av Geir Levi Nilsen som har vært publisert tidligere, men ikke finnes på nett.

Bookmark and Share

11 Comments

Artikler av Geir Levi Nilsen imøteses med glede. Han er av de få her i landet som offentlig har tatt til orde mot den selsomme gjengen som kaller seg venstreradikale og intellektuelle i dette besynderlige landet. Ingvar Ambjørnsen er sikkert god til skrive romaner om folk som sogner til Oslos brune kafeer og som er pleie-ansatte i hovedstadens hjem for mentalt og sosialt ustlåtte individer, men noen særlig samfunnsforståelse har aldri vært hans kjennemerke. Hans analyser flyter over av venstreradikale klisjeer. Man får liten samfunnsinnsikt av å drikke øl sammen med mer eller mindre åndløse eksistenser i byens brune buler. Men for all del, ikke at det er noe mer åndfullt på andre skjenkesteder i hovedstaden, snarere tvert imot.

I tilfelle at den ulykken har skjedd at den øldrikkende røykeren (sympatiske trekk, i og for seg!) Ingvar Ambjørnsen ikke har fått med seg denne artikkelen, la jeg inn link til den på

http://www.ingvar-ambjoernsen.de/ambjoernsen_kontakt.htm

Bare sånn for sikkerhets skyld.

@Frostbitt

Artikkelen er fra 2004. Ambjørnsen kan ha andre oppfatninger i dag, for alt vi vet.

Aesop:

Som sagt: bare sånn for sikkerhets skyld.

Hvem har du for din del tipset, forresten?

Og bare for sikkerhets skyld igjen: Stormuftien av Jersusalem var onkelen til Yasser Arafat...

"Og bare for sikkerhets skyld igjen: Stormuftien av Jersusalem var onkelen til Yasser Arafat...
"

Nei, Jonny!

Arafat tilhørte al-Husseini-klanen, som IKKE er i slekt med muftiens klan, al-Husayni'ene..

Historien om onkelskapet skyldes denne kinkige navnelikheten, men ikke alle Hansen'er er i slekt med hverandre, heller ikke i Midt-Østen..

@arild

Jeg skal vokte meg vel for å påstå noe om hvor vidt du har rett eller ikke på dette punktet, men bør man ikke her ta litt høyde for araberes lettferdige omgang med vokalene?

Fra min omgang med kyrillisk vet jeg at navn kan se meget forskjellige ut, alt etter hvilken uttale man transkriberer i forhold til?

Skrives det forskjellig med arabiske tegn?

arildnordby,

i boken "The nazi connection to islamic terrorism" av Chuck Mors er det skrevet at al-Husseini var Arafats "teacher and mentor". Det er også antydet at Arafat var nevøen.
Jeg mener å ha lest andre steder at Arafat selv kalte al-Husseini "my uncle".
Om det var slektskap av kjøtt og blod er vel underordnet. Det er det åndelige slektskapet som teller i denne sammenheng.

Hvis han ikke var "kjødelig" onkel til Arafat, skal en selvfølgelig heller ikke skrive det.
Det finnes sikkert andre måter å formidle en idemessig forbindelse.

Siden Levi Nilsens artikkel er fra 2004, kan det være relevant å nevne
Jeffrey Herf: Nazi Propaganda for the Arab World
Yale University Press, 2009
ISBN 0300145799, 9780300145793

Cassanders
In Cod we trust


Det finnes to palestinske Husseini-klaner; - en Jerusalem-basert, som muftien tilhørte, og en Gaza-basert som Arafat tilhørte. Om de er kjødelige slektninger, så ligger forbindelsen langt tilbake i historien (Det er noe stoff på Wikipedia).

En stemme i denne sammenhengen som er viktig for å forstå linken mellom islam og de tyske nazistene er den tyske forskeren Matthias Küntzel som har gravd seg ned i tyske arkiver, og især de som ble tilgjengelige etter murens fall. Der fant han mye snadder som han publiserer både i bokform og artikler på sin egen hjemmeside.

Eksempel:

http://www.matthiaskuentzel.de/contents/iranian-antisemitism-stepchild-of-german-national-socialism

Tja, så vidt jeg har skjønt er al-Husseiniene hjemmehørende i Gaza, mens al-Husayniene i Jerusalem.

At Arafat har sett opp til stormuftien hersker det vel liten tvil om; kjødelighetstilknytningen er irrelevant i et moralsk/politisk perspektiv.

Men, det er jo ikke kjekt med (bagatellmessige) faktafeil, heller!

Selvom wikipedia ikke er noen spesielt god kilde, henviser jeg dit nå:

"Arafat's original full name was Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini. Mohammed Abdel Rahman was his first name; Abdel Raouf was his father's name and Arafat his grandfather's. Al-Qudwa was the name of his tribe and al-Husseini was that of the clan to which the al-Qudwas belonged. It should be noted that Arafat's clan, al-Husseini was based in Gaza and should not be confused with the well-known, but unrelated, al-Husayni clan of Jerusalem.[6]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Husayni
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Amin_al-Husayni

Leave a comment

Twingly Blog Search blog:http://snaphanen.dk/ sort:published ShowBlog=no