Meklingsmøte endte med trussel

Hans Rustad

Meklingsmøtet mellom Dagbladet ved konstituert redaktør Lars Helle og muslimene ved imam Mehboob ur-Rehman fra Islamic Cultural Centre, førte ikke frem. Etter møtet sa ur-Rehman at han nå ikke kunne garantere for hva som kunne komme til å skje. -Det kan bli verre enn i 2006, sa han med henvisning til protestene mot Jyllands-Posten.

Det var en uttalelse Lars Helle likte svært dårlig.

Helle hadde ikke vært villig til å be om unnskyldning, og det er hva muslimene krever. Intet mindre. Derfor vil protestene nå gå sin gang.

I bakgrunnen av møtet så TV2-seerne Arfan Bhatti som hadde deltatt i bønn.

Det later ikke til at hverken Dagbladet eller NRK/TV2 og avisene har forstått alvoret. Man får en bestemt følelse av at de ikke vil ta opp saken fordi det er en av deres egne som har havnet i konflikt med muslimene. Det passer ikke med skjemaet. Hadde det vært et organ på høyresiden, – de finnes knapt i Norge, ville anklagene om islamofobi og sjikane vært fremsatt for lenge siden. Men når det er Marte Michelets avis blir det vanskelig.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Dan

    Hm!

    Jasså tøysefiguren imam Mehboob ur-Rehman fra Islamic Cultural Centre under dekke av religion kom med “trusler” eller ordlyden; ikke kunne garantere for hva som kunne komme til å skje.

    Hadde et medlem fra HA sagt dette, så ville vedkommende antagelig vært huket inn for lengst under mistanke om en mulig fremtidig voldsaksjon.

    Norske politikere følger de med? Eller har de media forbud både hjemme og på tøysetinget?
    De er jo totalt i utakt med hva folk flest synes om dette.

    Jeg blir bare helt kall innvendig og føler mer og mer avsky til disse som kaller dette religion.

  • Therion
  • capercaillie.myopenid.com

    For den som sover i klassen kan det være verdt å påpeke følgende også:

    Dette bærer likheter av taktikken som ble brukt under den opprinnelige striden der Selbekk måtte komme med unnskyldning; IMAMEN kunne komme galopperende som en helt og redde/beskytte stakkars Norge. Altså imamer og andre høytstående muslimske figurer har evne til å gi beskyttelse; på godt nynorsk; innvilge dhimmitude. Vår jizya betales i ytringsfrihet og ved å skru klokka tilbake til “år islam”.

    Nå sier han altså; ok, siden dere ikke godtar tilbudet mitt så må dere ta konsekvensene av det.

    Dette minner også om den tradisjonelle “invitasjonen til islam” om en kjenner islamsk historie; man sendte ut en “invitasjon” før man gikk til krig, for å la motparten selv velge mellom å ta imot (underkaste seg) islam, eller .. ta imot døden:

    Peace be on him who has taken the right course. Thereafter, I invite you to accept Islam. Therefore, if you want security, accept Islam. If you accept Islam, God, the Sublime, shall reward you doubly. But if you refuse to do so, responsibility for the transgression of the entire nation shall be yours.

    Dette er hva vi må ofre i form av å ty til diplomati for å bevare vår egen sikkerhet og helse i handel med noen som slettes ikke er diplomatiske eller liberale.

    Salaam!

  • SpacemanSpiff

    Capercaillie,

    Man trenger faktisk ikke gå til islamsk historie for å finne en slik invitt:

    - Mahmoud Ahmadinejad inviterte nylig vesten (eller var det USA?) til å bli muslimer og komme på den rette vei.

    - Al Qaeda kommer ofte med en slik invitt i de lydklippene de slipper ut.

    At Al Qaeda følger opp med krigshandlinger, men når Ahmadinejad kom med en slik invitt i klartekst ble jeg virkelig betenkt.

  • grace

    Takk, Capercaillie – vi MÅ ha dette i bakhue!
    Uansett hvor mange fredlige, snille muslimer det enn måtte finnes blant oss.

    Noen driver målrettet strategisk krigføring, resten er brikker.

    Og det første man skal svare en talsperson som kommer med fordekte trusler, er: Det som kommer, det får komme. Er det lovlig, så værsågod. Hvis ikke, så får vedkommende ta konsekvensene.

  • Leif

    Ja, Hans, det er freistande å ymta frampå om at Ho Som Avslørar Avsløringa, Michelelet, burde teke seg av saka … burde vore på møtet.

    Men eg har ikkje sans for at ein religiøs leiar seier at han ikkje kan garantera kva som skal henda.

  • http://moennes.myopenid.com moennes.myopenid.com

    Imam ur-Rehman
    ” Etter møtet sa ur-Rehman at han nå ikke kunne garantere for hva som kunne komme til å skje.”

    Det betyr vel at herr imamen hadde kunnet garantere for fred og fordragelighet hvis hans vilje om en unnskyldning var blitt etterkommet? Men ettersom han ikke fikk sin vilje nå, så gidder han ikke gjøre noe for fred og fordragelighet?

    Denne saken er ganske analog med den tidligere sak, hvor norske politikere sto frem den ene etter den andre og beklaget det som hadde hendt, og som endte med en forsmedelig unnskyldning og muslimsk garanti for fred uten forfølgelse.

    Hva vil skje denne gang? Enda et skritt mot dhimmitude? Eller vil man nå våkne og sette foten ned?

  • Odd-Egil

    Hvorfor kan ikke denne Imam ur-Rehman si det som ofte hevdes. Vold er U-Islamsk og Islam er fredens religion.
    Samme mann, som benekter å være talsmann for “Muslimer i Norge”, men allikevel føler seg berettiget til å hevde at ALLE muslimer i Norge er såret av tegningen.
    Jeg kjenner flere enn en Muslim som driter i hele tegningen og ikke har peiling på hvem denne Imam ur-Rehman er.
    Ergo, dropp alle demonstrasjoner og andre aksjoner, vis at det som predikeres er ment alvorlig.

  • cassanders.myopenid.com

    @Leif,
    ——————————–Beginquote

    Men eg har ikkje sans for at ein religiøs leiar seier at han ikkje kan garantera kva som skal henda.
    ….
    ——————————–Endquote

    Jeg synnes hans holdning har atskillig rosverdig realisme over seg. Han er tross alt en slags
    “stedlig representant” for en av de mange populære, men åpenbart rabiate, hevngjerrige og fullstendig uforutsigbare gudene som “finnes i markedet”. De utmerker seg alle med å la være å svare på bønner, de sender gresshoppesvermer og jordskjelv, flodbølger og tørke alldeles uten mål og mening, og rammer i beste fall blindt, men vanligst de svakeste.

    Cassanders
    In Cod we trust

  • Leif

    @Cassanders: Nina hadde eit ord: «forhåndsunnskyldnign». Det passar betre som merkelapp.

    Men eg forstår at du er ute i eit anna ærend …