Lider Høyres Per-Kristian Foss av korttidsminne?

Nina Hjerpset-Østlie

Per-Kristian Foss gikk kraftig ut mot FrPs Per-Willy Amundsen i Politisk Kvarter på NRK P2 i dag, og hevdet at Amundsens påstander om at Høyre var for shariaråd er “falske, grunnløse og mangler enhver saklig forankring”.

- FrP fremsetter falske påstander i islamiseringsdebatten, sa Foss:

For eksempel har jo Høyre under Erna Solberg tatt til orde for for eksempel å innføre Shariaråd i Norge, så her har Høyre en bråkete fortid, men jeg registrerer at Per-Kristian Foss og Høyre nå heldigvis har nyansert seg mer og kommet FrP mer i møte, sier Per-Willy Amundsen.

Programlederen vender seg så til Foss og spør hva denne ulike tilnærmingen til islamisering mellom Høyre og FrP vil ha å si for et eventuelt regjeringssamarbeid mellom de to partier?

- At FrP på dette området er isolert, og driver en debatt uten saklig grunnlag. De to påstandene Amundsen kommer med om at Erna Solberg skulle vært for Shariaråd og at Høyre skulle ha vært for hijab i politiet er falske, grunnløse og uten enhver saklig forankring. Driver man debatt på det grunnlaget, så har man selv isolert seg.

Imidlertid er det Per-Kristian Foss som opererer med falske påstander i dette tilfellet:

I 2003 gikk daværende kommunalminister Erna Solberg (H) beviselig inn for nettopp et shariaråd i Norge, etter en idè fra statssekretær Kristin Ørmen Johnsen.

Erna Solberg provoserer, og hun vet det godt. De siste dagene har hun irritert religiøse ledere med krav om en modernisering av islam. I stedet for å roe ned gemyttene, utfordrer hun nå andre parter i integreringsdebatten med et ønske om et eget shariaråd i Norge.

- Det vanlige i Norge er at om det dukker opp problemer, ber vi om en handlingsplan eller lovreguleringer. Jeg er heller tilhenger av at vi trenger debatt. Vi må få til en annen type debatt, uten at folk alltid skal gå i skyttergravene. Av og til støter debatten minoriteter, og noen ganger skal vi støte minoriteter – fordi det fører til utvikling, sier Solberg til Drammens Tidende.

Jus hjelper ikke. I går brukte statsråden mye av sin tid på å argumentere for at Norge trenger et shariaråd. Bakgrunnen er lovendringen i forhold til skilsmisse, noe som blir en rettighet for enhver mann og kvinne.

Høyres stortingsrepresentant Bent Høie var for øvrig blant dem som hilste det omstridte forslaget om hijab i politiet velkommen, da han så på det nå omgjorte vedtaket som en “viktig symbolsak”.

Drammens Tidende: Solberg ber om shariaråd

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Per A

    Shariaråd har vi hatt i mange år i Norge.
    Islamsk råd er et shariaråd. Å være muslim vil i praksis si å følge sharia i all levned. Noe annet ville være selvmotsigende. Alle moskeer gir sharia-veiledning både kollektivt og individuelt. For oss andre gjelder det å forstå hva sharia er for noe.

  • Øystein Hansen

    Nina: Nå må du en ørliten tur i skammekroken. Om du hadde skrevet “bråkete fortid” på skolen, tror jeg nok læreren hadde blitt sur, og innprentet at det heter “brokete fortid”.

    Jeg håper ikke du tar det ille opp at jeg pirker sånn!!