Av Jeppe Juhl
Goldstone rapporten om de påståede israelske krigsforbrydelser i Gaza dækker ifølge kronikøren over det altafgørende og ubestridelige faktum, at kernen til ulyksalighederne i Mellemøsten, først og fremmest skyldes et indædt og nedarvet jødehad i den muslimske verden, som den vestlige verden ikke tør addressere ligeud
At en naiv sydafrikansk jødisk jurist er blevet misbrugt som gallionsfigur til endnu en gang at dæmonisere Israel i FN-regi burde ikke komme som en overraskelse for selv de mindst indsigtsfulde. Goldstone Rapporten om krigen i Gaza er en politisk perversitet, jeg ikke gider gøre mere ud af. Men den dækker over det sørgelige – og desværre empirisk ubestridelige faktum – at der i store dele af verden stadig hersker en udbredt antisemitisme. I vendinger, der gør Orwells ’newspeak’ grundig til skamme, forsøger de åbent antisemitiske muslimske lande og deres tredieverdens medløbere på alle mulige ulidelige letgennemskuelige måder at gøre nat til dag. I mine øjne er der, når man renser for alle mellemregningerne, kun en eneste vej frem; og det er at addressere ondets rod. Den gennemgribende og dybtliggende antisemitisme i den muslimske verden. Jeg har derfor skrevet dette åbne brev til taxachaufføren Ali, som satte mig af midt på motorvejen, da han ved at overhøre en samtale jeg førte i min mobiltelefon, erfarede at han kørte med en .... jøde.
Kære Ali:
Du kender ikke mig. Jeg kender ikke dig. Èn ting ved jeg dog med sørgelig sikkerhed. Chancen for at du nærer et personligt, dybt og inderligt had til mig er en statistisk kendsgerning. Det er chancen for at du eller dine brødre ville invalidere mig, hvis vi stødte på hinanden på Nørrebrogade, også. Og hvad værre er: du ville være stolt af din gerning. Dine venner, din familie og hele din omgangskreds vil bakke op omkring dig, når du står foran dommeren i Byretten for at modtage din milde dom. De vil hylde dig som en helt, når dommeren siger: ”Thi kende for ret ...”, og din status i det åbne og behagelige danske fængsel vil være stærk.
Ser du Ali. Jeg er nemlig jøde. Jeg har ikke slangekrøller, jeg går ikke med kalot og jeg har kun været i synagogen seks gange siden min bar mitzwah for 36 år siden. Ja, jeg er ikke engang medlem af det Mosaiske Troessamfund, men det er i øvrigt fuldstændig underordnet, du vil hade mig alligevel. Selvom jeg tror ligeså lidt på Tandfeen, Zeus eller Xualiltihocp, som jeg tror på Jahwe. Selvom tanken om at den uhistoriske jøde, Moses, fik udleveret stentavler på Mount Zinai efter en udvandring fra Egypten, hvor jøderne iøvrigt aldrig befandt sig, er ligeså latterlig og absurd komisk for mig, som at Jesus gik på vandet og opstod fra de døde, eller at den pædofile Muhammed steg til himmels på en bevinget hvid hest, ja så vil du stadig hade mig. Fordi jeg er jøde.
Men jøde, det er jeg. Det kan ingen tage fra mig. Og jeg er faktisk stolt af min jødiske rødder og af alle de fantastiske ting, som jøder har bidraget med igennem menneskehedens udvikling. Utrolig stolt. Tit og ofte grænsende til det småpinlige for ikke at sige latterlige. Så er jeg i øvrigt dansker. Jeg skriver udtrykkeligt ikke: ’íøvrigt også dansker’. Der er ingen demarkationslinje for mig. Ingen religiøse, etniske, kulturelle eller følelsesmæssige barrierer mellem min jødiske baggrund og det enkle faktum, at jeg er pæredansk. Og jeg er faktisk stolt af min danske baggrund. Utrolig stolt. Tit og ofte grænsende til det småpinlige for ikke at sige latterlige.
Min families historie er en historie om ufattelige lidelser: Om pogromer, forfølgelse og mangel på basale rettigheder i et antisemitisk Østeuropa. Det er en historie om systematisk hån, spot og latterligørelse, om desperat flugt, om koncentrationslejre og om overlevelse. Historien ender smukt. Med total assimilation i et af verdens bedste lande. Smukke dejlige Dannevang.
Mine bedsteforældre kom hertil for at skabe sig et bedre liv, og det lykkedes dem til fulde ved hjælp af hårdt arbejde og kærlighed til det land, der tog imod dem. Der var intet had til Danmark. Kun den dybeste respekt og en enorm taknemmelighed, måske bedst symboliseret ved at citere slutreplikken fra den jødiske gudstjeneste i Synagogen i Krystalgade: *Gud bevare Dronningen og vores fædreland Danmark...’
Ja, Ali. Jeg er jøde. Dansk jøde. Jeg har en stærk jødisk identitet og jeg er stor tilhænger af staten Israel med alle de rationelle nuanceringer et tænkende væsen bør lægge til grund for sine meninger. Du kan naturligvis ikke lide Israel, hvilket jeg slet ikke kan bebrejde dig, det vender jeg tilbage til om lidt. Men der er én anden og meget mere vigtig og uendelig stor forskel på dig og mig - udover vores syn på Israel og vores forskellige udgangspunkter: Jeg hader ikke dig. Tværtimod ønsker jeg dig, din familie og dine kommende børn samt hele dit folk et langt, lykkeligt og indholdsrigt liv i fred og fordragelighed. Hvorfor i alverden skulle jeg ønske det anderledes?
Grunden til jeg skriver til dig Ali er dybt personlig. Jeg har nemlig stort set opgivet ideen om dialog. Dialog kræver to parter. Og vel at mærke parter, der vil lytte. Dialog kræver vilje. Dialog kræver empati og evne til at høre på det, der gør ondt. Jeg må blankt indrømme, at jeg tror denne øvelse er fuldstændig spild af tid, men nu lader jeg de sidste rester af min tvivl komme dig og dine ligesindede til gode.
Jeg vil nu bede dig – og Frank Aaen og Torben Lund og Mogens Lykketoft og alle dine andre danske venner – om at følge mig i et sælsomt psykologisk eksperiment. Eksperimentet kræver først, at vi alle fuldstændig renser vores indre for forudfattede meninger. Vi vasker i fællesskab ’tavlen ren’. Helt ren!
Glem bombardementerne i Gaza for et lille øjeblik. Ja, jeg ved det er svært, men det er en forudsætning for dette eksperiment. Glem de ulovlige israelske bosættelser, og de direkte ubegavede holdninger til krig og proportionalitet. Glem hvordan de allierede hældte bomber ud over Dresden og Hamborgs civile befolkninger under anden verdenskrig. Glem Hiroshima og Nagasaki. Glem den moralske relativisme der gennemsyrer et handlingslammet og ligegyldigt Europa. Ignorér fuldstændig det meningsløse FN. Glem at verdens mægtigste stat med den ene mundvig motiverer overfaldskrige i demokratiets navn, mens de med den samarbejder med de værste islamister af dem alle: wahabitterne i Saudi Arabien, der bruger milliarder på at forgifte den muslimske ungdom i perverse madrasser rundt omkring i verden. Lad 60 års kolossal historieløshed, objektive og faktuelle fordrejninger om baggrunde og årsager til den ulykkelige konflikt i Mellemøsten for et lille øjeblik ligge stille. Lad os alle ignorere det indlysende faktum, at det er en farlig absurditet at projicere vestlige moralbegreber og rationelle indgangsvinkler over på bevægelser, der opererer i en irrationel verden, hvor livet hinsides er vigtigere end livet i nuet. Lad os alle glemme, hvad vi tror at vide om konflikten.
Jeg gør det lige nu: Jeg stryger fra mit sind, at jeg tror at vide, at du og dine brødre er opflasket med en systematisk løgn og et had af så store dimensioner, at alt håb om fred i de næste mange generationer er ude. At løgnen bliver sand, bare den bliver gentaget igen og igen. At onde mænd, der prædiker mord, mørke og middelalder udnytter dig og dine unge brødre. At I næsten ikke har en chance for at komme ud af denne perverse spiral. At håbløshed, undertrykkelse og fattigdom logisk tvinger jer i armene på disse mørkemænd. At jeres religion ikke har haft og aldrig kan få den oplysningstid, der er kimen til det frie liv. At demokrati ikke er den umiddelbare løsning for en falleret civilisation. Jeg tvinger lige nu og her mig selv til at klinisk at rense mit sind for den for mig så åbenbare kendsgerning, at du og dine brødre i Gaza og i hele den arabiske verden er de ulykkelige ofre for kyniske despoter, der med rette frygter islamismen mere end vi gør i Vesten. Jeg fortrænger, at du og dine brødre er blevet udnyttet som politiske brikker i et langvarigt perverst og opportunistisk politisk spil, der bunder sig i religiøst betonet og nedarvet antisemitisme. Jeg glemmer min frygt for, at Iran får atomvåben, fortrænger et rædselsscenario, der dybt logisk kun kan medføre et præventivt og katastrofalt indgreb fra Israel. Jeg ignorerer det raseri, der opstår i mit indre, når den moralske ækvivalens mellem hvad man kræver af Israel står i så grel modsætning til, hvad man kræver af alle andre. Jeg sletter lige nu og her min faste overbevisning om, at Israels kamp er Vestens kamp. Jeg fortrænger af al magt mit negative syn på de ulovlige bosættelser og min foragt for de religiøst motiverede mekanismer, der gør det største problem af alle: delingen af Jerusalem til en utopi. Jeg glemmer dit had. Jeg lukker ørene for Hamasudsagnet: ’Vi muslimer elsker døden lige så meget, som jøderne elsker livet’. Jeg renser mit sind.
Det er renset nu. Er dit?
Nu graver vi så begge dybt. Helt ned i det, der på en eller anden besynderlig måde definerer os som mennesker, og stiller os hver især det helt enkle spørgsmål. Vil jeg have fred?
Når du så er nået frem til dit svar, så spørger jeg dig. Vil Hamas og Hizbollah?
Kærlig hilsen
Jeppe Juhl
Journalist Jeppe Juhl vandt Cavlingprisen i 1989. Læserbrev i Berlingske Tidende 28/)-2009.

For de meget interesserte: laaaaaang, detaljert dissekering av Goldstone.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=167379
Dershowitz, ja. Mannen kunne lett regjert OL-grenen i mentalgymnastikk, om den hadde eksistert.
For de meget interesserte: dissekering av Dershowitz' dissikering:
http://themagneszionist.blogspot.com/2010/02/alan-dershowitz-brief-against-goldberg.html
Juhl peker på et viktig poeng som kan forklare noe av islams voksende styrke i sine hjemland:
I land med et typisk "islamsk" styresett skapes det så dårlige sosio-økonomiske betingelser, at landet nærmest blir tvunget ut i en elendighetsspiral.
Lav yrkesdeltakelse blant kvinner gir lav produktivitet per innbygger.
Konstant høye fødselsrater gjør ligeså.
Motstand mot rasjonell og fri meningsutvekling hindrer innovasjon og effektivisering. Ergo lav konkurransedyktighet vs. internasjonal konkurranse.
Utbredt klan-tenkning skaper mistillit og øker transaksjonskostnader.
--
Alt dette skaper et land med lav BNP-vekst, og synkende BNP-per-innbygger.
De store barnekullene (unge menn) ser intet håp for økonomisk fremgang eller et bedre liv.
Håpløsheten fylles med religion. Suksess måles i tradisjonelle mål om mange sønner. Fattigdommen forklares av at det er allahs motstandere som "holder muslimene nede", og da særlig Israel og USA. Selv om jeg vil tro at Norge og Danmark nå også holder verdens muslimer nede i økonomisk 'elende' med sine avis-skriverier.
Her er det mer kritikk av Goldstone-rapporten:
http://www.goldstonereport.org/pro-and-con/critics
Jeg går ikke god for alt innholdet på denne siden, men jeg stoler på at leserne selv kan skille klinten fra hveten...
@ Balthazar - var det alt du kunne hoste opp?
Hvor mange sider har du lest av Goldstones 550s? Av Dershowitz 30s?
Men altså hele (ca) 3s av nick´et Jermiah Haber. Storartet.
May Baal protect you.
@ grace - Hvor mange har du?
Men du har rett, jeg har verken lest hele Goldstone-rapporten eller Dershowitz' dissekering. Når det gjelder sistnevnte kom jeg til «The reality is that the report’s central conclusions—that Israel’s policy was to maximize the deaths of civilians—is not “firmly based in fact.”» før jeg forstod at dette var god gammel stråmannsargumentasjon fra Dershowitz.
Dette blir uansett en digresjon. Jeg skjønner ikke hvorfor du henger deg opp i sidetall. Det trengs ikke 30 sider for å avfeie et skriveri på 30 sider, like lite som noen skulle ha krevd av Dershowitz at disseksjonen av Goldstone-rapporten skulle være like lang som den opprinnelige rapporten.
Det finnes MYE annen kritikk av rapporten (se blant annet Spectators link).
@ Balthazar - hele Goldstone kommer jeg aldri til å lese - det har hittil holdt med deler av konklusjonen, selvom jeg vet at man må lese hele for å virkelig fatte helheten. Men ordlyden er så ille, så ensidig, den underliggende anklagende basisholdningen til Israel - ja, det kunne stått i Dagbla´ for å si det litt dumt.
Så da velger jeg det bort - ihvertfall forløpig - for jeg må snart ta tak i den hersens nye diskrimineringsloven. Og jeg fatter ikke hvor de 24 timene blir av hele tiden :´(
Og hva med medlemmer av kommisjonen, - som iflg egne uttalelser, FØR undersøkelsen - allerede hadde bestemt seg.
Slikt er kvalmt - men vanlig idag, når det angår Israel.
Bare kjapt, - det står faktisk i rapporten:
"While the Israeli Government has sought to portray its operations as
essentially a response to rocket attacks in the exercise of its right to self defence, the Mission considers the plan to have been directed, at least in part, at a different target: the people of Gaza as a whole".
Mens din Haber siterer Dershowitz:
"The Goldstone Report accuses Israel of using Hamas rocket attacks against its civilians as an excuse—a cover—for a carefully planned and executed policy of deliberately targeting innocent civilians for mass murder."
og Haber selv påstår videre:
"The only problem is that nowhere in the Goldstone Report is any of these claims made! "
Ok. Goldstone sier ikke "mass murder" det er korrekt - men "target: the people of Gaza as a whole" - jeg vet ikke hva du tenker det betyr i en “disproportionate war” - gi dem en kos, liksom?
Noen klipp til fra Goldstone:
"The repeated failure to distinguish between combatants and civilians appears to the Mission to have been the result of deliberate guidance issued to soldiers, as described by some of them, and not the result of occasional lapses." (he he – og rapporten finner visst ikke bevis for at Hamas kriget i sivil).
"...the Mission concludes that what occurred in just over three weeks at the end of 2008 and the beginning of 2009 was a deliberately disproportionate attack designed to punish, humiliate and terrorize a civilian population..."
Bare for å nevne noe.
Og flott at det finnes MYE annen kritikk av rapporten :)
The bottom line: Kritikken som Israel blir utsatt for i tide og utide er DISPROPORSJONAL i forhold til de brudd på menneskerettigheter osv Israel gjør seg skyldig i. Ifølge Freedom house nyter befolkningen i Israel politiske og sivile rettigheter på linje med nordmenn. Samt at de har en fri presse. (Delvis fri etter hva som har skjedd det siste året.) Israels naboland samt PA og Hamas-styrte Gaza er i MOTSATT ende av skalaen. Hvorfor kritiseres ikke DISSE her i landet? Det er et skammens merke på Norge og våre medier!
Balthazar:
Jeg har faktisk lest Dershowitz's artikkel, og jeg kan knapt huske at Mary Robinson var noe stort poeng der.
Videre, som Grace allerede har nevnt, er det en lang rekke påstander i Goldstone-rapporten som understøtter INSINUASJONEN Dershowitz mener G har hatt.
Men, vel så viktig:
Det ANDRE ankepunktet til Dershowitz er skjønnmalingen av Hamas som rapporten gjør, og eksempelvis påstår at det ikke finnes noe bevis for at Hamas-soldater blandet seg i sivil med befolkningen. Selvom dette er meget godt dokumentert.
Som anvendelse av moskeer som lagerplasser for raketter, systematisk anvendelse av skoler, sykehus som utskytningsramper osv.
Forøvrig vil jeg si at jeg akter å lese Goldstone-rapporten selv i sin helhet om ikke så lenge.
Fra punkt 1886 i Goldstone:
"What makes the application and assessment of proportionality difficult in respect of many
of the events investigated by the Mission is that deeds by the Israeli armed forces and
words of military and political leaders prior to and during the operations indicate that, as a
A/HRC/12/48
page 407
whole, they were premised on a deliberate policy of disproportionate force aimed not at the
enemy but at the “supporting infrastructure.” In practice, this appears to have meant the
civilian population."
Les den siste setningen en gang til, Balthazar!
Videre, fra 1887:
"1887. The timing of the first Israeli attack, at 11.30 a.m. on a weekday, when children were
returning from school and the streets of Gaza were crowded with people going about their
daily business, appears to have been calculated to create the greatest disruption and
widespread panic among the civilian population"
Og, til det annet punkt også:
"1889. The repeated failure to distinguish between combatants and civilians appears to the
Mission to have been the result of deliberate guidance issued to soldiers, as described by
some of them, and not the result of occasional lapses."
Det fins selvsagt en ANNEN forklaring enn den Goldstone her presenterer, nemlig at Hamas BEVISST BLANDET SEG INN BLANT SIVILISTER.
Dette er det utstrakt dokumentasjon for, Balthazar, men Goldstone avviser dette uten gode argumenter for det.