Integrerings- og mangfoldsdirektoratet offentliggjorde igår en rapport som bare ved sitt navn antyder budskapet: «Medieskapt islamfrykt og usynlig hverdagsliv». Den politisk bestilte rapporten er implisitt et angrep på ytringsfriheten, og vitner om at IMDI er blitt et politisk direktorat.
Forskere og IMDI konkluderer med at det er mediene som gjør at folk er skeptiske til muslimer ved en påstått monoman opptatthet av negative sider ved innvandringen generelt og muslimer spesielt.
- Medienes massive og problemfokuserte omtale av enkelte grupper kan gi grobunn for negative holdninger i befolkningen og økt forskjellsbehandling, sier IMDi-direktør Osmund Kaldheim.
Det er særlig det samlede omfanget i dekningen som bekymrer ham.- Hva taler for at islam skal ha mer dekning enn for eksempel miljøspørsmål, spør han.
Samtidig tar Kaldheim selvkritikk på at direktoratet ikke utnytter det han omtaler som medielogikken, det at konflikter og sensasjoner får oppmerksomheten.
Han utfordrer også andre stemmer til å stå fram i mediene, slik at ikke ytterpunktene får styre debatten.
- Det er viktig at de moderate motpolene mobiliserer, sier han til NTB.
Kaldheim og IMDI demonstrerer den politiske korrekthetens svøpe: Fakta, målsetninger og moralske påbud blandes sammen i en lapskaus som gjør debatt umulig. Forvalteren av den moralske sannhet kan når som helst suspendere interaksjonen og oppkaste seg til dommer ut fra helt egne kriterier. Nøkkelen til og forståelsen av disse kriteriene er det bare Formynderen som kjenner. Derfor blir de andre avmektige og utlevert. Samtale blir umulig.
Det at Forvalteren/Formynderen handler på vegne av en annen part som defineres som svak, gjør dette til en kontinuerlig rettssak mot det norske folk, som må oppdras, behandles med mistanke og voktes.
At integreringen går dårlig skyldes feil i overbygingen, dvs. folks oppfatninger, og det er mediene som skaper disse fiendebildene. Dette er marxistisk-inspirerte forestillinger om troen på påvirkning og overtalelse. Hele Homo sovieticus var bygget rundt troen på at mennesket kunne forandres bare man styrte input. IMDI er et direktorat som vil dirigere folks mentale matinntak.
IMDI er blitt et ideologidirektorat for den sosiale ingeniørkunst som det flerkulturelle prosjektet representerer.
Forskerne mener somalierne er oversynlige i mediebildet i forhold til feks. polakker.
Somaliere framstår i analysen som en såkalt oversynlig gruppe, altså at dekningen er langt mer omfattende enn andelen av norsk befolkning med somalisk bakgrunn skulle tilsi.
Selv om det er nesten dobbelt så mange personer med polsk bakgrunn som somalisk bakgrunn i Norge, er somaliske innvandrere omtalt i tre ganger så mange artikler.
Men det er kanskje en viss forskjell på Mogadishu og Warszawa? Det står ingen al Shabaab-milits i Krakow. Ingen polakk har heller gått amok med kniv på åpen gate.
Det er vanskelig å vite hva IMDI mener: skal mediene unnlate å rapportere den grove kriminaliteten? khat-tygging? lav sysselsettingsgrad? verving til Shabaab?
Aftenpostens nye redaktør, Hilde Haugsgjerd, finner grunn til å ta til motmæle og kommentere rapporten.
Et søk gjort for IMDIs årsrapport på Aftenpostens debattsider på nettet, der alle som ikke bryter norsk lov eller pressetikkens regler får ha sine innlegg, viste at innvandring og integrering var tema for 324319 av innleggene. Skole og utdanning var til sammenligning tema for 19049 innlegg og miljø for 62209 debattinnlegg. Det er et enormt engasjement rundt disse spørsmålene ute blant folk. Og det er lett å forstå. Vi står midt oppe i en stor omveltning i det norske samfunnet. Innvandrerne og deres barn utgjør nå en halv million individer på landsbasis og en tredjedel av Oslos innbyggere. Gatebildet er blitt annerledes. Oslo har fått 38 muslimske menigheter. 21 av byens grunnskoler har et flertall av minoritetsspråklige elever. Slike endringer skaper usikkerhet og engasjement hos mange på grunn av deres egne erfaringer, uavhengig av medienes omtale.
Folkets røst
Haugsgjerd siterer tall som viser at det er leserbrev som står for en høy andel av de innvandrerkritiske artiklene. Men hun problematiserer ikke videre og reiser spørsmålet: hva sier dette om forholdet mellom lesere og medier? Reflekterer mediene hva folk er opptatt av? Stiller man de nødvendige kritiske spørsmål? Svaret er åpenbart nei.
I en medieanalyse gjort av byrået Retriever for IMDI konkluderes det med at blant artikler med innvandring eller integrering som tema, er 71 prosent problemorienterte. Men brukket ned på artikkeltyper, viser det seg at det er leserinnlegg som dominerer blant de kritiske artiklene. Blant nyhetsartiklene i utvalg er bare 37 prosent problemorienterte, og blant reportasjene bare 11 prosent. Det er altså i første rekke leserne, ikke redaksjonene, som er problemorienterte i sin omtale av innvandrere og innvandring.
Riktig. Redaksjonene plasserer seg et sted mellom Kaldheim og IMDI og leserne. Hvem vil redaktørene lytte til? Svaret vil få stor betydning for norsk demokrati.
Markedsmekanismen kan bli utslagsgivende: det er tross alt leserne som betaler abonnement. Haugsgjerd sier det ikke, men konklusjonen ligger der: Hun og redaksjonen må ta mer hensyn til leserbrevene enn Kaldheims "hensyn".
Haugsgjerds kommentar overbeviser ikke. Den er nølende.
Hun burde levert et flengende angrep på ideologen Kaldheim, Høyremann ansatt av Erna Solberg. Det er det fantastiske med den politiske korrekthet: høyrefolk forvandles til kommissærer som Sovjet ville vært stolt av.
De har et program og de har ressursene. De demonstrerer igjen og igjen sin ideologiske nidkjærhet og at de ikke respekterer noen grenser: Alt kan bendes for den gode saks skyld. Også ytringsfriheten.
Den hansken burde Haugsgjerd plukket opp.
- Ytterpunkter dominerer innvandrerdekning
Denne artikkelen får meg til å tenke på en vits fra den kalde krigen. Her gjengitt fritt etter hukommelsen:
Stalin, Krutsjov og Bresjnev sitter sammen i en togkupe på vei gjennom Sibir. Plutselig stopper toget opp. Etter en lang stund sier Krutsjov: "Kamerater! Vi må gjøre noe for å komme videre, la meg snakke med lokføreren." Krutsjov går ut og kommer tilbake etter en time. "Jeg har forelest om Marx for lokførereren så nå vil alt gå så mye bedre." Etter to timer står toget fremdeles bom fast. Da reiser Stalin seg og sier: "La meg kikke på saken." Stalin går ut og kommer tilbake etter noen minutter. "Jeg har nå skutt lokføreren og alle konduktørene. Nå blir det sikkert fart i sakene!" To nye timer går uten at toget flytter seg. Da reiser Bresjnev seg og trekker for alle gardinene i vognen. Han setter seg sier: "Kamerater! Nå går toget!"
Charles Martel: Jeg har også hørt variasjoner av den vitsen :-) Det sier litt om dagens situasjon at folk begynner å resirkulere vitser fra kommunistdiktaturene under Den kalde krigen. Berlinmuren falt aldri, den flyttet seg bare lengre vest....
Det er i seg selv en vits, om enn ikke en tilsiktet en, å hevde at massememediene bidrar til innvandringsskepsis. Det pågår akkurat nå en internasjonal bølge av raistisk motivert vold mot hvite mennesker av europeisk herkomst. Dette påskyndes av den innvandringspolitikken våre mynidgheter fører, ikke minst muslimsk masseinnvandring. Men dette temaet ties nesten fullstendig ihjel i vestlige medier.
Det var ganske interessant å se dokumentaren om Black Metal-miljøet på tidlige 90-tallet som ble lenket til under en sak her. Mediene fabulerte om okkulte ofringer, djeveldyrkelse og det ene og det andre - det var nesten ikke grenser for hvor mange høns fjæra ble til. Det ga også folk ideer og tente interessen for temaet, men da i form av de tolkningene og fremstillingene som mediene la i det. Det muterer beistet videre.
En lenke til rapporten skader vel heller ikke:
http://www.imdi.no/no/Arsrapporter/aarsrapport2009/
PDF:
http://www.imdi.no/Documents/Rapporter/IMDI_Aarsrapport_2009_hele.pdf
IMDI setter saken 100% på hodet.
Slik ARS og SOSrasisme og alle de korrekte gjør.
Og "forskerne" våre.
Det er SÅ mye å røske opp i... :´(
Kjære Christine Mohn - du er fantastisk med musikk.
Det er som å få meldinger fra et annet univers. En annen intelligens.
Som om jeg aldri har lyttet til musikk før, når du beskriver et el annet :s
Men nå holder det ikke med Beethoven el Brams.
Heller ikke med Prokofiev el Rachmanioff. Ikke engang Stravinskys våroffer.
Jeg får stupe i ungenes cd´samling. Noe tungt og veeeeeldig sinna...
Er der ingen grense for antall overdoser vi skal utsettes for av statsunderstøttede bedrevitere?
Hans og Fjordmann:
"IMDI er et politisk direktorat"-javisst,det er slik det er tenkt."De herskendes tanker er de herskende tanker"(K.Marx:Feuerbachtesene).
De som har makten har tenkt å beholde den.Det som leder dem er troen på deres egne overlegenhet.Andre tanker må diskrediteres.I tillegg,og vel så viktig:For dem -det herskende Nomenklatur-er alternative tanker en kilde til maktendring.Det gjelder for dem å få deres egne interresser til å fremstå som de som fremmer det beste for flertallet.Det gjelder deres levebrød,fremstilt i idealistiske overtoner.Det holder etterhvert hardt.
Den ubehøvlede skittkastingen mot vanlige borgere ,Fjordmann kaller det med en viss rett rasistisk krig mot egene borgere,vil kunne avsløres.Spørsmålet må stilles:Hvem tjener på dette,rent økonomisk.Og-for hvem er situasjonen den beste for å kunne beholde makten?
Så vidt jeg kan se er det de som mener at samling på bunnen ,for de vanlige lønnsmottakere i Europa ,er målet.En uhellig allianse av C.Clements høyreaktivister,"Eierne" av DNA og dermed store deler av det kommunale og statslige apparat og moralistene i SV og Venstre.
Dette gir grunnlag for langsiktig optimisme.
Her finnes ikke mye intellektuell kraft,bare dårlig skjult egeninterresse.
Stå på Hans.
Det var også det første som slo meg... At mediene skal slaktes for å rapportere det som muslimer selv faktisk står bak (vi kan jo bare være ærlige med oss selv), som Stavanger Aftenblad sier de har prøvd å ta på med silkehansker, så blir det litt bakvendt å gi mediene skylda for dette. Mediene har stort sett stått multikulturalistene nærmest.
Hvis man skal følge resonementet til IMDI, så burde man etter å ha sett alt hatet den andre veien, mot nordmenn, finne ut hva som ble skrevet om oss i Utrop eller noen slike blader?
Mediene skriver en pent sminket versjon der innvandrere er innvolvert hvis de i det hele tatt nevner at de er av "utenlandsk opprinnelse" og likevel synes IMDI det er for grovt for norske ører som kan bli provoserte og ber mediene skjerpe seg. Det er absurd!!
Nå hadde det kanskje hjulpet på om mediene ikke bare fungerte som megafon for konservative muslimer og; Rana sier ditt, Rana sier datt. (Heldigvis ble LIM intervjuet i NRK her om dagen i sammenheng med 12/2-demoen.)
Det hadde vært utrolig deilig å kunne høre en muslim si at islam faktisk kunne være det som bin-Laden og gutta driver med, samtidig som islam også kan være "islam=fred". Når jeg hele tiden hører "islam er fred" så blir det bare propaganda.
Disclaimeren på IslamNet.no synes jeg forresten også er "fin":
"Hvis det som er skrevet og oversatt er korrekt er det på grunn av Allahs veiledning, og hvis det er noen feil er det vi som har gjort disse feilene, og Allah vet best".
Den urokkelige påstanden om at alt rett (godt) kommer fra gud, og at alt feil (vondt) kommer fra menneskene er typisk på tvers av religioner forsåvidt. Alle bibelvers eller koranvers som sier noe godt må tas bokstavlig (Q 2:256) - gjerne helt ut av kontekst (Q 5:32), mens alt som kan tolkes negativt må rasjonaliseres og tas i en eller annen større kontekst. Dette må tolkes av lærde, og ikke av amatører!
Godt eksemplifisert av NonStampCollector: http://www.youtube.com/watch?v=PK7P7uZFf5o
Disclaimer:
Og om noen kristne føler seg truffet så får dere late som om jeg kun snakket om islam :)
@Grace
Jeg antar at det er denne du muligens leter etter.
http://www.youtube.com/watch?v=0JhdFlFWiSQ
Etter sigende skal dette være en fremstilling av det destruktive.
Dette er jo helt dustete. Hvis NRK lager 10 programmer om fordeler vi har oppnådd ved innvandring. Og de får 100 svar(forholds tall) i overvekt, som er negative til programmene, på sine "hjemmesider".
Vil det da si at NRK formidler 90% negativt om innvandring?
Alle som leser aviser på nettet, ser jo at ingen av de store bryr seg fletta om hva kommentatorer sier.
Dagbladet kan henge ut Steinar Lem på forsiden i papir utgaven,
hva slags vekttall har man da mot de leserbrev Dagbladet selv eventuelt velger å trykke?
Om kona slipper til med et "leserbrev", er det da 1-1?
@ Therion - takk takk. Shostakovich er flott! selvom jeg ikke er noen avansert klassisk musikk-kjenner... Men jeg liker at det røsker litt.
Forleden holdt det med Korn ;)
@Grace
Den norske transkripsjon av det opprinnelig polske etternavn Szostakowicz er Sjostakovitsj...
Tror nok at du vil sette pris på passacagliaen fra hans tiende kvartett.
Det er godt at vi har folk til å dempe islamfrykten, sånn som disse unge herrene
http://www.dagbladet.no/2010/02/24/magasinet/religion/islam/10532526/
Grace: Jeg tror Christine Mohn skrev her en gang at det ikke er laget noen god musikk siden 1800-tallet. Nå er ikke all god musikk klassisk musikk, og man må helt klart nevne Dmitrij Sjostakovitsj på 1900-tallet. Det er mange som liker den 5. symfonien hans. Du kan kanskje begynne med den.
Det er godt at vi har folk til å dempe islamfrykten, sånn som disse unge herrene
Så lenge d'herrer har Maktens velsignelse så spiller det meste liten rolle, viser det seg.
Forbilde vil forby homofili
Årets forbilde 2009, Mahdi Hassan fra Tynset, mener homofili bør forbys.
Mahdi Hassan ble kåret til Årets forbilde i 2009 for sin innsats for barn og unge i Tynset-regionen. Og det var Barne- likestillings og inkluderingsdepartementet som delte ut prisen.
Mahdi Hassan får støtte fra lederen i Tynset SV.
- Det er ytringsfrihet i Norge og i Tynset SV syns vi det er uproblematisk at Mahdi er prinsipielt mot homofili. Det er i henhold til hans religion, sier Stein Petter Løkken
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7014150
Så får man vel spørre SV-representanten om denne grenseløse tilgivenheten også prinsipielt gjelder for hjemmeavlede utøvere av religionen Kristendom? Neppe. Different rules apply.
@Fjordman
Når det gjelder tiden etter det nittende århundre, finner vi navn som Rakhmaninov, Mahler, Sibelius, Nielsen, Szymanowski, Barber etc etc.
For ikke å glemme svenske Allan Pettersson (1911-1980)
Den euro-amerikanske kunstmusikk er fortsatt ikke helt død, selv om den motarbeides aktivt av både "venstreside" og Frp.
En ting oppnådde de - å gjøre kulturhatet stuerent.
IMDI tar moderne medier i bruk for å spre sitt buskap.
IMDT-TV. http://www.youtube.com/imdi1