- La elva leve, legg samene i rør!, lød kommentaren fra eplekjekk Oslo-ungdom til aksjonistene som demonstrerte mot utbyggingen av Alta-vassdraget en gang i tiden. Noen må ha plukket opp rådet, for nå vil Riksantikvaren og Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås legge selve historiens mangfold i rør. Og det er ikke rart, nynasjonalister som de er!
For å legge et nytt kulturhistorisk museum på Bygdøy; det er å svikte det norske samfunnets - her definert som Bjørvika, Oslo - minoriteter, føler førsteamanuensis Svein H. Gullbekk ved kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo:
Et nytt kulturhistorisk museum på Bygdøy vil svikte minoritetene i det norske samfunn. En sentral målsetning for nytt museum er å bidra til integreringsprosessen i det norske samfunn. Bjørvika gir skoleklasser og fastboende med minoritetsbakgrunn god tilgang til museet. At minoritetsforkjemperen Knut Olav Åmås ikke ser dette poenget, er merkelig.
Gullbekk har naturligvis rett, for er det noe alle vet, så er det at skoleklasser og fastboende med minoritetsbakgrunn ikke kan ta buss og trikk. Hva behager? Så du en som lignet en fastboende med ekte minoritetsbakgrunn på bussen i dag morges? Ta det med ro, du trenger neppe nye briller - vedkommende ble antagelig adoptert av norske foreldre som liten. Sånne tar av og til bussen, har jeg sett. Eller så er vedkommende turist, da denne gruppen mennesker med minoritetsbakgrunn har langt bedre forutsetninger for å komme seg til Bygdøy enn ekte skoleklasser og fastboende ditto. I hvert fall kan det virke sånn, siden vi så flere som granngivelig lignet mennesker med ekte minoritetsbakgrunn på både Kon-Tiki-, Fram- og Vikingskipmuseet på Bygdøy i fjor sommer. På Folkemuseet rett før jul også, når jeg tenker etter. Men det skal sies at noen av disse ble observert på parkeringsplassen da, så de var sikkert ikke fastboende med ekte minoritetsbakgrunn: de hadde nemlig bil.
Når bussen med elever forlater Akershus-skolen her ute for å reise på eskursjon til museer i Oslo - ja, da står elevene med minoritetsbakgrunn igjen i skolegården og vinker trist til klassekameratene. For buss kan de ikke kjøre. Sant å si har jeg hørt at det står eksplisitt i bla. koranen at busskjøring er strengt haram. Og ultraforbudt også, for den saks skyld.
Så hvorfor vil blant andre Riksantikvaren og Åmås nå legge et nytt kulturhistorisk museum til Bygdøy - som forresten er helt utrolig haram det også - når det er det samme som å legge både mangfold og minoriteter i rør?
Å samle Norges historie på et sted kan høres forlokkende ut. Den slags nynasjonalistisk formidlingspolitikk er like avleggs som motstanden mot kvinnelige prester og homofile partnerskap.
Riksantikvarens forslag om nytt kulturhistorisk museum bygget som gravhaug, er å legge historiens mangfold i rør.
Selvfølgelig er det nynasjonalismen deres som spøker, hva ellers liksom? Har du ikke hørt om nynasjonalister før, sier du? Vel, det er den gruppen skrullinger som tror at "Brudeferden i Hardanger" er en autentisk gjengivelse av en norsk brudeferd, skjønnmaler "Slaktet ved Kringen" og som ellers forsøker å innbille sine medmennesker at Roald Amundsen innerst inne var en følsom fyr. Akkurat som homonasjonalistene - som sparker (hardt) nedover ved å legge homseparaden til Grønland - har de et ærend: å styrke det norske, hvite selvbildet ved å glise stygt til (andre) skoleklasser og fastboende med minoritetsbakgrunn.
Det er dårlig gjort det: tenk å glise til folk som ikke engang kan ta bussen til Bygdøy!
I tillegg til nynasjonalister og homsenasjonalister finnes det for øvrig en tredje gruppe i dette landskapet, og de bekjenner seg til noe som kalles universitetsismen. Denne gruppen har et livssyn som betinger minimal kontakt med det omgivende samfunn, og trives derfor - omtrent som Amish-folket - best i et ekstremt lukket miljø. Det er følgelig ikke mye som er kjent om universitetsistene, men skal man tro de siste tilgjengelige opplysningene om dem, så er det mye som tyder på at de ikke liker å ta Bygdøy-bussen.
Nei - de tar fly.
Jeg trenger litt pustehjelp akkurat nå.
Kronprinsen "vår" har utnevnt Bushra Ishaq (+ leder i N&U) til "One Young World" - konferanse for unge ledere.
http://www.dagbladet.no/2010/02/04/nyheter/kronprins_haakon/innenriks/muslim/10235843/
(takk for super herlig artikkel, nina - beklager litt off topic - men jeg fant ikke noe annet sted å poste...)
Du har min sympati!
Det river i gamle royaslist-sjeler!
Dette er sagt og kan grubles over:"Better shut up and let people think you are stupid, than open your mouth and remove all doubt"
Selvsagt gjelder også oss debattanter....
Har han konvertert, eller er han bare litt fysen ?
Odd Buhund Jacobsen
@ Grace:
Jeg tror vi snart havner i respirator hele gjengen.
Fra artikkelen:
Med denne "nye nasjonalfølelsen" kjenner jeg at min nasjonalfølelse sakte men sikkert går i oppløsning; iallefall om jeg skal følge med på det løpet det legges opp til.
Som sagt før; jeg synes ikke at det er noe rart om f.eks. pakistanere blir "mer pakistanske" i Norge enn de var i Pakistan. Å få sin identitet reformattert på kommando tror jeg da heller leder til en refleksreaksjon der man motsetter seg det. Man søker tilbake til "uridentiteten", og forsøker å re-etablere hvem man egentlig er, selv om man ikke hadde noe nære bånd til denne uridentiteten i utgangspunktet.
Selv har jeg aldri hatt noe sterk "norsk nasjonalfølelse", men jeg kjenner at det røsker litt i foten av og til nå. Man blir dratt mot det, selv om man i utgangspunktet hadde det helt greit. Jeg er stygt redd for at man i sin iver etter å preke multikulturelt harmoni for å hindre den uheldige typen nasjonalisme da rett og slett kommer til å skape mer av den; det er en klar "slippery slope".
For å være ærlig har jeg egentlig bare mest lyst til å få være i fred, uten å dag etter dag måtte lese propagandamaskinens evige instruks om hva som nå er dagsordenen. Jeg vil slippe å høre om islam dag ut og dag inn. Det likner av og til på en pågående karikaturstrid for å krenke den norske identiteten i senk. Hele denne greia tar egentlig mer livsgnisten ut av en i form av all energien en bruker på det; energi en heller kunne brukt på mer konstruktive ting. Mer morsomme ting.
Skal en da bare gi opp - ikke engasjere seg selv, men heller håpe at noen andre gidder? Eller skal en fortsette å investere tid og krefter i det? Hva får en igjen? Det er et ganske vanskelig spørsmål synes jeg, spesielt da med det ikke-religiøse livssynet jeg har.
Jaja, dette ble litt sippete, men jeg vet ikke helt hva annet å gjøre ut av det. Tror jeg heller går og ser på "snakkende" dyr på Youtube..
Frustrasjonen er høyst forståelig, man blir så lei at man vil spy. Men siden a) kilden til frustrasjon ikke blir borte over natten, og b) det er menneskelig umulig å holde ut lenge hvis man er frustrert absolutt hele tiden, er den eneste løsningen at man av og til tar seg en pause for å få litt mental påfyll fra de tingene man liker best å holde på med.
He,he.. universitetsismen: Har noen deltatt i de etablerte partiene og vært på noen politiske møter?
Det er ikke bare at denne lille sekt ikke har kontakt med demos, og er ekskulusiv.
Antallet medlemmer i diverse politiske partier i Norge utgjør vel noe rundt 150.000 medlemmer, og kanskje 10-15% av disse deltar på årsmøtene, hvorav de fleste har verv og dermed MÅ delta.
Forsamlingene er ekskluderende men kjente for sine pompøse festtaler om manfold og inkludering, etc. alt bestående av å være virkelighetsfjerne.
Forsamlinene består av den aldrende generasjon fra slutten av 50-årene og oppover til noen og 70.
Forsamlingen er ikke bare dauende, men også dau når det gjelder debatter og spørsmålstilling, roen skal holdes.
Vårt demokratiske system er vitterlig døende om ikke alerede dødt. Dette er noe å skrive om
Pat Condell har en ny rant i dag med en del tidsaktuelle overlappende saker;
http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII
Wilders, ytringsfrihet, reaksjonen på mordene på Fortuyn og van Gogh, det multikulturelle prosjektet, islamisering, krenkelser, medienes unnfallenhet, etc.
"Peace! (It would be nice, wouldn't it?)"