En greskkypriotisk lærer i Tower Hamlets i London forsøkte å snakke til rette elevene i 4. klasse som omtalte kristne og jøder på den mest foraktfulle måte. Han klaget til ledelsen, men fikk høre at det var han det var noe galt med. Til sist ble han deprimert og ble sagt opp.
Kafouris synes oppsigelsen var urettferdig og har gått til sak.
Tower Hamlets er hvor Ed Hussein gikk på skole og ble radikalisert. Elevene er tydeligvis ikke blitt mindre islamistiske.
Nicholas Kafouris, 52, is suing his former school for racial discrimination.
He told a tribunal that he had to leave his £30,000-a-year post because he would not tolerate the 'racist' and 'anti-Semitic' behaviour of Year 4 pupils.
The predominantly Muslim youngsters openly praised Islamic extremists in class and described the September 11 terrorists as 'heroes and martyrs'.
One pupil said: 'Don't touch me, you're a Christian' when he brushed against him.
Others said: 'We want to be Islamic bombers when we grow up', and 'The Christians and Jews are our enemies - you too because you're a Christian'.
Mr Kafouris, a Greek Cypriot, taught for 12 years at Bigland Green Primary School in Tower Hamlets, East London.
According to Ofsted 'almost all' its 465 pupils are from ethnic minorities and a vast proportion do not speak English as a first language.
The teacher claims racial discrimination by the school, its headmistress and her assistant head after they failed to take action about the comments made by pupils to him.
He said there was a change in attitude of the pupils after the atrocities of September 11, 2001. They told him: 'We hate the Christians' and 'We hate the Jews', despite his attempts to stop them.
He said he filled out a Racist Incident Reporting Sheet but claimed headmistress Jill Hankey dismissed his concerns.
Er det nokon skilnad på denne mobbinga og den mobbinga som drosjesjåførane i Oslo held på med om dagen?
La gå at Dagbladet gjorde noko dumt og gjekk ærend for nokon som kanskje tenkte det kom til å ta skikkeleg av dersom han berre greidde å få Dagbladet til å publisera teikninga.
Det er ikkje noko sakleg innhald i det som drosjesjåførane krev. Alle har eit ansvar for å forstå ting slik som det er meint. Både Dagbladet og drosjesjåførar.
Illustrasjon:
Herr D. oppdagar at Prominent Institusjon mobbar Vår Helt.
Herr D. fotograferar mobbeteikninga og går til til Tilhengjarne av Vår Helt
Tilhengjarane av Vår Helt hoppar i take og finn ut at dei skal ta Mannen – også kjend som Bodberaren – i staden for ballen.
Tilhengjarane krev orsaking: Korleis vågar du å fortelja oss dette?
Dersom Dagbladet skulle orsaka seg for dette, så ville det vera å bøya seg for religiøse reglar: «Du skal berre ikkje visa stygge bilete av min profet, same kor godt det var meint, same om du meinte å avdekkja at andre dreiv med mobbing.»
Eg vil leggja til at eg eg kan forstå kjenslene til drosesjåførane. Eg kan ikkje seia at eg synest dei har meir grunn enn andre til å kjenna seg såra. Men dersom dei kjenner seg såra, så synest eg ikkje at det er nokon ting å godta seg over.
Problemet i denne sak er vel at dei som protesterar forstod veldig godt - mange av dei - kva som stod i teikninga.
Men ikkje kva det stod i artiklane. Med Dagbladet er det omvendt.
Og korleis kan Arfan Bhatti sitja på alle sider av bordet? Han fekk bådet Dagbladet til å trykkja teikninga. Og no er han med å protesterar mot heile greia!