- Kroppsscannere bryter med islamsk lov

Hans Rustad

Muslimske foreninger i USA hevder at kroppsscannerne som nå settes inn på flyplasser i stor skala, bryter med islamsk lov. De støtter en fatwa som forbyr muslimer å passere gjennom kroppsscannere.

Fiqh Council of North America, en forening av islamske lærde, utstedte en fatwa sist uke som sier at det å passere disse scannerne er å bryte med islamske regler for ærbarhet.

“It is a violation of clear Islamic teachings that men or women be seen naked by other men and women,” reads the fatwa issued Tuesday. “Islam highly emphasizes haya (modesty) and considers it part of faith. The Quran has commanded the believers, both men and women, to cover their private parts.”

The decision could complicate efforts to intensify screening of potential terrorists who are Muslim. After the Christmas Day bombing attempt in Detroit by a Muslim suspect from Nigeria, some have called for the use of body scanners at airports to find explosives and other dangerous materials carried by terrorists. Some airports are now in the process of buying and using the body scanners, which show in graphic detail the outlines of a person’s body.

But Muslim groups say the scanners go against their religion. One option offered to passengers who don’t want to use the scanners would be a pat down by a security guard. The Muslim groups are urging members to undergo those instead.

Council on American-Islamic Relations, CAIR, støtter fatwaen.

“We support the Fiqh Council’s statement on full-body scanners and believe that the religious and privacy rights of passengers can be respected while maintaining safety and security,” said Nihad Awad, national executive director of CAIR.

Det er for tiden 40 kroppsscannere på amerikanske flyplasser, og det er planer å å installere 450 nye.

Airport body scanners violate Islamic law, Muslims say

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Donald

    Tar dette tullet aldri slutt?

    Muhammad, eller hvem det når var som dikterte koranen, kunne ikke ha den fjerneste anelse om fremtidige kroppsscannere. Ikke engang ideen om at dette skulle være såkalt “uislamsk”, var påtenkt.

    Dette kravet er bare enda et i listen av særhensyn til muslimer. Hva blir det neste? Egne flyplasser? Egne bokhandler? Egne passkontroller? Egne motoveier? Egne verdenshav? Egne fjelltopper?

    Forstår de virkelig ikke rekkevidden av denne galskapen?

    Donald

  • S.A. Høstmark

    CAIR er Saudi Arabias og wahhabistenes instrument for å forlede og forvirre den vestlige verden. Så alt er som forventet.

  • Belisarius

    Donald,

    klart at herrefolket må kunne vise sin status overfor allmuen :-)

    Selvfølgelig blir det ikke stopp, før noen sier stopp. Men da er det vel en eller annen imaginær våpenhvile som brytes. Så ta på hjelm og vest.

  • bad seed

    Hmmm… Det er jo pga. dem at vi må ha kroppsscannere på flyplassene in the first place…Har de tenkt over det..??

  • Ferdinand Linthoe Næshagen

    Forbudet mot kroppsscannere.
    At islamsk lov forbyr kroppsscannere er greitt nok. Hvis man holder fast på det, betyr det bare at muslimer må slutte å fly – de får ta tog eller båt i stedet, til beste for miljøet.
    Forøvrig, hvis noen får erotiske følelser av slike bilder, må de etter vanlig oppfatning, regnes som hypererotiske. Velbekomme.
    F.L.N.

  • shj

    Hvorfor får vi kroppskannere, og hvorfor brukes så ufattelig mye resurser på sikkerhetskontroll? Det er dette spørsmålet vi bør stille oss. Hvilken ”religion” er det som står bak nesten alt av terror? Og nå vil de ikke gå igjennom kroppsskannere!

  • Erik Gifford

    shj,

    det er jo ingen som tvinger noen til å reise med fly. De som vil kan la være eller finne andre alternativer som Thor Heyerdal gjorde. Balsa flåte eller kanskje fyvende tepper.

  • SpacemanSpiff

    shj,

    Hvilken ”religion” er det som står bak nesten alt av terror?

    Jeg skjønner at dette var et retorisk spørsmål, men om du likevel ønsker svar så kan du ta en titt på http://www.thereligonofpeace.com (og med det fine vedhenget “…and a big stack of dead bodies)

    Der fører de opp statistikk over samtlige atentater, terrorangrep vilkårlige skytinger som med rimelig grad av sikkerhet kan knyttes til islam som religion enten pga dems tilhørighet til visse grupper eller pga et visst ordvalg før bomba smalt osv…

    Så langt har telleren kommet til 14833 angrep med DØDELIG utgang for en eller flere personer etter 11.09.2001(utenom angriperen, selvfølgelig) Det betyr at det er MINST 14833 døde pga islamsk terror etter denne datoen og når man har i bakhodet at f.eks bomber gjerne tar med seg et par titalls personer i en smell, så blir dette vanvittige tall.

    Ikke glem at islam egentlig er en fredelig religion. Det er bare vi som ikke ser så mye til det. (Det var ironi for de som ikke forstod det)

  • capercaillie.myopenid.com

    @ Donald:

    Egne flyplasser for muslimer høres jo ut som en grei ide. Dette vil jo muslimene selv heller ikke ha noen problemer med; det står helt sikkert i Koranen et eller annet sted (om en tolker teksten rett) at det er sånn Allah ville det og. Som kjent er heller ikke terroristene ordentlige muslimer; de har bare mistolket og misforstått fredens religion. De må jo da henvises til Kuffar Airlines.

    Siden islam nå også som kjent er blitt en egen etnisitet eller rase (hvordan ellers kan det bli utøvd rasisme mot dem?), så må det jo da også finnes biologiske markører slik at en kan innføre en rask DNA-test ved boarding. Muslim? Fil 1. Kufr? Fil 2. De har jo allerede slike fine veiskilt på veien inn til Mekka, så da er det bare å videreføre dem: http://media.photobucket.com/image/mecca%20road%20sign/Ybeetse/mecca_road_sign.jpg

  • cassanders.myopenid.com

    @Capercaille

    De må jo da henvises til Kuffar Airlines…..
    ————————Endquote

    Nja, “Virgin Airlines” finnes jo allerede, men jeg har en mistanke om at Branson ikke akkurat tenkte i de baner. :-)

    Det ligger i prinsippet et stort innsparingspotensiale i security, men det er vel fare for at kundegrunnlaget ville falle fra(sic)etter hvert :-)

    Jeg tror ikke han går for den forretningsideen.

    Cassanders
    In Cod we trust

  • Herman Robak

    «It’s not a bug, it’s a feature», som vi sier i IT-bransjen.

    (Grace, hvordan ligger uttalelsen over an i forhold til «helhetlig diskrimineringsvern», tror du?)

  • grace

    @ herman – det kommer, det kommer.
    hjem fra oslo igår kveld – hjem fra jobb nå.
    og de hersens proposisjoner og nou´er ligger der fortsatt urørt… :(
    skikkelig stillingskrig i stua :@
    men, det kommer det kommer :s