Sylskarpe bilder uten signalement?

Hans Rustad

24.01.2010 kl. 11.00

Mediene kunne før helgen fortelle om det frekke ranet mot Heyerdahls gullsmedforretning i Oslo sist onsdag. Både det faktum at de første raneren var umaskert og det at de holdt på i 44 minutter, sjokkerte. Journalistene skriver at bildene var sylskarpe, men gir ikke noe signalement.

Rolf J. Widerøe i VG beskriver den velkledde hovedmannen og hvor iskaldt de opptrådte. Utenfor på gaten gikk folk forbi. Men han gir ikke noe signalement av ranerne! Den som tar seg bryet med å se på videoen, ser at det er en mann av karibisk eller afrikansk opprinnelse som går inn. En av de maskerte er også synlig og har afrikansk utseende.

Hvis man har sylskarpe bilder, skulle man tro avisene ville være interessert i tips fra publikum. Særlig den glattrakede mannen er lett gjenkjennelig.

Maskeløs gullsmed-raner glemte hanskene på åstedet

Per A

Hvis man har sylskarpe bilder skulle man tro avisene ville være interessert i tips fra publikum.

Disse karene var ikke på tokt for første gang. Hvorfor vil politiet dytte “publikum” foran seg i et tilfelle som dette? Her må vel politiet selv være blant de første som gjenkjenner sine klienter? Avisene vil antakelig være mest opptatt av at gullsmeden selv må bære ansvaret når han stiller ut slike fristelser for fattige afrikanere.
Jan Johansen

Det kommer nok protester om at det å vise videoen er stigmatiserede av svake grupper i samfunnet. Det er som i USA; de eneste som er lovlig vilt, eller det er politisk korrekt å henge ute er “white middle class/ affluent males.” Alle andre er undertrykte av disse svina, hvor enn de befinner seg i denne verden.
bad seed

Hmmm.. Så ufattelig flaut. Lurer på hva politiet tenker egentlig. At kriminelle er så arrogante som her, som bare spaserer rett inn i en gullsmedforretning å bare forsyner seg midt på blanke formiddagen, umaskert. Gir blaffen i overvåkningskameraer og om de etterlater seg fingeravtrykk.

Det må da være flaut for politiet skulle man tro, når utenlandske kriminelle viser så tydlig at de regner med å ikke bli tatt. For det skal jeg faktisk vedde på. De folka der kommer til å slippe unna.. Saken henlagt..NEXT..!!
capercaillie.myopenid.com

Her må jeg si jeg stusser litt på hva det er artikkelen egentlig handler om. Er det at man ikke går ut med en detaljert beskrivelse av folkene i tekstform? Insinuerer en at man ikke vil beskrive deres etnisitet av PK-hensyn? (Hvorfor er ikke da videoen sladdet?)

Ved å publisere videoen mener man vel da at dette er mer enn tilstrekkelig for at folk skal dra kjensel på dem.

Og hvor får en det fra at de ikke er interessert i tips fra publikum? Helt til slutt i videoen sies følgende: “Politiet håper nå at noen skal dra kjensel på dem, og tipse om deres identitet”
Jarle J

Dette har jeg skrevet flere innlegg om tidligere, ettersom jeg abonnerer på en rekke nyhetsbrev fra Sverige hvor man lenge har avslørt hvordan svenske journalister nå jobber innenfor krimjournalistikken.

Dersom det er etnisk svenske kriminelle involvert, så vil svenske aviser sladde akkurat så lite at leserne lett ser at disse er etnisk hvite svensker, feks vil bildene fokusere på den kriminelles hvite hender i håndjern. Eller offentliggjøre navn og usladdet bilde er det etniske svensker involvert.

Når derimot mørkhudete svensker er involvert i kriminalitet, vil alle mulige etniske kjennetegn bli sladdet bort, eller man velger bilder som umuliggjør for leserne å se den kriminelles etniske identitet. Det må man til andre politisk ukorrekte svenske nettsider for å finne ut av.

Vi ser dette hele tiden også i norske massemedier, feks lommemann Andersen og politimann Vie fikk sine navn og bilder offentliggjort lenge før dom var falt i deres sak. Fordi de var etnisk norske, mener jeg. Mens mørkhudete serievoldtektsforbrytere forblir anonymisert også etter fellende dom i saken.

Hvite mennesker har nå med andre ord mindre rettsikkerhet i svenske og norske aviser, vi vil få en rasistisk tilleggsstraff ved at vi blir hengt ut med navn og bilder der andre etnisiteter vil bli nedtonet og anonymisert.

Og dette er bare nok et eksempel på den institusjonaliserte rasismen som nå finner sted mot den skandinanviske urbefolkningen, og som bare vil øke på etterhvert som vi blir videre desimert av den pågående folkevandringen.
bad seed

Støtter analysen til Jarle J. En annen side ved det hele. For ti år siden jobbet jeg i en klesbutikk og jeg har godt med stoff å ta av for å belyse problemet handelstanden har med tyveri. Vi ansatte var på utallige kurs i regi av både securityselskaper og politiet. Det de hadde å berette samt det vi selv opplevde i jobben er nedslående med tanke på rettsstaten. Vil gå så langt som å påstå at det er ett sett med regler for “norske” og ett annet sett for “utenlandske”. Med “utenlandske” mener jeg da stort sett bander som kommer tll Norge kun med et formål, samt asylsøkere. (og nei, jeg mener ikke at ALLE asylsøkere er kriminelle)

Det som var så tragisk var at OM disse ble tatt, så skjedde det INGENTING. Kanskje, i verste fall, en natt i glattcelle. Eller de ble ført vekk av politiet og så satt av igjen i neste gatekryss. Så var det bare for disse individene å fortsette i “jobben”. Digresjon..: Mange av disse bandene jobber for bakmenn. Og de må oppfyllle sin “kvote” hver dag. Stjeler de ikke nok finnes det avstraffelser.

At man ikke har tatt disse vinningsforbrytelsene alvorlig fra begynneslen av tror jeg har resultert i det vi så i går hos gullsmeden. Umaskert væpna ran..!
S.A. Høstmark

2 ting:

Pkt.1: Det er da litt underlig at man sladder overvåkingsbilder, der man har en forbryter tatt “in flagranti”! At alle Ikke-Involverte er sladdet – ja det forstår jeg, ref. bilder fra fotobokser der passasjersiden er sladdet.

Når man beveger deg i soner merket med ICTV-overvåking – så vet man det – og de mulige konsekvensene. Da burde det ikke være noe “kjære mor” hvis man er KLART lovovertreder. Som feks. å stikke av fra bensinregning, slå ned et menneske eller altså rane noen.

Pkt 2: Jeg har forstått at et sikkert tegn på at forbryteren er av ikke vestlig opphav er når tabloidavisene stenger sine kommentar-felt. Det er visstnok et like sikkert tegn på ikke-norsk etnisitet som at hestehov er et vårtegn.

Stemmer det?