Nok et mysterium

Hans Rustad

08.01.2010 kl. 10.31

Nok en gang står verden overfor mennesker som ønsker å sprenge verden i stykker, for det er hva det dreier seg om. En mann som går om bord i et fly for å ta alle passasjerene og mannskap med seg i døden, ønsker i virkeligheten å sprenge hele verden. Derfor skremmer disse menneskene og handlingene deres på en instinktiv måte. Vi leser dem ubevisst.

Men det er ikke en reaksjon som gjenspeiles i norske medier. Der sier Jan Espen Kruse, NRKs mann i Washington, at USA er i ferd med å gripes av den samme frykt som etter 9/11.

Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi var lege, fra Zarqa i Jordan. Det finnes en kobling mellom folk som har studert ingeniør, kjemi, realfag og radikal islam. Legeyrket er heller ingen hindring. Det i seg selv er interessant. Man kan ikke unnlate å tenke på SS-legene: ingen annen yrkesgruppe hadde så høy innmelding i Nazi-partiet som legene. Dette at folk som har avlagt den hippokratiske eden kan bli tilhengere av massemord, er en psykologisk gåte.

Ayman al-Zawahiri er lege. Flere av de som sto bak angrepet på Glasgow-flyplassen for to år siden, var leger. De hadde først forsøkt å sprenge en nattklubb i London.

Vi snakker om sære og flinke mennesker. Hvordan greide Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi å lure både jordansk og amerikansk etterretning? Er det fordi vi ennå ikke har forstått den psykologiske gåten: at folk kan være faglig dyktige og kompetente og likevel ekstremister som hater Vesten intenst og nettopp derfor er i stand til dobbeltspill? Den religiøse overbevisningen er den perfekte psykologiske støtte.

Verden har sette tre gåtefulle personer på kort tid; alle massemordere: Først Nidal Malik Hasan, psykiateren som massakrerte sine medsoldater på Fort Hood-basen, så Farouk Abdulmutallab, nigerianeren som forsøkte å sprenge Northwest 253 på 1. juledag, og deretter Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi som tok syv CIA-ansatte med seg i døden 30. desember, pluss fetteren til kongen av Jordan. Fetteren var hans føringsoffiser. Det sier noe om hvor langt inn enfoldet går. Også fetteren var fra Zarqa.

Vi må våge å gå mye dypere inn i disse menneskenes psyke hvis vi skal greie å stå imot.

Kona til Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi, Defne Bayrak, sto frem i Istanbul igår og ga intervjuer. Hun sa forskjellige ting: Til tyrkisk CNN, sa hun at mannens handling kom totalt overraskende. I andre intervjuer “velsignet” hun hans selvmordsaksjon og håpet Allah gjorde det samme:

“My husband accomplished a very big operation in such a war,” she told reporters in another interview. “If he is a martyr, may God accept his martyrdom.”

Bayrak er i seg selv verdt et studium, bare måten hun er kledt på, sier en hel del. Som en soldat, i sort, med belte, og kappen over hodet, som fratar henne kvinneligheten og det levende livet.

For al-Balawis egen familie er det vanskelig å forsone seg med hans utgang:

His brother told CNN that al-Balawi’s actions were “out of character” and that the man was “under pressure.”

Suicide bomber at Afghan base was ‘loner,’ his mother says

Buhund

Det var et skremmende bilde. Hun mangler jo bare ljåen !

Odd Buhund Jacobsen
grace

Nei nei nei. Dette er ikke “nok et mysterium”.

Integrering av muslimer er umulig. Spesielt arabiske muslimer.
Integrering har intet med beherskelse av sprog/utdannelse i Vesten å gjøre.
Integrering er umulig, fordi islam er antitesen til den jødisk/kristne arv.
For å bli integrert, må en muslim forlate islam.
Årsaken ligger flere årtusener tilbake.

Gud utvelger Abraham, som ”kanal” for åpenbaringen om seg selv.
Gud skal gjøre Abraham til et folk, som også skal få sitt eget land.
Folkets slektslinje skal gå gjennom Abraham, Isak og Jakob.

Dette har skapt hat, misunnelse og mindreverdighetskompleks hos arabere, som anser seg som etterkommere etter Abrahams sønn Ismael.

2500 år med dårlig selvfølelse får sin totale omveltning ved Muhammed, som påstår at det nå er det arabiske folk som er utvalgt, pluss alle som omvender seg til islam – den ”siste, sanne religion” – kommet for å rette opp feil i jødedom og kristendom.

Hvilken person med uendelig lang ”tapshistorie” hadde ikke takket ja til dette? Skikkelig ”du er best”/”elsk deg selv”-bok fra 600-tallet. Med ”Gud” sjøl som utgiver og garantist.

Islam – en håpløst kaotisk lapskaus av jødedom, kristendom, zoroastrisme og preislamske skikker – er derved i en posisjon der det stjeles rått.
”Abraham var den første muslim” en én av mange anakronismer.
De jødiske profeter omgjøres til muslimer.
Jødiske helligdommer blir islamske helligdommer.
Kristendommens sentrum blir pakket inn i muslimsk profetkappe.

Verdens største ran.
Muliggjøres gjennom fanatisme, og mangel på tenkning og utdannelse.

Der Muhammed (eller allah?) ikke klarer å holde oversikten, presenteres en underdogs løsning:
Koranvers som omtaler temaer fra jødenes bibel el vårt NT, proklameres som det eneste sanne (og på en flau og elendig måte; – sjekk Salomo i Bibelen kontra i koranen, f.ex).
Altså – kopisten og tyven (mr Mo/allah) snekrer ihop et hav av løsrevne uttalelser, og proklamerer at dette ER sannheten, og KAN ikke motsies.

Skulle sprogbeherskelse og utdannelse erstatte dette?

Det er ikke utvalgte, tilsynelatende gale, enkeltmuslimers psyke vi skal gå inn i – det er deres verdensbilde som har ødelagt deres psyke.
Denne psyken er iboende i enhver muslim. Han/hun trenger bare å våkne.
Derfor kan enhver troende muslim bli en Atta, en al-Balawi, en Malik Hasan, en Abdulmutallab.
Logikk i galskapens ideologi.

Det er umulig å leve som et helt menneske på basis av følgende:
_du er det beste folk i verden
_din tro er den siste, endelige åpenbaring – den eneste rette
_frafall fra dette medfører utstøtelse/trusler/dødsstraff
_din tro skal herske over alle andre
_alle midler er tillatt
_kunnskap utover din hellige bok er nytteløst og blasfemisk
_løgn er tillatt for å oppnå ønsket resultat
Dette er gjennomødeleggende våpen for ødeleggelse av et menneskes sjel og intellekt.

Islams rot er antijødisk og antikristen.
Der er under ingen omstendighet mulig å forene disse.

Islams rot må rives opp.
Det betyr kamp.
Kampen mot islam, er kamp for vår kulturs overlevelse,
og kamp for frigjøring av muslimer.

Hvis vi mener noe som helst alvor med våre holdninger og skriverier, så bør hver og en av oss sjekke hvilke verktøy vi har til denne kampen.
Og om vi er villige til å kjempe.
I hverdagen. Nå. Og i lang tid fremover.
Therion

@Grace

Så vidt jeg erindrer, var det angivelig Adam som var den første musling…

Og slemmingen Iblis som ikke ville legge seg flat for ham.

Hvorfor i all verden skulle han egentlig det?
trondb.myopenid.com

Integrering er ikke umulig såsant man legger i det at muslimer får være seg selv, bidrar i samfunnet og følger lov og rett. “Vi” ha ingen rett til å ta fra folk friheten til å være seg selv, såsant de følger lov og rett i det samfunnet de har kommet til eller er født inn i. Dette må være fundamentalt for et hvert menneske. Vi vil måtte leve med grupperinger i framtiden. Folk trives ofte blandt sine egne. Sånn er det. Å ha åpnet portene for innvandring av annen kultur/religion medfører på godt og vondt å ha akseptert mye av annerledesheten. Det er ingen vei tilbake. Vi må ikke bli deprimerte av de mørke kreftene som trer fram, men kjempe i mot dem, og slå ring om de gode blandt dem der ute. De finnes, men blir ikke hørt.
grace

@ trondb – nope.

Integrering av muslimer er umulig sålenge de “får lov til” å være muslimer.
Og – det stemmer at “vi” ikke har rett til å ta fra folk friheten til å være seg selv. Det skulle bare mangle. Men jeg er frekk nok til å si at de ikke er “seg selv”. Bl.a. jfr. punktene mine ovenfor.

“Å ha åpnet portene for innvandring av annen kultur/religion medfører på godt og vondt å ha akseptert mye av annerledesheten. Det er ingen vei tilbake.”
Norge åpnet også portene for invasjonen i 1940.
Jeg er meget takknemlig for at noen ikke sa: “det er ingen vei tilbake”.

Jeg gjentar fra tidligere; jeg syns synd på muslimer – de er fra fødselen fanget inn i en herretenkende, institusjonalisert blodig ideologi.
Islam er et fengsel rundt hver muslim.
Hvem av oss hadde godtatt – i 5 minutter – å være født inn i noe vi aldri kunne komme ut av? Aldri skulle stille spørsmålstegn ved? Og hvis vi gjorde det, måtte holde det for oss selv? Hallo!

Islam skal rives ned, akkurat som jernteppet. DA kan folk velge fritt. Da er integrering mulig. Og de som fortsatt vil velge mr Mo, vil fremstå i sitt eget grelle lys. Tydelig.

Jeg har ingen tro på “de gode blant dem” sålenge de fastholder islam. Ingen kan få meg til å vise respekt for mennesker som har en morder, tyv, løgner og voldtektsmann som forbilde.
Ingen, trondb.
Men jeg har stor respekt for mennesket langt inni dem – som sannsynligvis ligger i fosterstilling.
trondb.myopenid.com

Grace,å sammenligne invasjonen under andre verdenskrig med innvandring av muslimer til Norge i dag er, unnskyld utrykket: helt på tryne.
Forøvrig så hørte jeg i NRK alltid nyheter idag ved 15.15 tiden en debatt mellom den moderate Rehman og den islamistiske Rana (legestudenten) og en annen ulv til. De skulle debattere de berømte tegningene. Det er noe av det værste jeg har hørt av debatt på NRK noensinne. Programlederen lot islamistene overkjøre Rehman fullstendig. Direkte pinlig å høre på. Rehman prøvde adskillige ganger å få snakke ferdig men ble trampet ned av høyrøstede islamister. Den stupide programlederen lot som ingen ting. Derimot, når Rehman prøvde å forsvare sitt standpunkt ovenfor Ulv nr. 2, tok kjerringa ordet og sa, ja nå var det ulven som måtte få snakke ferdig. Denne friheten fikk derimot ikke Rehman nyte godt av.Rana som ble stilt spørsmålet om å utgi tegningene var greit, svarte aldri på dette enkle spørsmålet og rodde som en foss. Forkynte islams fredelige budskap og muhammeds perfekte figur. Til å bli kvalm av. NRK er en parodi. La dem gå samme veien som Dagbladet, til helvete!
Therion

@TrondB

Noen har foreholdt meg det faktum at anno dazumal kom alle på én gang….
Argus

@Trondb: Kan det være samme programmet vi snakker om?

Det ble omtalt her:

By Argus on Januar 6, 2010 8:26 EM
Det var ganske forferdelig å høre måten Shakil Rehman bli behandlet på av studioet i Dagsnytt 18 i dag (hør gjerne her: http://nettradio.nrk.no/default.php?kanal=p1, søk opp “dagsnytt 18″, sekvensen starter ca midt i programmet)

Programleder Hege Holm lar først Rana totalt overkjøre, avbyte og avskjære hovedgjesten fra LIM uten innvendinger. Deretter slipper hun til en fra den muslimske menighet Minhaj-ul Quran – Metha Bafshar(?) Han kjører friskt i gang. Helt rått. Rehman reagerer på at Bafshan påstår at Rehman “på den ene siden er for ytingsfrihet, men på den andre siden vil han KVÆLE ALLE som vil ytre seg på sin måte.. ” . Vi hører Rehmans protester i bakgrunnen, – og se dahh, men først daahhh griper programleder Holm inn og forlanger at Bafshan må få snakke videre!

Rehmans feil: Han forsøkte å oppføre seg og vente på tur etter programleders nanvisning – en tur som aldri kom til ham. Programleder Hege Holm syntes tydeligvis det var helt greit. Skammelig. Her der det frekke, ubehøvlede Rana og Bafshar som hun lar drive på å dominere!
trondb.myopenid.com

Argus, det må det være. Jeg får ikke linken til å fungere men shit au. Når jeg leser det du har skrevet så kjenner jeg igjen settingen. Slik var det. At sånt søppel blir kjørt rett på lufta av NRK er skammelig. Derfor mitt utbrudd ovenfor. Men la oss snu det på hodet: godt at folk får høre hva som bor i disse menneskene. Jeg forutsetter at det fortsatt finnes tenkende mennesker i dette landet.
grace

@ trondb – “Å ha åpnet portene for innvandring av annen kultur/religion medfører på godt og vondt å ha akseptert mye av annerledesheten. Det er ingen vei tilbake.”

meg: – “Norge åpnet også portene for invasjonen i 1940.
Jeg er meget takknemlig for at noen ikke sa: “det er ingen vei tilbake.”

Fokuset mitt var på “det er ingen vei tilbake”.
Men jeg kan godt dra sammenligningen videre.

Historiene er selvsagt ikke like – men har definitivt likheter.
Og dagens er ille, fordi den skjer skjult og på andre plan enn det rent ytre, fysiske, militære.

Den første var (overforenklet sagt) nedleggelse av vårt ytre forsvar kombinert med fokus på appeasement. Overfor en aggressiv part.

Idag har vi også så og si lagt ned vårt forsvar, fører appeasement (overfor en aggressiv part, men ikke like veldefinert som Tyskland var), pluss ført en langvarig indre “nedrustingpolitikk” mht verdier, kunnskap, kultur.
Pluss: sensurert egen befolkning! Det er svik.

Og ja – jeg kaller den demografiske utviklingen, og medfølgende spredning av muslimsk kultur, for invasjon.
trondb.myopenid.com

Grace, jeg prøver å være realistisk. Ingen vits i å drømme seg bort. Life is short. De fleste som har kommet blir her, ingen tvil. Hva skal så gjøres med saken? Mitt forslag: Det vi kan gjøre er å starte med å definere “fienden”. Og i mine øyne er dette ikke muslimsk kultur, som kan være så mangt. Derimot kan vi fortelle, presisere hvor skapet skal stå, til de som kommer og de som er her. Den som så ikke er med på leken og følger spillereglene i det norske samfunn; get the fuck out of here.
grace

@ trondb – veldig enig i siste innlegget ditt.

Tror ikke jeg drømmer meg bort – og selvom livet er kort, finnes det barn og barnebarn. Og det finnes foreldre og besteforeldre som kjempet for et fritt Norge. Bare så det er med i settingen, siden “ingen vei tilbake” ga meg assosiasjoner til invasjon og underdanighet.

Et problem er definisjon av “fienden”.
Du sier hva det ikke er. Det holder ikke.

Jeg mener at det helt klart er islam – kombinert med vestlig elite, som opptrer som landssvikere (bevisst el ubevisst) – pluss en sykelig vestlig skyldbevissthet.
Egentlig er den største fienden vår egen elite (politisk og økonomisk). Uten deres styre (nå snakker jeg hele Europa) hadde dagens situasjon ikke eksistert. Egentinteresse, maktkåthet, økonomisk grådighet, ignorering av grunnleggende moralske og etiske verdier, nedbygging av utdannelsesnivå og forsvar, banalisering av kultur, en jusspolitikk snudd opp-ned, mm har byggget ned vårt kontinents immunforsvar.

Og derfor blir det ikke presisert hvor skapet skal stå.
Derfor blir ikke de som ikke følger spillereglene (dine og/el mine) sendt the fuck out of here – for spillereglene er endret.
Det er du og jeg det er noe feil med.

Sålenge elitene ikke ser/tør se/vil se – (eller evt begynner å se, som de tilsynelatende nå tenderer til – men uten å ta et oppgjør!) – så opplever jeg invasjon, fortsatt nedbrytning av vårt samfunn, og wishful utopisk propaganda for en sammenblanding av olje og vann.
Islam lar seg ikke integrere i et fritt åpent samfunn.
Skal islam reformeres, så vil der ikke være noe islam. For uten “forbildet” Muhammed og kaoset koranen, så er der intet å bygge på.

Men kjære deg – sett igang og få noen til å si hvor skapet (dvs skapene – der er haugevis av dem) skal stå! Jeg er ikke engang ironisk. Men jeg tror det er du som drømmer.

Men – hvis mange av oss, lenge og standhaftig, presser og plager og jobber og bygger og står på – ja, da kan det hende at eliten ser seg nødt til å endre kurs.