Nakenmodellen Brown og Dagbladet

Hans Rustad

Norske medier elsker å karikere republikanere. I Scott Brown har de funnet et eksempel å boltre seg med: mannen har en gang posert naken, dermed er han “nakenmodell”. At det er journalistene som kler seg nakne, er det ingen som tenker på.

George Gooding skriver om dette på sin blogg, gooding.no:

Norske medier elsker å lage karikatur ut av de forhatte republikanerene, og setter journalistiske prinsipper tilside nok en gang for å opptre partisk for norske lesere.

Nyeste eksempel kommer fra Sun Heidi Sæbø i Dagbladet, med hennes tendensiøse Her og Nå-aktige fremstilling av den republikanske kandidaten i dagens ekstraordinære valg i Massachusetts, Scott Brown (vær så god, du får lese om han selv, Sun Heidi gadd ikke legge ved lenke om ham). I artikkelen «Denne nakenmodellen kan ødelegge alt for Obama» Skriver Sæbø:

Alle trodde 56 år gamle Martha Coakley, demokratenes utvalgte etterfølger, skulle fylle Ted Kennedys sete i Senatet. Men med slagord som «Nytt, modig lederskap» og «Kjemper for deg»-turné, har den tidligere nakenmodellen Scott Brown gitt republikanerne en ny giv.

Den første opplysningen vi får vite om bakgrunnen til Brown er altså at han tidligere var «nakenmodell». Videre får vi vite at han tidligere har vært «kjekkas» og «advokat». That’s it. La oss ta en tur innom Wikipedia:

Scott Philip Brown is a Republican Massachusetts State Senator representing the Norfolk, Bristol & Middlesex District since 2004.

Delstatssenator? Det har vi ikke sett, vi fortsetter:

Scott Brown began his political career in 1992, when he was elected to be an assessor in Wrentham, Massachusetts. In 1995, he was elected to the Wrentham Board of Selectmen, and was elected to the Massachusetts House of Representatives for the 9th Norfolk District in 1998.

Aktiv i politikken siden 1992. Heller uvesentlig, han var jo “nakenmodell” 10 år før han begynte med politikken! Nakenmodell!!!

Vel, én gang iallfall. Man er jo nakenmodell når man har latt seg avfotografere delvis naken ved én anledning.

Dopmisbrukeren Obama og nakenmodellen Brown

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Per A

    Det som kanskje er mer interressant for oss er hva denne nakenmodellen med motorsag i samarbeid med Dagbladet kan ødelegge for Stoltenberg og Norge:

    http://www.kjendis.no/2010/01/15/kjendis/skavlan/nrk/jonas_gahr_store/9946821/

  • kjells.myopenid.com

    Nå er valget over, og sensasjonen er klar: Republikanerne vant valget i Massachusetts. Resultatet vil bli omfattende analysert i dagene og ukene som kommer.

    Det er ingen tvil om at en stor del av de amerikanske velgerne er skuffet over Obama. De evinnelige krigene, som ble startet under Bush, blir utvidet av Obama, økonomien har forverret seg for det store flertall av amerikanere siden Obama kom til makten, og den federale regjeringen tilriver seg stadig større makt på bekostning av de amerikanske statene og den enkelte amerikanske borger. Men først og fremst var valget i Massachusetts en avstemming om den amerikanske helsereformen.

    Det mange ikke er klar over, er at helsereformen også er et innvandringsspørsmål. Det er bare 13% av de som er født i USA, som ikke har helseforsikring. Det store flertall av de som ikke har helseforsikring, er derfor innvandrere. Helsereformen er derfor en gigantisk overføring av verdier fra innfødte amerikanere til innvandrere. Videre er dette også et rasespørsmål, fordi middelklassen, som betaler for helsereformen, stort sett er WASPs (White Anglo-Saxon Protestant), mens de som nyter godt av helsereformen, stort sett vil være Hispanics eller svarte. Videre er det en meget utbredt frykt for at helsereformen også vil omfatte illegale innvandrere, noe som er svært upopulært hos de innfødte amerikanerne, som er de som betaler for helsereformen.

    Innvandring i seg selv har nok også spilt en viss rolle ved valget i Massachusetts. I USA som i Norge, så er innvandring særdeles upopulært på grasrota, men blir pushet av den amerikanske eliten. Det er en utbredt frykt på grasrota for at Obama-administrasjonen vil gi amnesti til illegale innvandrere, noe som er særdeles upopulært hos innfødte amerikanere.

    I det hele tatt så viser valget at hvetebrødsdagene med Obama er over. Men det er tvilsomt om Obama noengang var særlig populær hos amerikanerne. Obama ble ikke valgt til amerikansk president på grunn av det han var, men på grunn av det han ikke var: Obama ble valgt fordi han ikke var George W. Bush. Velgerne hadde håpet på en forandring. Nå når det viser seg at Obama bare viderfører Bush sin politikk, eller på enkelte områder kanskje til og med er verre enn Bush, er det ikke rart at velgerne blir skuffet.

  • sverres.myopenid.com

    Jeg reagerte også på DB-artikkelen om Scott Brown da jeg så den og takker Rustad for å sette fokus på saken. I tillegg til hva Gooding skriver vil jeg bare nevne at den energetiske Brown også har militær bakgrunn med grad oberstløytnant og at han ble dekorert med US Army Commendation Medal for hva han gjorde umiddelbart etter terrorangrepet 9/11. Slikt veier tyngt blant amerikanere, men Sæbø fant det ikke verdt å nevne om hun da så mye som gadd å lese Browns CV.

  • Erik Gifford

    Det ser ut som republikanerne nå kommer på offensiven.
    Browns overraskende og overbevisende seier.
    Sarah Palins ansettelse i Fox News.
    Grassrotbevegelsen Tea Party i sterk medvind.

    Obama kan nok få noen problemer i “mid-term elections”
    Kanskje demokratene mister flertallet i både kongressen og senatet.

  • leif.ragnar.dille.myopenid.com

    Leste noe på Cnn tror jeg om at det offentlige helsevesenet er svært godt utbygd i Massachusetts og det er en av grunnene til at republikanerne vant. Graden av offentlig helsevesen varierer visst fra stat til stat. Noen som vet mer om dette?

  • Herman Robak

    Var han modell for malere, skulptører eller kunstskoleelever? Det kalles i så fall «aktmodell», ikke «nakenmodell». Jeg aner hor med ord her …

    Charlton Heston sto aktmodell i sin ungdom, sånn apropos.

  • buchanite.myopenid.com

    Han gjør en god figur på flere måter. : )

    Vinner av Cosmos amerikas mest sexy mann, ikke verst.

    Han minner meg litt om Mitt Romney, et sunt utseende og flott familie.

    http://www.cosmopolitan.com/celebrity/news/scott-brown-nude-in-cosmo

  • trondb.myopenid.com

    Typisk Dagbladet! Er journalistene der litt under middels? If so, kanskje ikke så rart med tanke på framtidsutsiktene. Hvem gidder å søke jobb på et synkende skip. Det er vel bare dem som ikke finner noe annet.

  • mikal13

    Se her hva den glimrende Peter Schiff har på valgplakaten;

    http://schiffforsenate.com/?q=statements

    http://www.youtube.com/watch?v=0seaAV2oSh8

    http://www.youtube.com/watch?v=w6zYMZaPLgc

    http://www.youtube.com/watch?v=LfGjqmG47cU

    Kommentarene fra innsenderne her og artikkelen sier langt mer om årsakene til at republikanerne er i støtet igjen enn journalistene klarer å formidle årsakene til, mange av oss vil derfor aldri bli forbauset over MSM som aldri får dratt de riktige konklusjonene, det er åpenbart at de ikke er interessert i å forholde seg til at verden nå har passert vedtatte sannheter fra 60-tallet, som var feil da, og byr på absurde forklaringer i dag.

    Kjells oppsummerer det meste her, la meg legge til at Libertarianeren Ron Paul i lang tid har advart mot den monetære politikken med en voldsomm trykking av penger, quantitative easing av gjeld som gjør pengene mindre verd over tid, og at de offentlig utgiftene generelt er fullstendig ute av kontroll. The warfare/wellfare state som innbefatter både Europa og USA er store offentlige sektorer som krever voldsom finansiering, og bare av den grunn kan ikke USA være langt ifra så kapitalistisk som NRK’s økonomiske kommentator påstår idag. Forsvaret er en del av det offentlige budsjettet på lik linje alla sykehusene.

    Faktisk påstår stadig flere at det er langt lettere å opprette bedrifter i det kommunistiske Kina enn i USA. Bare hør hva Schiff, Jim Rogers og Marc Faber har å si om dette.

    Ron Pauls supportere er litt av en variert gjeng som ikke kan beskrives full godt her, la oss bare si Ron Paul hadde flest bidragsytere i den amerikanske hæren av samtlige presidentkandidater i forrige valg, la oss si at Ron Paul i lang tid har sagt at USA rett og slett ikke har råd til helsereformen, at USA risikerer en hyperinflasjon;

    http://www.youtube.com/watch?v=frPF4jgCWWI

    Det faktum at en journalist i de vanlige media nok en gang presenterer situasjon slik vedkommende gjør, demonstrerer at vi har blitt foret med hjernevask helt frem til bloggene og internet kom. Dessverre lider internet ennå under realiteten som gjør at vi må søke opp nyheter istedetfor at vi blir presentert de bare gjennom å slå på tv, radio eller lese over førstesida i avisene. MSM forståes først og fremst som et filter der nyhetene blir vinklet slik eierne/journalistene vil. I dette landet hvet vi at de er korrupte grunnet pressestøtten og NRK lisensen. At tv2 må søke lisens er også brudd på media friheten. fordi de er avhengige av å passere sensuren for å få lov å drive. På internet unngår vi dette filteret og forstår derfor verden slik den virkelig er. Dette er i tråd med hva Ayn Rand forsikrer oss om at vi kan stole på oss selv gjennom sin filosofi objektivismen. Vi hvet at våre egne observasjoner er korrekte.

  • Aesop

    Mens vi diskuterer media og akademia:

    …

    The overwhelmingly liberal tilt of university professors has been explained by everything from outright bias to higher I.Q. scores. Now new research suggests that critics may have been asking the wrong question. Instead of looking at why most professors are liberal, they should ask why so many liberals — and so few conservatives — want to be professors.

    …

    “Conservatives weren’t just expressing outrage,” Mr. Gross said, “they were also trying to build a conservative identity.” They defined themselves in opposition to the New Deal liberals who occupied the establishment’s precincts. Hence Buckley’s quip in the early 1960s: “I’d rather entrust the government of the United States to the first 400 people listed in the Boston telephone directory than to the faculty of Harvard University.”

    In the 1960s college campuses, swelled by the large baby-boom generation, became a staging ground for radical leftist social and political movements, further moving the academy away from conservatism.

    …

    Mr. Gross and Mr. Fosse have not yet published their results, but experts in the field have vetted their research and methods. Michèle Lamont, a Harvard professor and the author of “How Professors Think,” said, “I think their paper is very, very sophisticated and quite original.” She added that the theory better fits some disciplines, like literature and sociology, than others, like business or economics.

    …

    http://www.studentsforacademicfreedom.org/news/2758/professor-is-a-label-that-leans-to-the-left