Leppa i Dagbladet eller Jerusalem?

Hans Rustad

Av Roy Vega

Utenriksminister Jonas Gahr Støre flyr høyt på vei til Israel søndag, med privat Falcon Jet, for å møte utenriksminister Avignor Lieberman. Dette, i egenskap av Norges rolle som leder i den såkalte giverlandsgruppen (AHLC) for den palestinske administrasjonen (PA), hvori opptatt en Hamas-regjering som Norge og Russland var raskest til å anerkjenne. I sakenes anledning kommenterer dagbladets journalist Line Fransson møtet med Liebermann med en predikert, munn-orientert åstedsbeskrivelse, slik:

Nå lurer flere, blant dem norske og israelske journalister på om den russiske jøden, utenriksministeren og bosetteren kommer til å slenge leppa når han møter Jonas Gahr Støre seinere i dag.

Hvilken leppe som slenger mest her skal vi la ligge, men konstaterer at det alltid så politisk korrekte Dagbladet heller ikke har store forventninger i møte med den israelske utenriksministeren. Hvor mye leppene slenger er imidlertid ikke så avgjørende, ikke bare for Dagbladet, men heller ikke for den norske regjeringen. Til tross for minst hundre kyss rundt på Arafats lepper (onde tunger vil ha det til at det var slike kyss Arafat døde av), så nye klapp og klem på Hamas-ledere og ditto omfavnelser på en øredøvende Nobelpris-utdeling i Oslo, synes ikke lille Norge å ha kommet av flekken i Midtøsten. Selv med innleid luksusfly og hektiske, diskrete samtaler med selveste Obama – er det ikke en strime av utsikter til å nå nye høyder og podiene hvor verdenspressen skrur på kameralysene. Nå ligger dette mest på det nostalgiske feltet. Norske vimpler blir stadig mer bleke og flises stadig opp i vinden på Vestbredden og i Gaza. Vinden blåser ikke i Oslos favør.

Om både Hamas og de andre Fatah-kameratene på Vestbredden har fått en ny Europa-venn med selveste Thorbjørn Jagland på toppen av Europarådet, ser det slett ikke ut til at det er noe oppdrift for åndene fra Oslo. Vi som sitter tilbake i andedammen, så helt uten jetfly, skal la være og raljere over hvordan Jagland kan ha kommet så langt. Men vi våger å tro at Jonas Gahr Støre ville kommet like langt om han hadde droppet den rådyre Falcon-Jet’n og heller hadde tatt bussen til Gol i dag. Med akebrett. Leppa i Dagbladet ville garantert finne noe stygt å skrive om Israel og israelsk politikk likevel.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • SpacemanSpiff

    Litt pirk, bare…

    Er du sikker på at dette er en privat jet? Jeg trodde regjeringen fra tid til annen brukte forsvarets Falcon fly hvis de var tilgjengelige. (Ikke F16 Falcon, selvfølgelig)

  • thorr

    Etter Støres samtale med den “russiske jøden” (er han ikke egentlig fra Moldova?) har vi ialfall fått en positiv klargjøring: Det er slutt på det norske “fredmeklingen” i Midtøsten!

    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=578774

    “Støre erkjenner at Norge ikke lenger har noen rolle å spille som fredsmekler i Midtøsten, men understreker likevel at rollen som leder av giverlandsgruppa for palestinerne (AHLC) gjør at norske myndigheter fortsatt har tett kontakt med alle parter.

    Israels statsminister Benjamin Netanyahu og den israelske høyresiden er dypt skeptiske både til Oslo-avtalen og Norge, og de uformelle bakkanalers tid er definitivt over.

    - Jeg har advart mot å dyrke nostalgien fra 90-årene, da Norge fikk en rolle fordi de rette personene var på rett sted til rett tid. En slik rolle har vi ikke lenger og søker vi heller ikke, understreker Støre.”

  • grace

    Hei Vega – alltid like flott å høre deg – you shine like your namesake in the sky :)

    Lieberman viste Støre skikkelig respekt; Han sa at tiden for israelske innrømmelser og steps overfor palesinerne var over. Nå var det opp til palestinerne å gi motytelser.
    Sånn kan det heldigvis også sies.

    http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1263147910965&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

    Liten sak jeg sakset fra noen som kaller seg “Exodus Nord” (kjenner ikke til dem – lå som innstikk i et blad):

    Palestinere i øst-Jerusalem vil være under Israel

    Den 24 år gamle freelance journalisten Nasreen Nabi har skrevet brev til utenriksminister Avigor Lieberman, der hun forteller at flere og flere palestinere ønsker tilbake den israelske administrasjonen.
    Bak lukkede dører snakker mange arabere fra øst-Jerusalem og den såkalte Vestbredden, positivt om Israel.

    Den unge kvinnen har offentlig gått ut og sagt at palestinerne i Jerusalem ikke vil se at byen blir delt i to. Majoriteten av palestinerne vil ikke – under noen omstendighet – leve under den Palestinske Autoritet (PA) i Jerusalem.

    ”Vi er imot presiden Mahmoud Abbas og hans regjering. Deres prat om å dele Jerusalem er ikke for å oppnå fred, og har ingenting med folkets vilje å gjøre. PA er ikke mer liberal enn Hamas. De er tyver og løgnere. Gå ut til de palestinske landsbyene og du vil høre hva folk mener om Abbas og hordene hans,” sier hun.

    På spørsmål om hun ikke er redd for å tale så åpent, svarte hun at bare allah er hun redd for. Hun visste at folk som talte åpent som hun gjorde, ble kidnappet i Ramallah. Men på den andre side visste hun at Abbas ikke er populær, folk hater regimet hans.

    ”For eksempel så plager ikke de jødiske settlerne oss. Vi går godt sammen med dem. Mange palestinere tjener til livets opphold hos dem. Å fjerne de jødiske nybyggerne er imot palestinernes vilje.

    Vi vil ha det israelske militæret tilbake. De behandlet oss langt mer humant enn dagens PA-politi.

    Hatpropagandaen mot Israel starter i skolen våre. Det er et stort problem,” sier Nasreen Nabi.

    Minner meg om hendelser rett etter offentliggjøring av Osloavtalen: palestinaarabere som febrilsk prøvde å gjøre alt som trengtes for å få/beholde/utvide etc sitt juridiske forhold til den jødiske staten…

    Noen eldre, tilsvarnde klipp (fra for meg ukjent nettside jeg kom over idag):

    http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=132&view=item&idx=1634

    http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=132&view=item&idx=1667

  • Aesop

    Støre ble sitert på at jødens kritikk av den norske Hamsun-hyllesten nok var for invortes bruk i Israel. Gjelder det samme for Støres kommentar om jødens kritikk?

    Alternativt, er dette måten Støre ser på verden? Tror han da tilsvarende at de islam-sosialistiske demonstrasjonene mot jødestaten som daværende finansminister Kristin Halvorsen deltok i, først og fremst vil bli oppfattet som kun å være for invortes bruk i Norge?

  • leif.ragnar.dille.myopenid.com

    Den arrogante og kvalmende holdningen Dagbladet fremviser overfor israelske ledere og alt som har med Israel å gjøre er motbydelig. Ingen andre nasjoner eller nasjoners ledere hadde blitt omtalt på den måten som Lieberman blir gjort i denne artikkelen, og tidligere artikler. Jo forresten. Andre vestlige ledere Dagbladet hater er Sarkozy og Berlusconi. Og Bush da som er djevelen i Dagbladets rosenrøde og sosialistpornografiske verden.