Anders Heger sammenligner antisemittisme og tegningene

Leder av Norsk P.E.N og forlegger i Cappelen, Anders Heger, er sterkt imot tegningene som han i NRKs Kulturnytt idag kalte “provoserende, dumme og meningsløse”. Ikke spesielt overraskende, selv om han anlegger en overbærende mine om at folk må få trykke hva de vil, underforstått, hvis de er så dumme. Men det som var oppsiktsvekkende var at Heger sammenlignet tegningene med antisemittisme.

Han sa at kunstnere har folkeskikk: de lager heller ikke antisemittiske tegninger.

Det høres kanskje tilforlatelig ut ved første øyekast. Men det er en grov tilsnikelse. Kunstnere unnlater ikke å lage antisemittiske tegninger av hensyn til jøders følelser. De gjør det fordi det er å minne om og påkalle det hatet som utløste verdenshistoriens verste forbrytelse.

Mens tegningene ikke er rettet mot mennesker, slik antisemittismen er, men mot en religion, nærmere bestemt misbruk av religonen.

Dette er et nokså vesentlig moment.

Heger var i studio med kunstneren Morten Viskum. Anledningen var den danske undersøkelsen som viser at kunstnere er blitt mer fryktsomme av seg. Samtalen, anført av Agnes Moxnes, dreide inn på NRK. Heger mente at heller ikke NRK hadde lagt ut tegningene, og det var ikke av frykt, men kvalitetsvurderinger. Det var ikke Viskum enig i, han mente det var frykt.

Da kom det fra Heger: – Men de har jo heller ikke anvendt antisemittiske tegninger.

Igjen mente Heger at det er en balanse mellom tegningene og antisemittisme, og at trykker man det ene kan man like godt trykke det andre. Når man ikke gjør det så er det av hensynsfullhet og folkeskikk.

Det er en tilsløring, og forsimpling av debatten. Heger utvisker helt vesentlige skillelinjer, og Moxnes hadde ikke et kritisk spørsmål.

Den samme Heger hadde i parentes bemerket vanskeligheter med å fordømme Otto Jespersens jødevitser i TV2 i sin tid.

Heger var uenig i resultatet av den danske undersøkelsen: at frykten for å kritisere islam har vokst. Han mente tvert om at kritikken bare har tiltatt, og at det aldri har vært kritisert mer enn nå.

Det er ikke bare at han mener dette: Det er den ureflekterte måten han presenterer det på, som om det var innlysende fakta. Heger minner mer og mer om Kåre Willoch, både i meninger og talemåte.

Det mest oppsiktsvekkende er at han mener avståelse fra antisemittisme kun er et spørsmål om folkeskikk.

Denne mannen er leder av Norsk P.E.N. Han er en gjenganger i debattene om tegningene, men har ikke noe nytt å tilføre – Heger rakk å smette inn at han heller ikke liker Lars Vilks. Man får en sovjetisk følelse av å høre på NRKs debatter om ytringsfrihet.

S.A. Høstmark

Det kan virke som Norsk P.E.N er sliten og fremme ved veksling. Her må noen ta pinnen….
Briggen

NRK gikk videre i samme spor i kveldens URIX der temaet var muslimer i Europa. Oppspillet var minaretsaken i Sveits og Frankrikes mulige forbud mot niqab og burka. Naturligvis var allestedsnærverende Rana invitert i studio for å fortelle oss om Europas problematiske fortid med minoriteter og århundrelange forfølgelse av jøder, og der han nærmest intuitivt konkluderte med at muslimene nå hadde overtatt jødenes rolle som de uskyldig forfulgte.

Det var ingen forsøk på å forstå, langt mindre forklare hvorfor liberale europeere reagerer mot det de ser som en trussel mot grunnleggende, samfunnskritiske verdier. Ingen refleksjon over at andre minoriteter integreres i Europa tilsynelatende problemfritt. Analysen burde vært slående enkel. Det er ikke europerne som ikke vil inkludere muslimer, men (alt for mange) muslimer som ikke vil integreres, og standhaftig krever at Europa skal tilpasses Islam og ikke omvendt.

Når norske barnehageforeldre mottar forespørsel om ikke også deres småjenter kan komme i barnehangen med hijab for det har alle de andre jentene, eller at noen begynner å erklære bydeler i Oslo for muslimske, begynner folk å få nok. Da får vi slike utslag som det ellers irrasjonelle minaretvedtaket i Sveits og trolig lignende paralleller etterhvert i andre land. Det handler ikke om minareter, men folks behov for å si fra.
thorr

Hadia Tajik ut mot moralpolitiet

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3460038.ece

Også denne gangen hentes det inn en latterlig akademiker til å forklare at alt er normalt og ingenting kan gjøres (litt av en kombinasjon).

“Kriminolog Nicolay Borchgrevink Johansen har skrevet doktoravhandling om sosial kontroll i byer. Han minner om hvor sårbare vi blir ute i gatene.

– Sosial kontroll, enten vi liker den eller ikke, er en del av dynamikken i bybildet, sier han.

Siden kontrollen som noen muslimer utøver på Grønland, er så subtil og dermed tilsynelatende uangripelig, mener han at hverken politi eller myndigheter enkelt kan bli kvitt den.

– Vi er vare for hva andre tenker om oss. Det skal vi være glade for. Det skaper orden og forutsigbarhet.

Han mener at små irettesettelser som kan fremstå som bagateller, blir store når de skjer i det offentlige rom.

– Vi reagerer veldig sterkt, derfor kan det virke som om det er flere kontrollører enn det egentlig er, sier han.

Nabokjerringer

Kriminologen viser til at tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland ble oppfattet positivt da hun appellerte til nabokjerringa i oss, selv om også det innbar sosial kontroll.

– Men muslimer som tar seg til rette på Grønland kontrollerer for å opprettholde en orden som avviker fra storsamfunnets, sier han. Johansen kjenner det igjen fra storbyer som New York, Chicago og London, med bydeler hvor dette foregår og har foregått i årevis.

– Er det mulig å gjøre noe?

– Innvandrere selv kan sikkert gjøre noe. Men hvis noen har et sterkt behov for å markere sin identitet på gateplan, kan ingen hindre det.
“
Per A

“Mens tegningene ikke er rettet mot mennesker, slik antisemittismen er, men mot en religion, nærmere bestemt misbruk av religonen.

Dette er et nokså vesentlig moment.”

Et viktig moment er også at antisemittiske utsagn forteller en løgn. Det gjør selv ikke den mest groteske fremstilling av islam og dens “profet.”

Det vi opplever fra journalister og kunstnere i denne saken er akkurat det samme som vi for ikke så lenge siden kalte finlandisering.
capercaillie.myopenid.com

@ Briggen: Ah ja, hvordan kan det slå feil – kunne det virkelig tenkes at NRK eller de andre mediene for en gangs skyld ikke løp til Rana? Understreker vel bare – IGJEN – at LIM har rett. Mediene må ta sin skyld i dette.

URIX 11.01.2010.