Ubehaget fra Ungarn

Hans Rustad

Görgy Konrad tilhører en type sentraleuropeiske intellektuelle som er bærer en av spesiell tradisjon, som går tilbake til forfattere som Franz Kafka og Robert Musil. Norsk kulturliv hadde sterkere kontakt med denne tradisjonen før Murens fall.

Nå sier Konrad han igjen føler seg som dissident i sitt hjemland. Det blåser en høyrenasjonal vind som tillater høyreekstreme og fascistinspirerte partier og bevegelser å dukke opp. De er sterkt anti-roma, men også antisemittiske.

Det er duket for en enda mer forvirrende debatt: den politisk korrekte eliten i Vest-Europa kan bruke eksemplet Ungarn til å slå hjemlige kritikere i hodet: “Her ser dere resultatet hvis nasjonalismen vinner frem.” Fristelsen vil være for stor. At det er store forskjeller på Ungarn og eksempelvis Sveits eller Norge, får så være.

Det går an å bruke også antifascismen på en måte som fremmer fascismen, det er paradokset i vår tid. Også det at fascisme ikke bare er én ting.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • ARVEVOLDEN

    Hans
    Ubehaget-ved Fascismen.
    Det er påpekt på Document før at”Fascismen kommer i to utgaver”,med henvisning til både Churchhill og Hemingway.
    Vi lever ikke 30-årene omigjen idag,men likheter finnes.Georg Johannesesn hadde en parafrase av Marx der det ble utlagt omtrent slik:”Historien gjenntar seg,første gang som tragedie,andre gang som farse,og så kommer tragikomedien i Norge som AKP.”
    Det som truer i Norge idag er ikke gale snauskaller.Heller ikke gamle dobbeltdoktorer med monokkel og bandolær.De deler av Fascismen som truer er:viljen til å sensurere ulikttenkende,viljen til å bruke statsmakt til
    å holde det ikke godkjente vekk fra offentlighetens lys.I tillegg kommer at de som har skaffet seg råderett over offentligheten er så selvgode at de ikke forstår hva de gjør.De tror at forsvaret av egne posisjoner er det samme som forsvar mot “Det onde”.Dermed står de fritt til å bruke alle metoder.Teorier om Fascismen fra 30-tallet inneholder middelklassens fastklemthet mellom arbeiderklasse og overklasse,og dens økonomiske sammenbrudd.Dette kan dessverre sammenliknes med våre dagers medieelite.De vet at de er avhengige av statsstøtte for å overleve.Både avisredaktører,journalister og bærere av innflaterte doktor,professor og ammanuensistiltler.Det er deres barn som idag fyller gatene som AFAs.Med mor og fars gode mine.

    For deres egen del må vi håpe at statens voldsmonopl kan stoppe dem,før de møter motstand av virkelige bandolærfascister.Slike konfrontasjoner vil de tape,treningen i Blitz m.m -vil ikke holde.Og så må vi kunne tro at mor og far vokner ,noen av dem i alle fall.Folkelig motstand mot vettløs innvandring og velferdsstatens mulige sammenbrudd er ikke Fascisme.Iherdig aktivitet for å få det til å se slik ut kan vise seg å bli det-La oss stoppe dem.