Minerva/Civita-frokost om innvandrere og middelklasse

Hans Rustad

I anledning Minervas nye nummer om “middelklasse”, inviterer bladet og Civita til frokostmøte onsdag 8. desember om innvandrere og middelklasse.

Temaet er interessant, om ikke alle panelistene er det. Khalid Mahmood er forutsigelig. Hvor er de nye innvandrerstemmene? De finnes, og kunne ikke dette være en anledning til å løfte dem frem, feks. en stemme som Lilly Bandehy? Mahmood snakker som grupperepresentant. Vi trenger individualister.

Innvandrerne kommer! I anledning lansering av Minerva nr 4/2009 – som har tema “Middelklasse” – inviterer Minerva og Civita til frokostmøte onsdag 9. desember kl 08.00-9.30 om innvandrere og middelklasse.

Tallenes tale er klar: Innvandrerne klarer seg bedre og bedre. Andre generasjon viser betydelig høyere deltakelse i arbeidslivet enn første, og de har ofte sterkere aspirasjoner enn nordmenn.

Men ikke alle innvandrere står på terskelen til middelklassen, og mange frykter økt segregering og kriminalitet. Vil innvandrerne etter hvert minne om den norske befolkningen, eller vil de bli en permanent underklasse?

I panelet:
Whyn Lam, daglig leder i Mir-nettverket og forsker ved UiO, Lars Østby, seniorforsker for SSB, Aslak Nore, forfatter av boken Ekstremistan og Khalid Mahmood, bystyremedlem for Oslo Arbeiderparti.

Minerva 4-09 selges til redusert pris på møtet.

Det serveres frokost fra kl 07.45, og det blir anledning til å stille spørsmål.

Møtet finner sted på Café Christiania, Nedre Vollgt. 19 – inngang i Stortingsgaten.

VELKOMMEN!

påmelding kreves.


Frokostmøte om innvandrernes middelklasseaspirasjoner

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Aude

    Apropos:

    “Middle-class people are failing to understand the impact of migration on poorer workers because they are “insulated” from competition for jobs and services, a government minister warned today.”
    http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23777617-middle-class-do-not-grasp-the-problems-of-immigration.do

    Som kommentarene under artikkelen viser, er det visst ikke mangel på middelklasse-engelskmenn som til fulle forstår “the impact of immigration”, men denne ministeren setter nok likevel fingeren på noe riktig. Tankene faller uvegerlig på den famøse Andre Neather, som idet han avslørte Labour egentlige motivasjon for innvandringspolitikken, lovpriste dens konsekvenser, som for ham var en rik tilgang på “nannies, cleaners and gardeners”. De fleste ansatte og skribenter i Civita og Minerva har vist lignende holdninger. Og er ikke resultatet av den nylige folkeavstemningen i Sveits et vitnesbyrd om det samme? I motsetning til hva som typisk er tilfellet ved indirekte demokrati, får tredjestanden sin rettmessige andel av stemmene i en folkeavstemning.

  • Aesop

    Det er noe med Høyre og tilknyttede grupper som skubber bort store grupper av befolkningen, i mine øyne.

    Jeg er selv vokst opp i en famile der foreldre, besteforeldre og til dels oldeforeldre hadde stort sett alle hadde middelklassejobber, men jeg føler meg likevel fremmed i forhold til Høyre.

    Fra utsiden virker det som om partiet har for altfor mange for mange middelmådigheter i lyseblå skjorter, uten evne til å se perspektiver, trekke lange linjer eller for den saks skyld leve seg inn i andre mennesker livssituasjon.

    Høyst subjektivt.