Minaretforbudet kan bli omstøtt

Hans Rustad

Sveits har for tiden formannskapet i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Justisministeren antyder at minaretforbudet kan være i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjonen.

Justice Minister Eveline Widmer-Schlumpf said the ban would come into force immediately, but indicated that it could subsequently be overturned. “The ban contradicts the European Convention on Human Rights,” Zurich daily Blick cited Ms Widmer-Schlumpf as saying.

Switzerland currently presides over the European Court of Human Rights, which rules on breaches of the convention.

Selv om Sveits ikke er medlem av EU, synes det som om europeiske politikere frykter en smitteeffekt.

The French Foreign Minister, Bernard Kouchner, said he was “a bit scandalised” by the vote, which amounts to “oppressing a religion”.

“I hope that the Swiss will go back on this decision rather quickly,” Kouchner said on France’s RTL radio. “It is an expression of intolerance.”

Det demrer for europeiske politikere at dette er en sak som mobiliserer folk over hele kontinentet, og som de ikke har kontroll over.

Også FN er bekymret for den sveitsiske avstemningen varsler at det er andre måter å se på rettigheter på: der hvor rettigheter til intolerante krefter på lang sikt undergraver mer fundamentale rettigheter. FN følger en politisk korrekthet som på forhånd har bestemt hvem som er ofre. FN kan godt begrense ytringsfriheten av hensyn til islam, men godtar ikke at europeerne innskrenker muslimers rettigheter, om det så er en symbolsak.

The UN’s special investigator on religious freedom, Asma Jahangir, said the ban constitutes “a clear discrimination against members of the Muslim community in Switzerland”.

En annen interessant side ved avstemningen er forskjellen på by og land:

The ban’s supporters said Muslims in Switzerland, many of whom don’t practice, have grown sharply in number from 50,000 in 1980 but are still only 4 per cent of the country’s 7.5 million population. Voting figures showed a rural-urban split in the vote. Only 38.6 percent of people in major cities backed the ban, compared with about two-thirds of the population in smaller towns and villages, officials said.


Swiss official hints at reversal of minaret ban

By Frank Jordans, Associated Press, in Geneva

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Donald

    Om forbudet skulle omgjøres, hva i all verden er da vitsen med avstemninger?

    Dette betyr jo at folk er nødt til å finne seg i hva som helst fra muslimer under deres presumptive påskudd av “religionsfrihet”?

    Magefølelsen sier at FN og de politisk korrekt virkelig er inne på ville veier. Så sveitserne bestemmer mao ikke lenger i eget land? Straks det handler om religion må man vike fordi all motstand kan oppfattes som krenkende, er det så?

    Dette likte vi virkelig ikke! Hva slags verden er det vi lever i?!

    Donald

  • Argus

    Hva vitsen er – ja du spør du….
    Kanskje man skal bytte ut sitt folk- litt raskere?

    Mht. å bestemme i eget land: Ja – det kan en tenke dersom er av den tradisjonelle, gamle skolen. Dette er tvilsom høyreideologi , kanksje nasjonalisme?

    Men ettersom den kommunistiske internasjonalen gikk i vasken, trenger venstresida nye internasjonale prosjekter. Hva sier du når du får et 1400 år gammelt prosjekt inn på en sølvtallerken?

    Vel- det krevde litt justeringer i forhold til et generelt negativt syn på religion, men etter litt ettertanke – fant man at det kunne en svelge, siden det i hvertfall ikke var snakk om kristendom.

    Kort sagt: venstresiden har fått smaken på den nye internasjonalismen – også omtalt som islamisme.

    Og- her er det ideelle: ettersom man også er mot egen forsvarsmakt, egne våpen, egen militærtjeneste etc. – så får man med denne alliansen et columbi egg. De administrerer (tror de) – terroristen gjør jobben.

    På tide å vurdere både EMK og FN kanskje?

    Jo, vi det at Egeland og Al Støre blir lei seg, men likevel?

  • Erik Gifford

    Argus,
    enig med deg.
    Både EMK foreningen og FN bør revurderes. Det har jeg foreslått her på document flere ganger allerede. Det ser ut til å være eneste måten å bli kvitt en brysom mulla.

  • thekopp.myopenid.com

    Islam er uforenlig med religionsfrihet og menneskerettigheter slik vi forstår dem.

    Som kjent har de sine egen version basseret på sharia.

    The Cairo Declaration on Human Rights in Islam

    Adopted and Issued at the Nineteenth Islamic Conference
    of Foreign Ministers in Cairo
    on 5 August 1990.

    http://www.religlaw.org/interdocs/docs/cairohrislam1990.htm

    Bakgrunnen for spetakkelet i alpelandet, er beskrevet her:

    http://www.dn.se/nyheter/varlden/hatsk-debatt-om-minareter-i-schweiz-1.1003995

  • Argus

    thekopp:
    Ja jeg vet det. Men værre er at det arbeides med å flette “tankegodset” fra denne delen med våre menneskrettigheter.

    Poenget er vel at Gahr Støre og de andre – f.eks i Telesvingen (slå opp “lov-og rett-jentene”, en rasende festlig artikkel på Google) – mener de ikke trenger menneskrettigheter for egen del.