Går inn for bønnerop og moskeer

Hans Rustad

Riksdagsmedlem for Folkepartiet, Birgitta Ohlsson hilser bønneutrop velkommen og vil oppmuntre til moskebygging. Hun mener folkeavstemningen i Sveits minner om 30-årene.

Även i fler europeiska länder hördes liknande smaklösa tongångar. Man undrar lever vi år 2009 eller hör vi åter ekon av 1930-talets fobi för det annorlunda?

..
Islam är vårt lands näst största religion. Att muslimer vill bygga gudstjänstlokaler är ett tecken på att man känner sig hemma i Sverige. Moskébyggande bör uppmuntras och inte bekämpas. Muslimer brukar kalla sig för Sveriges största undergroundrörelse med tanke på alla moskélokaler som finns i källare runt om i vårt land. Tack vare moskébyggen, i Malmö, Uppsala och Stockholm och andra städer, har vackra moskéer blivit synliga i det offentliga rummet. De utgör en omistlig del av Sveriges religiösa, kulturella och arkitektoniska mångfald. Dessutom människor som känner sig trygga i sin egen kultur har lättare att ta till sig det nya samhället. Se parallellerna med språkinlärning där ofta skolungdomar som fått god hemspråksundervisning också presterar bättre i annan undervisning. Kunskap och trygghet ger styrka.

Jag håller med ett uttalande från Europas ortodoxa rabbiner: “Europa kan inte besegra den extrema islamismen genom att bekämpa religionsfriheten och riva moskéminareter i Schweiz”. Exakt så. Europa som kontinent ska just stå för upplysning, respekt för grundläggande mänskliga rättigheter och en solid frihetlig grund. Detta är vår styrka och stolthet i världen att Europa inte bara var först ut med demokrati eller att avskaffa dödsstraffet, utan att vi också vinnlägger oss i att bevaka, bejaka och försvara rättigheter. Allt annat är pinsamt.

Birgitta Ohlsson

riksdagsledamot (FP)

Birgitta Ohlsson: Tillåt böneutrop från svenska minareter

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Argus

    Jaha ja.
    Og hvorledes tolket så SVERIGE “30-talet”?
    Er det noe med at SVERIGE ikke fikk besøk av andre kulturer under WWII?
    jaja Birgitta, jaja.

  • Ferdinand Linthoe Næshagen

    Det er verd å merke seg at forestillingen om at politikere først og fremst tar seg av folkets interesser er en idyllisering som ikke har noen vitenskapelig støtte. Politikere blir de først og fremst for å ta seg av sine egne interesser. En av deres hovedinteresser er maktgleden, og gleden over makt skriver seg ikke så mye fra at man kan tvinge folket til å handle etter ens egne interesser som at man kan tvinge dem til å handle mot sine egne interesser (Et sitat, hvor har jeg det fra?). Trakassering av folket er derfor en viktig kilde til glede for politikerne, ikke bare Birgitta Ohlsson men våre egne også.
    F.L.N.

  • SpacemanSpiff

    Og dette forslaget kommer samtidig som Sverige, ja hele Skandinavia, rystes av et rovmord i den innvandrertette forstaden Hjällbo utenfor Göteborg…

    Mon tro om ikke Medelsvensson tenker sitt…

  • Raskolnikov

    “Islam är vårt lands näst största religion.”

    - Ja, det er helt korrekt Birgitta. Og videre er religion den simpleste form for overtro. Det siste Sverige trenger er flere “gudshus” hvor løgn, overtro, intoleranse og hat dyrkes.

  • arildnordby

    En betimelig kommentar fra deg, Ferdinand!

    Jeg vil, imidlertid, understreke at det ikke prinsipielt sett er noe problem at enhver politiker lider av en viss maktbrynde.

    Demokratiet, og maktfordelingsprinsipper, er ikke verdensfjerne teorier som forutsetter at slikt maktbegjær ikke finnes.

    Tvertimot er demokratiet og maktfordelingsprinsipper utformet slik at de helst skal fungere “tålelig bra” SELVOM polikerne er fullstendig besatt av privat-interessene sine.

    Det fantes haugevis av enevoldskonger som hadde et dyptfølt engasjement for samfunnets, og folkets beste, problemet med eneveldet som styreform er at det ikke er en god nok garanti mot konger med en helt annen innstilling.

    Og så kan vi selvsagt diskutere hvorvidt VÅRE statsrettslige prinsipper er de beste som kan oppstilles, eller om vi må anse oss for å være i enkontinuerlig læringsprosess, og muligvis kan komme i den situasjon at vi har erfart at det finnes genuint bedre samfunnsmodeller enn den nåværende.

  • likeverd.myopenid.com

    Mångfald: Det er dat merkelig at dersom svenske politikere synes dette “mångfaldet” er så viktig og riktig at de hverken har det i partiene, bor i innvandrerområder, betaler for dette, også med sitt blod og at Sverige ikke har “mångfald” i politikken men heller ren og skjær forfølgelse og undertrykkelse i statens regi.

    Segresjonen i Sverige er åpenbar – det forteller alt.

    Lurer på om svenske politikere synes kolonitiden var vakker og skjønn, det var vel kun 30.000 britter i India på den tiden, et land med mange hundre millioner mennesker, hvor mange av hver er det i Sverige?

  • Therion

    @Spiff

    Hvor vidt det var et rovmord eller et “æres”drap er vel ennå ikke fastslått.

    http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.281167-minnesstund-i-hjallbo

    Den drepte hadde for øvrig kristen (syrisk-ortodoks) bakgrunn – også kjent som “assyrisk”.

  • Ferdinand Linthoe Næshagen

    Luther og Darwin.
    Som jeg skrev i en artikkel i Marg nr. 2-2008 s. 66-68 vil trolig de fleste biologer være enige i det lutherske menneskesynet som, med en liten emendasjon, kan uttrykkes slik: “Vi ere platt fordervet i synd å vår udyd.” Gitt den grunnleggende egoismen, som viser seg på mange forskjellige måter, kan ingen betros makt uten at folket kan kontrollere dem, gi dem ris på rompa om de forgår seg, og eventuelt ta styringen selv ved et direkte demokrati som man finner i Sveits og noen amerikanske delstater. Siden enhvers mening veier like mye i moralske spørsmål, må folkeflertallet nødvendigvis være den moralske høyesterett. Og ikke bare det, det direkte demokratiet er også den mest effektive styringsform (se Bruno Frey og Alois Stutzer; Happiness & Economics, supplert av James Surowiecki: The Wisdom of Crowds. Why the Many are Smarter Than the Few). Norske skriblerier kan man trygt hoppe over – det er i U.S.A. og tildels i England at den vektige tenkningen forekommer mens norsk åndsliv er en intellektuell bakevje.
    F.L.N.

  • Ferdinand Linthoe Næshagen

    Direkte demokrati, et supplement.
    Jeg har aldri stemt på Demokratene, men så vidt jeg vet er de det eneste partiet som har direkte demokrati på programmet. Det er i alle fall en god grunn til å ta dem alvorlig hvis man ønsker et effektivt styre i samsvar med folkeviljen.
    F.L.N.

  • SpacemanSpiff

    Therion, det lille som har kommet frem fra telefonsamtalen med venninna virker som om gjerningsmennene var ukjente. Hun skal ha spørt en tredjeperson mens hun hadde venninna på telefonen: “Hvem er du, hva vil du?” eller noe i den dur.

    Galskap er det uansett.

  • Aesop

    Dette kunne fort ha vært Norge:

    Irish atheists challenge new blasphemy laws.

    Secular campaigners publish series of anti-religious quotes and say they will challenge law if charged with blasphemy

    Secular campaigners in the Irish Republic defied a strict new blasphemy law which came into force today by publishing a series of anti-religious quotations online and promising to fight the legislation in court.

    The new law, which was passed in July, means that blasphemy in Ireland is now a crime punishable with a fine of up to €25,000 (£22,000).

    It defines blasphemy as “publishing or uttering matter that is grossly abusive or insulting in relation to matters sacred by any religion, thereby intentionally causing outrage among a substantial number of adherents of that religion, with some defences permitted”.

    Justice minister Dermot Ahern has said that the law was necessary because while immigration had brought a growing diversity of religious faiths, the 1936 constitution only extended the protection of belief to Christians.

    But Atheist Ireland, a group that claims to represent the rights of atheists, responded to the new legislation by publishing 25 anti-religious quotations on its website, from figures including Richard Dawkins, Bjork, Frank Zappa and the former Observer editor and ex-Irish minister Conor Cruise O’Brien.

    Michael Nugent, the group’s chairperson, said it would challenge the law through the courts if it was charged with blasphemy.

    Nugent said: “This new law is both silly and dangerous. It is silly because medieval religious laws have no place in a modern secular republic, where the criminal law should protect people and not ideas. And it is dangerous because it incentives religious outrage, and because Islamic states led by Pakistan are already using the wording of this Irish law to promote new blasphemy laws at UN level.

    …

    http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/01/irish-atheists-challenge-blasphemy-law

  • Therion

    @Argus

    Dette kan bli morsomt…

    “grossly abusive or insulting in relation to matters sacred by any religion”

    Any religion.

    Aztekernes religion – som vel må omfattes av “any religion” er vel også “beskyttet” av dette, skulle jeg formode?

    Et sentralt element i denne religionen var menneskeofring en gros.