Ryktet om at Norge - som eneste vestlige land - gir økonomisk støtte til koranskoler i Pakistan har spredt seg, og nå ber tusenvis av koranskoler om pengestøtte. I neste uke skal representanter fra utenriksdepartementet (UD) skal ha et møte om koranskole-prosjektet i Islamabad:
Der vil de få vite at det har vært en dramatisk økning i antall koranskoler som vil ha norsk hjelp.
Tusenvis av søknaderSist gang kom det inn 127 søknader. Nå er tallet flere tusen.
– Denne gangen har vi tusenvis av søkere. Vi kan godt vise dere søknadene, sier Riaz Bahar Akhunzada til TV 2 Nyhetene.
Akhunzada har ansvaret for å følge opp UDs koranskole-prosjekt for fremme av dialog og religiøs toleranse i Pakistan. Men han fortalte aldri UD at noen av de norskstøttede skolene ble stengt fordi de var opplæringssentre for Taliban, og han ville heller ikke innrømme forholdene da Kadafi Zaman og TV2 konfronterte ham med opplysningene fra Swat-dalen.
Nå håper han at de tusenvis av søknadene vil doble den norske pengestøtten til pakistanske koran-skoler:
– Vi ønsker at bistanden til koranskolene skal dobles. Nå søker vi om 140 millioner for koranskolene. 140 millioner rupier, sier Akhunzada.
Beløpet tilsvarer drøyt ti millioner kroner.
Tre ganger statsråd i Pakistan og tidligere ambassadør i USA, Syeda Abida Hussain, setter imidlertid ikke pris på UDs pengestøtte til landets koranskoler:
Tirsdag holdt Hussain foredrag for Norsk Utenrikspolitisk Institutt, NUPI, om de politiske forholdene i Pakistan.
Vil ha slutt på pengestøttenI et intervju med TV 2 oppfordrer hun norske politikere til å stanse støtten til religiøse skoler i Pakistan.
– Hvorfor i all verden trenger vi islamske skoler, sier Hussain.
– Så disse 115 koranskolene som Norge støtter, burde dette arbeidet fortsette eller stoppe?
– Jeg synes at det skal stanses.
– Umiddelbart?
– Ja, svarer Hussain.
I forrige uke avslørte TV2 at fire av syv norskstøttede koranskoler i Swat-dalen var blitt stengt av pakistanske myndigheter fordi de var treningssentre for Taliban. UD hevder likevel at prosjektet er vellykket, og stanset heller ikke den økonomiske støtten til de religiøse skolene i Swat-dalen da Taliban etter en fredsavtale med den pakistanske regjeringen tok kontroll over- og innførte sharialover i området tidligere i år.
Dette må det simpelthen bli en slutt på. Kan ikke Nina følge opp suksessen med en underskriftskampanje? Du har 10.000 signaturer på et blunk.
Nyanser er ikke det som kjennetegner TV2’s reportasjer om koranskoler i Pakistan. For det første kan man spørre hvor dekkende benevnelsen «koranskole» er for alle disse skolene. De er såkalte madrassa-skoler. Dette er private skoler med et religiøst innhold. Noen er ekstremt reaksjonære og tradisjonsbundne. De vektlegger memorering av Koranen og avviser jenter som elever. Andre har en religiøs plattform, men vektlegger en relativt moderne utdanning – og aksepterer jenter som elever.
Kort sagt er det et betydelig spenn innenfor dette skolesystemet. Det blir derfor ganske tøvete å sette alle i samme bås som Taliban. Dersom UD kan bidra til å modernisere dette skolesystemet, slik intensjonen er med den norske pengestøtten, må dette sies å være bra. For Norge forsøker også å bidra til utvikling av det statlige skolesystemet, men det har ikke plass til alle elevene – og noen foreldre foretrekker altså madrassa-ene. Da er spørsmålet om man skal ignorere disse eller forsøke å endre dem.
For å ta stilling til det spørsmålet, bør man kanskje ha litt bedre oversikt over hele skolesituasjonen i Pakistan og også kjenne til spennvidden innenfor madrassa-systemet.
Så må man gjerne mene at disse skolene burde vært avskaffet, men det er det altså pakistanske myndigheter som avgjør. Og hvis de ønsker at systemet skal fortsette, kan det være rimelig å forsøke å påvirke innholdet i undervisningen i disse skolene heller enn å isolere dem. Men det krever på sin side en langt grundigere søknadsvurdering, kontroll og oppfølging enn det UD har evnet å vise. Det har så definitivt TV2’s reporter vist.
At en tidligere minister – tre ganger att på til – nå sier at hun vil ha disse skolene bort, uten at hun blir spurt om hva hun gjorde for å få til dette nettopp i sine ministerperioder, sier derimot litt om at TV2’s reporter her går litt for raskt fram. For kanskje har hun forsøkt å få til et forbud, men ikke lykkes. Da er det ikke noe flertall for dette i Pakistan. Og da er vi like langt: Skal skolene få fortsette uten at noen forsøker å påvirke dem, eller skal man forsøke å modernisere innholdet i undervisningen?
Dette viser vel at virkeligheten – også i Pakistan – er litt mer komplisert enn enten/eller. For å tro at alle madrassa-ene bare er utklekkings- og rekrutteringsanstalter for Taliban, er uinformert.
Lars Gule
Dette spørsmålet fra Hussain tror jeg skulle vært rettet til JGS:
– Hvorfor i all verden trenger vi islamske skoler, sier Hussain.
Svar på dette finnes ikke. Det bidrar ikke til NOE matnyttig i det hele tatt. Tvert imot. Selv med realfag i skolen vil hovedvekten likevel være på å pugge koranen utenat, (til alt overmål på et språk de selv ikke kan) og det er nok begrenset hvor disse realfagene blir tillagt vekt, spesielt når vi ikke har noe kontroll med hva det går til.
En slik bruk av pengene burde vel nesten resultere i riksrett! Om noen år er de ferdig utdannede jihadister med norsk støtte. Tror du de sparer norske soldater i Afghanistan av den grunn?
@ Lars Gule: greit nok, Pakistan må primært få bestemme over disse skolene, men hvordan skal da norske penger kunne påvirke hvordan de blir?
Skal vi mao inn med det som fra ditt synspunkt antageligvis blir sett på som menneskerettighetsbrudd (du er jo en selvutnevnt "menneskerettighetsfundamentalist") siden vi som nasjon dikterer andres politikk/agendaer ved å gi eller ikke gi dem penger? Det må jo være reneste kolonialismen, eller hva?
Gule ser suverent vekt fra det sentrale punkt:
Nemlig at HVIS vi skal kunne forsvare pengestøtte til undervisningsopplegg i andre land, så SKAL VI ha nøye kontroll over hva de pengene blir brukt til.
På forhånd.
Jeg skulle virkelig ønske at foreldre, søsken eller annen familie av de mange soldatene som har dødd i kampen mot taliban, uansett hvorfra i verden, hadde krefter nok til å bringe dette for en rett. For er ikke dette å støtte terrorisme ja, da vet ikke jeg.
PS. Jeg skulle gjerne hatt kontonummeret til dokument.no
Gule:
"Dersom UD kan bidra til å modernisere dette skolesystemet, slik intensjonen er med den norske pengestøtten, må dette sies å være bra."
Nei, hvorfor det?
Hva forsvarer tvangsinndriving av skatt i Norge til å finansiere skoler i et annet land??
Selv de mest "moderne" koranskolene i Pakistan er mer reaksjonære enn de mest ekstreme kristne sektene i Norge.
Det er en skam at norske skattepenger går til slikt. Norge bare gir fra seg penger til atommakten Pakistan uten kontroll overhodet. Pakistan ser vel helst på dette som "vantro-skatten" fra grenseløst naive nordmenn.
@Arild
Med hypotetiske argumenter kan man "bevise" hva som helst. Som for eksempel:
HVIS
tanta mi hadde hatt *ikk, så hadd'a vært ONKER'N min.
Eller:
HVIS
taliban er snille, var det ikke dumt å finansiere, og fortsette å finansiere dem.
Det er en fryd å se sine penger så vel anvendt.
@Mere fra galehuset. I Sverige var det i 2008 5446 anmeldte voldtekter. Dette har nå ført til at det er opprettet en egen blogg for å stoppe faenskapet.
Men - interessant - dette initiativet utgår ikke fra det svenske Justisdepartementet eller et Riksdagsvedtak, det er offre og grasrot som står for denne kampanjen.
Hensikten, heter det i pressemeldingen, er "att sätta press på beslutsfattare." Utfra det som også har skjedd her hjemme, i Stavanger, kan det fortone seg som om Justisdepartementementene i Sverige/Norge har blitt enige om at i det multikulturelle paradis må vi leve med voldtekter som en pris for den sosiale lykken vi ellers oppnår.
Sannsynligvis vil denne stoppevoldtekstbloggen bli oppfattet som en størning av yttrandefriheten.
http://www.stoppavåldtäkterna.nu
Sissel, se nederst på denne siden:
http://www.document.no/aksjer/
...og det kan jo være en liten påminnelse til en del av oss andre også...
Lars Gule prater tull, som vanlig. Enhver person med en IQ større enn skonummeret vil skjønne at å gi penger til Koranskoler i slike områder med sikkerhet vil bli i alle fall delvis brukt til opplæring i Jihad og hat mot ikke-muslimer, altså oss. Det betyr at norske myndigheter betaler andre for at de skal trenes opp til å hate våre barn og fortelles at de skal knuse vår sivilisasjon. Det er ikke første gang at regjeringen Stoltenberg sponser våre fiender, de ville som kjent også sponse terroristorganisasjonen Hamas med norske skattepenger.
Det er hyggelig at blant annet TV2 nå tar tak i dette, men de omsetter tross alt for nesten tre milliarder kroner i året. En enslig ubetalt amatør som meg, eller for den saks skyld de som driver dette nettstedet, har skrevet om dette lenge. Jeg har som mål å ligge i alle fall tre til fem år før VG og TV2, fem til ti år før Afenposten, ti til tretti år før NRK, Dagbladet, Lars Gule og Thomas Hylland Eriksen og et par hundre år før Dagbladets Marte Michelet. Jeg synes personlig jeg ligger på skjema, og kanskje til og med litt foran skjema. De som tror jeg bare bløffer og er stor i kjeften kan for eksempel se hva jeg skrev om denne saken på min gamle blogg for snart fire og et halvt år siden:
http://fjordman.blogspot.com/2005/08/norwegian-government-paying-jihad.html
Thursday, August 25, 2005
Norwegian Government Paying Jihad Education in Pakistan?
NWFP is the North-West Frontier Province, along the border with Afghanistan. This is one of the most infamous and lawless regions in Pakistan, and one of the regions where many ex-Taliban fighters and maybe even Osama bin Laden himself have been hiding. This is sharia land, and any money spent on "education" here must be assumed to go at least partly to teach Jihad. No doubt the Pakistanis say that giving people education is the best assurance against "extremism". And the Scandinavian suckers believe them. They are probably laughing all the way to the bank, with my tax money in their pockets. Aaaaaaaarggh!
@ Madrassas i Pakistan. Det finnes jo ikke den stat i verden som er så loyale til de geopolitiske konseptene som utgår fra Det Hvite Hus og Nato som Norge.
Som jeg ser det handler ikke disse astronomiske bistandspenger på 22,6 milliarder i 2008 primært om humanistisk bistand, men mere om verdens geopolitikk.
En ser at Norge setter inn penger i stater som er iferd med, eller truer med å dra seg ut av Vestverdenes hegemoni og anknytte seg til det som betraktes som fiender eller mulige fiender av Vesten.
Når det gjelder Pakistan har det lenge vært et trusselbilde at Pakistan havnet under Kinas paraply.
Sudan er nr. 1 satsningsområdet for Norad og det kommer av at Sudan er iferd med å forsvinne inn i Iran-Syria-Kina folden.
Vi husker Erik Solheims hastetur til Zimbabwe med rundt 50 millioner kroner? Dollar?
til the black terrorist dictator Mugabe.
Hvorfor det? Mugabe truet med å bryte alle forbindelser med Nato-Vesten og alliere seg med Kina og Kinas venner. Da lyste både blålys og røde lys i Washington,Brussel og Nato og Solheim ilte avgårde, akkurat på samme måte som FrafjordJensen ilte til Musharaff med en stor sum da Pakistan holdt på å ramle ut av Vestens orbit.
Med all respekt for alt det kloke som blir sagt om skolelivet i Pakistan, men dets vesen er en meget sekundær problemstilling. Nesten irrelevant bortsett fra at Nato-styrkene kan få erfare konsekvensene av det norske skolebudsjettet.
Therion: og hvis du ikke hadde uttrykt deg i så dunkle ordelag, hadde jeg kanskje skjønt hva du mener med
”HVIS taliban er snille, var det ikke dumt å finansiere, og fortsette å finansiere dem.
Det er en fryd å se sine penger så vel anvendt.”
Hilsen
”Venter spent på svar”.
Therion:
"Arild
Med hypotetiske argumenter kan man "bevise" hva som helst. Som for eksempel:
HVIS
tanta mi hadde hatt *ikk, så hadd'a vært ONKER'N min.
Eller:
HVIS
taliban er snille, var det ikke dumt å finansiere, og fortsette å finansiere dem.
Det er en fryd å se sine penger så vel anvendt.
"
1.Dette var temmelig usammenhengende, og egentlig misvisende om hva bevis er for noe.
2. Det jeg ERKLÆRTE (ikke beviste), var at "kontroll med hva penger går til" er en NØDVENDIG (men ikke tilstrekkelig) forutsetning for forsvarligheten av pengebruken.
3. Dersom jeg skal bevise dette, må jeg sette opp noen moralske prinsipper/lover (ansett som gyldige), og vise at den erklærte implikasjonen faktisk følger fra disse prinsippene.
4. Det jeg skrev er logisk ekvivalent med implikasjonen: "ikke-kontroll" medfører "ikke-forsvarlighet".
5. Så var det disse moralske prinsippene, da!
Her kunne man ha skrevet avhandling på avhandling, men jeg vil peke på et faktum som har relevans her:
Skatt er TVUNGEN innbetaling av midler (fordi staten kan få deg til å betale selvom du ikke vil, og du har ingen legal mulighet til å melde deg ut av stats-fellesskapet). Å være borger av en stat er å være del av en "tvungen kontrakt".
Dersom dette skal være rimelig, så bør det også legges enkelte kontraktforpliktelser på den tvingende part, dvs. staten, ikke bare på de tvangsinnlemmede borgerne.
At staten opptrer redelig, og viser at den har KONTROLL på inndrevne skattemidler bør kunne ansees som et minsteforpliktelse staten har, helt UAVHENGIG av skattleggingens formål.
Dermed bryter manglende kontroll hos staten på eksempelvis pengeutdelinger til koranskoler med ett av de fundamentalprinsipper statens legitimitet er tuftet på, nemlig at enhver virksomhet som er finansiert gjennom statlig skattetvang må underlegges kontroll for at pengene faktisk går til det som var det uttalte formål.
FORHÅPNINGER og ØNSKETENKNING er IKKE tilstrekkelig forsvar for skatteinnkreving, og det er det staten i dette tilfellet har valgt å legge til grunn.
Det er dermed ganske uinteressant å vurdere om DERSOM det hadde vært kontroll på disse midlene, ville det da ha vært forsvarlig pengebruk i å understøtte offentlige og private skoler i Pakistan?
Selv på dette punkt mener jeg at, nei, det er ikke forsvarlig, men det krever et litt annet argument.
Arild Nordby. Et apropos til dine tanker om manglende kontroll av statens bruk av skattemidlende: Riksrevisjonen har i det siste kommet med en håndfull ytterst kritiske rapporter, bl.a. om NAV, helseforetakene, Avinor og nå sist - NRK Aktivum(!). Det påfallende er når disse rapportene kom. Alle sammen er blitt kjent for offentligheten etter valget, selv om ryktene sier at de var ferdigskrevet i sommer. Det ser ut til at også denne muligheten for kontroll er fratatt oss – vi får ikke vite om vanstyret før nomenklaturet har sikret sine posisjoner i ytterlige fire år.
Da Jørgen Kosmo satt på Stortinget, var det en eller annen som sa at han aldri ville bli utenriksminister: ”vi kan ikke ha en utenriksminister med utseende som minner om en italiensk lommetjuv”. Stygt sagt, men det enkle faktum at alle hans rapporter kommer nå, etter valget, leder uvegerlig tankene hen til det vakre Italia: ikke til lommetjuvene, men mafiaen.
Frostbitt:
At vi vil ha inkompetente byråkrater er en ting, men vi HAR tross alt en Riksrevisjon.
Det fins åpenbart ikke noe tilsvarende der forrædere som Gahr Støre herjer.
Hjerpset-Østlie refererer nøkternt om hva TV2’s Kadafi Zaman har brakt på det rene når det gjelder bruk av norske bistandspenger i et forsøk på å «modernisere» et lite antall koranskoler i Pakistan. Hjerpset-Østlie har (tidligere) ironisert – ganske treffende – over den norske politikken. Hun unngår likevel den rene idioti, beholder sakligheten og presenterer en krass uenighet med offisiell norsk politikk.
Jeg synes likevel det mangler noen nyanser i hennes og TV2’s framstilling og kommenterer dette. Men slikt er det åpenbart ikke rom for blant fusentastene på document.no. For her kommer de rene vrangforestillinger, Fjordmans halv- (og hel)rasisme i en ulekker blanding sammen med Hårstads infantile konspirasjonsteorier.
Mulighetene for saklig diskusjon om plusser og minuser ved dette konkrete bistandsprosjektet forsvinner som dogg for sola. Den politiske ekstremismen (= idiotien) får råde. Velbekomme!
Lars Gule
@sissel: "Jeg skulle virkelig ønske at foreldre, søsken eller annen familie av de mange soldatene som har dødd i kampen mot taliban, uansett hvorfra i verden, hadde krefter nok til å bringe dette for en rett. For er ikke dette å støtte terrorisme ja, da vet ikke jeg."
Interessant tanke, mulig de som er mer juridisk bevandret kan mene noe om dette, men det bør være flere muligheter her. Den ene er støtte til terrorisme. Hva med undergraving av den norske stat? Riktig nok en sovende paragraf, også under den kalde krigen, men meg bekjent så eksisterer den fortsatt.
Hvor går grensen til landsforræderi?
Meg bekjent er det ikke nødvendig at det leveers en anmeldelse, Politiet/Statsadvokaten kan på selvstendig grunnlag iversette etterforskning når det foreligge mistanke om noe straffbart.
Hvorfor tar de våre skattepenger og sender dem til Pakistan uavhengig av formål? Bistand bør gjennomføres av private organisasjoner uten statlig støtte.
@ Yellow thoughts and nuances...
Der finnes bistandsprosjekter endel av oss faktisk ikke vil diskutere.
Du får ta den med Solheim.
@Arild & Frostbitt.
Mitt poeng var nok først og fremst å redusere "argumentasjonen" fra dem som forsvarer taliban-finansieringen in absurdum.
Gjennom et lite forsøk på å vise hva den type "argumentasjon" egentlig innebærer.
Jeg forsøkte bare å omformulere litt på øvrighetas gakkgakk, og "tenke i samme baner" for å demonstrere hvor tåpelig jeg finner den.
Av alle debattanter i dette land er vel kanskje Lars Gule den siste jeg ville trodd skulle forsvare norsk pengestøtte til religiøse skoler i Pakistan.
Pakistan er et komplisert land hvor sentralmyndighetene i mange områder har begrenset kontroll. Når selv en trefoldig pakistansk minister ikke kan kontrollere disse skolene sier det seg selv at dette heller ikke er mulig for norske byråkrater, tusenvis av kilometer unna.
Humanetikeren Gule som tidligere trakk svært så skarpe og prinsippielle grenser for religiøs innlflytelse: nei til salmesang ved juleavslutning, fremst i kampen mot blasfemilov, nei til krusifiks i italienske klasserom osv., men ja til å pøse penger inn i pakistanske koranskoler.
Er han ironisk eller inntar han bare automatisk motsatt standpunkt av alt som skrives på document.no? Er det tillatt å heve øyenbrynet en smule?
M. Solheim Naïf:
"Målet med prosjektet er å fremme dialog. Vi må regne med at skolene som velger å delta i prosjektet vårt neppe er de som ligger tettest opp mot Al-Qaida, men ønsker å framstå som en motvekt mot fundamentalisme."
M. Salaire officiel et trop de mots, trop d´heure et trop de sécurité läche:
"For å ta stilling til det spørsmålet, bør man kanskje ha litt bedre oversikt over hele skolesituasjonen i Pakistan og også kjenne til spennvidden innenfor madrassa-systemet."
Tenk det. "hele skolesituasjonen i Pakistan - og spennvidden" -
det er noe for Norge.
Kan Støre og Solheim, sammen med Djupedal, Solhjell & Kristin dra? Langvarig opphold. Please???? + Gule?
På egne oppsparte midler - slik at vi forstår at dette virkelig betyr noe?
"Dersom UD kan bidra til å modernisere dette skolesystemet, slik intensjonen er med den norske pengestøtten, må dette sies å være bra."
Hørte man ikke ordentlig etter når en byråkrat fra UD sa i klar tekst: "Dette skal Pakistan være ansvarlig for og vi(Norge) har ingenting med hvordan disse pengene brukes."
1. Det er,sannsynligvis , riktig. Men myndighetene og de som deler ut norske skattepengene til reaksjonære koranskolene må utvise vett for hva de driver med. Den lille reportasjen med hun som prøvde å forsvare seg viste tydelig at de har ingen kontrol og bare dumper penger.
2. Det er ikke god nok forklaring og svar til norske skattebetalere fra UD om hvordan de administrerer våre (VÅRE og ikke deres!)felles midler. Jeg synes de skal på banen og få en ordentlig vask! Slik at hodeme ruller. Nå er det tid for at noen hoder endelig begynner å rulle her!
@Gule
".. Fjordmans halv- (og hel)rasisme i en ulekker blanding ..."
Jeg leste Fjordmans innlegg her - hva er det som er "rasistisk" der? Og hvorfor blandes ordet "rasisme" inn i det hele tatt i en debatt som omhandler en religion? Meg bekjent er det muslimer blant omtrent alle raser på kloden - rasemessig er det vel temmelig nøytralt.
Ellers er det interessant lesning på wikipedia om Pakistan og dets "autonome" regioner. I deler av Pakistan eksisterer ikke "Pakistan" som stat - staten har ingen representasjon, intet politi, ingen domstoler, intet militært nærvær.
"This has created a political vacuum in FATA, Frontier Regions and PATA, which serves the interests of terrorists very well, as there is absence of various government departments like police, judiciary, local governments, and civic amenities. There are no High Courts and Supreme Courts of Pakistan in Tribal Areas."
http://en.wikipedia.org/wiki/Federally_Administered_Tribal_Areas
Dette er områdene som offisielt har *null* kontroll fra den pakistanske staten. Hvor mange områder har isåfall *liten* kontroll? Er Pakistan egentlig bare noen linjer på et kart som skjærer tvers over diverse stammeområder?
Lars Gule velger her den enkle løsningen i å klage og sutre over hvor dumme folk på Document.no er og at det dermed er så håpløst å diskutere her, istedenfor å i det hele tatt møte spørsmålene han blir stilt og forsøke å svare på dem. Virkelig voksent, Gule.
Lars gule sier" Andre har en religiøs plattform, men vektlegger en relativt moderne utdanning – og aksepterer jenter som elever.
Disse koran skolene skal kanskje utdanne sine fremtidige borgere i ånden av kjærlighet for sine neste, respekt for frihet, demokrati og menneskerettigheter?
Lars gule vet bedre når det gjelder de islamiske landene. Uansett om det er privat, eller offentlige skoler, undervisnings programmene er det samme. Det oser av hat mot alt som ikke er muslim, enten det er kvinner, kristne, jøder eller vantro. Skolene utdanner terrorister og fundamentalister, fiender av menneskeheten.
Lars gule gjør et poeng at jenter er aksepterte i offentlige skoler. Men hva lærer de i disse skolene?
-Ledelsen av familien, sourat 4 - vers 34, som fastslår for alltid overherredømme av de mannlige.
"Mannen er bedre enn kvinnen, og har mer fortjenester enn hun. Derfor fikk han det privilegium å lede henne i henhold til Allahs ord."
-Vitnemålet.
"Hvis to kvinner tilsvarer én mann skyldes ufullkommenhet av kvinnelige intellekt "
-påkledning
" Allah sier: "O Profet, si til dine hustruer, døtre, og kvinnene til de troende, at de skal trekke på seg sine store slør: De vil bli kjent igjen, men de vil unngå å bli fornærmet. Allah er tilgivende og barmhjertig. (Koranen, 33, 59).
Dette er kun noen få eksempler på hva disse "kontrollerte skolene" lærer til elevene.
Ved å støtte muslimene, har Norge definitivt rangert seg blant skurkene i verden.
Thus he waited for things to return to normal, for the messengers of fanaticism to go back to their dark corners . . . [yet] It was enough for beauty and reason to doze off for a moment, abandoning their defenses, for night to shove day out and pour across the city like a horrifying flood.”
Tahar Djaout. http://www.north-of-africa.com/article.php3?id_article=559