Sveits: Sjokkavstemning – nei til minareter

Hans Rustad

Et flertall av velgerne i Sveits har stemt ja til et forbud mot bygging av minareter på moskeene, viser offisielle resultater. Over 57 prosent sa ja til forbud, bare fire av 26. kantoner stemte nei. Resultatet kommer som et sjokk på establishment i Europa, men også USA.

Reuters skriver at resultatet kan få økonomiske følger for eksporten til den muslimske verden.

En av lederne for anti-minaret-bevegelsen, Walter Wobmann, får nyheten om at det blir flertall for forslaget om å forby minareter på moskeer. Forslaget må nå skrives inn i grunnloven. Det er allerede forbudt å kalle til bønn i Sveits.

Voters in Switzerland have approved a ban on the construction of minarets on mosques, official results posted by the Swiss news agency ATS have shown.

Over 57 per cent of those who cast votes in Sunday’s poll approved the ban while only four cantons out of 26 rejected the proposals, paving the way for a constitutional amendment to be made.

Alle maktinstitusjoner – nasjonale som internasjonale – hadde stilt seg negative til forslaget: regjeringen, parlamentet og FN-organene i Geneve. Men i FNs hjemby i Europa var det 60 prosent som stemte for et minaret-forbud, et entydig signal fra folket.

If confirmed, the result would be a huge embarrassment for the neutral Swiss government, which had warned that amending the constitution to ban construction of minarets could serve could “serve the interests of extremist circles.”

“The initiative would appear to be accepted, there is a positive trend. It’s a huge surprise,” French-language Swiss television said, 30 minutes after polls closed at midday.

A majority of voters as well as cantons appeared to have approved the initiative, it said, citing exit polls carried out by the Berne-based Institute Gfs.

Eliten enten det er i Sverige eller Sveits, forsøker å skremme med et høyreekstremistisk spøkelse: hvis folket slår inn på denne veien vil det ha uante følger, sies, og man rasler med nazi-kortet. Men hva når folket likevel trosser skremslene. Hva skal eliten si?

Det Sveitsiske Folkepartiet og Føderal Demokratisk Union har argumentert for at minaretene signaliserer muslimsk overhøyhet, og en territoriell kontroll. Det er dette de sier nei til, ikke at muslimer kan utøve sin religion. For å få frem sitt budskap har de benyttet propaganda som har fått det tolerante, liberale establlishment til å gå fra konseptene.

Its campaign poster showed the Swiss flag covered in missile-like minarets and the portrait of a woman covered with a black chador and veil associated with strict Islam.

“We just want to stop further Islamisation in Switzerland, I mean political Islam. People may practice their religion, that is no problem,” Walter Wobmann, who is president of a committee of initiative backers, told Reuters on Sunday.

“We want to stop the further developments — minarets, (the call to prayer), Sharia law,” SVP parliamentarian said at a rally of supporters in the town of Egerkingen near Berne.

“The minarets is the power symbol of political Islam and Sharia law.”

The Alpine country of nearly 7 million is home to more than 300,000 Muslims, mainly from Bosnia, Kosovo and Turkey.

Four mosques have minarets including those in Geneva and Zurich. The call to prayer is banned in the country.

Det så ut som om motstanderne av minaret-forbudet hadde seieren inne. Meningsmålinger tydet på det. Styrkeforholdet var akkurat det motsatte av det som ble resultatet. Hva sier det om forholdet mellom den offisielle del av samfunnet og hva mennesker egentlig mener?

An opinion poll carried out Nov 9-14 had showed a steady 53 percent opposed the initiative. Some 37 percent were in favor, against 34 percent a month earlier, with 10 percent undecided.

SVP parliamentarian Oskar Freysinger, a driving force in the campaign, says minarets bring the Muslim faith out into the public domain and reflect a demand for political power.

“If it’s really just something decorative and secondary to them, why are they clinging so tightly to that symbol? It’s a strong symbol for them, it’s to show their territorial hold and I think for now, we’d rather not have that in our country,” Freysinger told Reuters in Berne earlier this week.

In Geneva, home to U.N. humanitarian agencies, voters appeared overwhelmingly to have rejected the initiative by nearly 60 percent, according to Swiss television.

I et land som Sverige må avstemningen sende sjokkbølger. Hva har de i vente ved Riksdagsvalget neste år?


Swiss voters back minaret ban – report

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Erik Gifford

    The Lame Stream Media kommer helt sikker til å gå inn i en sjokktilstand.
    Dette kommer også helt sikkert til å medføre krav om at Sveits blir utelukket fra mange internasjonale tilstelninger og forninger

  • Argus

    Glitrende.
    Det sveitsiske kors skal fortsatt lyse hvitt og rent!

  • capercaillie.myopenid.com

    Argus sin kommentar “Det sveitsiske kors skal fortsatt lyse hvitt og rent!” får meg til å lure.

    “Hvitt og rent”, er ikke dette den samme type ordbruk og retorikk som NorgesPatriotene ble kritisert for å bruke?

    Koblet med “det sveitsiske kors” er det også som tatt ut av beste korsfarerånd.

    Jeg er like lite for islamiseringen av Europa eller andre verdensdeler som dere andre, men blir ikke dette litt tendensiøst?

  • capercaillie.myopenid.com

    Så TV2 Nyhetskanalen hadde dekning av saken i dag (video ikke på nett), og så litt fra SVT på YT:

    http://www.youtube.com/watch?v=Hn8IWXd8kig
    http://www.youtube.com/watch?v=81IqxxRj53w

    http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/dette-kan-bli-forbudt-i-sveits-3034600.html
    http://pub.tv2.no/nettavisen/nyheter/article2768753.ece

    Det som er interessant med dekningen var argumenter som at “Sveits sine muslimer er stort sett fra Balkan, så det er ikke så mye ekstremister”. Jaha? Det er nå vel ikke ekstremisme denne saken er om, er det? Det er vel snarere om hvor stort fotfeste Islam skal få der, i form av at disse veldig visuelle symbolene på Islam?

    Uansett synes jeg saken også rører i visse mer fundamentale spørsmål i forhold til liberalisme og statlig innblanding; mer forbud og mer regulering er som regel aldri den beste løsningen på noe. Helliger målet middelet her?

  • nvan.myopenid.com

    Rustad:
    Reuters skriver at resultatet kan få økonomiske følger for eksporten til den muslimske verden.

    En av innsiktene som mange i media tilsynelatende aldri går lei av å formidle, er at man ikke må løpe de ekstreme islamistenes ærend. Det synes i praksis å bety at man for all del ikke må gjøre, si eller mene noe som, tolket i verste mening, kan gjøre den antatt moderate muslimske majoriteten sint – for da kan noen av dem begynne å ta islam på alvor, bli jihadister og drepe oss.

    Imidlertid aksepterer mange med rette ikke en slik ordning, ettersom samfunnet da effektivt blir gjort til gissel av jihadistene og deres politikk. Et annet viktig moment er naturligvis kjensgjerningen at det er i pressede situasjoner at mennesker viser hva de virkelig er laget av og mener, og hvis bare en avistegning her og mangelen på minaret i luften der, kan gi jihadistene signifikant momentum, så var majoriteten aldri særlig moderat til å begynne med.

    Men tilbake til media, og det med å løpe jihadistenes ærend. Altså, ved å forsøke å utbre en slik forståelse som diskutert ovenfor, og så i tillegg ta på seg jobben med å irettesette folket som om de var barn, så utfører de vitterlig et betydelig stykke propaganda-arbeid på vegne av jihadistene.

    Muslimske organisasjoner i Vesten har vært meget raske med å advare mot bølger av hat og vold mot muslimer etter terrorangrep – så raske, faktisk, at enkelte tidvis har vært redd for at de skulle komme med advarselen på forhånd. Reuters er i denne saken også ivrig, og svært tidlig ute med å advare – kun timer etter resultatet i Sveits forelå – og på meg virker det nesten som om de ønsker at folket skal straffes økonomisk for dette.

    PS: Dagbladet er forresten like nyansert som alltid, og har i en sak om tilfellet valgt å spørre leserne om det er “greit å diskriminere religiøse grupper?”. Leserne forstår motivasjonen bak formuleringen, og på nåværende tidspunkt har 68 % svart ja…

  • Argus

    Capercaille:
    vel – noen tilhenger av norgespatriotene er jeg ikke, men tilhenger av så vel Norge som jeg regner meg som en patriot. Skulle bare mangle – så mye som våre forfedre har kjempet frem for oss. Dypt takknemlig.

    Det sveitsiske korset i flagget er et “statement” som jeg er tilfreds med (som det norske) . Korset må ha en betydelig styrke ettersom ymbolet for Henri Dunants upolitiske men humaniære organisasjon Røde Kors ble for sterkt i den muslimske verden. Der måtte de ha en rød halvmåne om organisasjonen skulle få lov til å gjøre gode gjerninger i den muslimske verden.

    Så er det vel da slik at sveitserne mener at på egen “banehalvdel” er det de som setter dagsordenen- der blir det korset. Værre er det ikke.

    Humanisme, hjelp til “de andre”, motstandere, tapere etc, er en kristen, ikke en muslimsk dyd. Derfor: Hvitt og rent.

    Ser nettopp at NRK er i sjokk, og hevder at den sveitsiske folkesjela er “skamfull” – jaha: Reporteren har snakket med “5 på gaten”. Ikke 5 hvem som helst antar jeg.

    Igjen har eliten gått seg vill.

    PS les Aftwenpostens side 2(hoveddel) idag: Aftenposten mener bussjåføren er dum: jo mer utdanning- jo lettre forstår en – og stoler en på eliten. Kunne det være at jo mer AV DAGENS UTDANNING – jo mindre forstår en av sitt eget folk?

  • capercaillie.myopenid.com

    Argus: det er mulig du ikke mente det slik jeg oppfattet det, men kommentaren alene var åpen for tolkning.

    Ellers er vi på’n igjen med å tilskrive Alt Godt ™ til Kristendommen, men det er en annen lang, og gjentagende diskusjon vi sikkert ikke er tjent med å gnåle videre om her.

    Får vel bare sitere Koranen 3:85 på hvilken fin og tolerant religion det er man skal tillate moskeer med/uten minareter til å bli bygget for å spre ordet om:

    YUSUFALI: If anyone desires a religion other than Islam (submission to Allah), never will it be accepted of him; and in the Hereafter He will be in the ranks of those who have lost (All spiritual good).

    PICKTHAL: And whoso seeketh as religion other than the Surrender (to Allah) it will not be accepted from him, and he will be a loser in the Hereafter.

    SHAKIR: And whoever desires a religion other than Islam, it shall not be accepted from him, and in the hereafter he shall be one of the losers.

    http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/003.qmt.html#003.085

    Eller som så elegant forklart av “Dr.” Zakir Naik her: http://www.youtube.com/watch?v=plyS8sIUjmQ . Alle andre religioner enn Islam er “feil religion”, derfor kan ikke muslimske land som Saudi tillate kirker osv.

  • Argus

    Takker. Takker også for de oppmuntrende koranvers. :) Skal se på youtube-linken senere.
    God kveld! På en annen link snakker en om Menneskrettskonvensjonens mulige inngripen. Men gir MRK noen rettigheter som ikke gjeder enkeltindividet. Er det slik at alle hat rett til sin minaret?

  • cassanders.myopenid.com

    Det skal bli interessant å følge responsen fra den nasjonale og internasjonale meningseliten.

    Men on the lighter side:

    Dette skjedde i et land med lange tradisjoner i finmekanikk.-Og i noen grad elektronikk.

    Dette kommer de sikkert til å tjene seg rike på til slutt.
    Dette vil jo være en spore til å uvikle virkelige tolerante hjelpemidler som kan implementeres for alle religioner som har former for felles møter:

    * Programmer for mobiltelefoner, spillkonsoller osv, som på diskret vis minner bæreren om bønnetiden (og evt andre religiøse plikter).
    * Evt særskilte apparater som tilbyr tilsvarende tjenester.
    * Slike kan selvfølgelig ha modulær GPS som kan gi anvsininger til nærmsete moske, kirke, synagoge…..
    (Kompass som viser retnigen til Mekka har vi jo hatt lenge)

    På denne måten kan vi også få stoppet tøylsesløs ringing i bl.a. kirkeklokker osv.

    Alternativet: en reell likebehandling av alle kan jo i prinsippet gi en nokså overveldende kakafoni til nær sagt alle døgnets tider:
    Bønnerop, kirkeklokker, hare krisna sanger, bønnehjul, klokker, trommer, fløyter…

    Cassanders
    In Cod we trust

  • thekopp.myopenid.com

    Jeg noterer at 3:85 får passere og forsøker å belyse saken fra samme side.

    Høyden på minareter og kirketårn.

    Fra Medieval Sourcebook: Pact of Umar, 7th Century
    The Status of Non-Muslims Under Muslim Rule.

    “We shall not build houses overtopping the houses of the Muslims.”

    Er det derfor det er så om å gjøre å bygge en ny moske i Köln med minareter høyere enn Kölnerdomen?

    http://www.fordham.edu/halsall/source/pact-umar.html

  • thekopp.myopenid.com

    Søndagsrevyen 21 viste et innslag fra en moske i Schweitz idag. Forstanderen kunne fortelle at islam var for freedom of religion.

    Det er vel å ta i en smule?

    http://answering-islam.org/BehindVeil/btv1.html

    Har Lars Gule noe han kan opplyse en fusentast som koppen med i denne forbindelse?