Styret ved NTNU skal til uken behandle forslaget ok akademisk boikott av Israel. Politisk redaktør i VG, Hanne Skartveit, har en ytterst lesverdig lørdagkommentar og kaller forslaget en akademisk skandale.
Akademikerens rolle i samfunnet er å stille kritiske spørsmål til eksisterende sannheter og oppfatninger. Det er det lite av i Norge.
Norsk akademikere er både 68-dominert, og SV-dominert. Det er svært snevre rammer for hvilke politiske verdensbilder som slipper til på norske universiteter og høyskoler. Norske akademikere forsterker ofte den norske enigheten, fremfor å utfordre den. Tenk så spennende det kunne vært om det ble arrangert et Midtøsten-seminar der perspektivet var det israelske verdensbildet, der israelske akademikere og intellektuelle var med. Med både kritikere og forsvarere av Israels handlinger, enten det gjaldt kriger, bosetninger eller behandlingen av ikke-israelske borgere i Israel.Det er et seminar jeg gjerne skulle vært på. For å lytte og lære. Men det blir neppe på NTNU med det første.
VG lørdag 7. november 2009
Denne boikotten ble vel mulig etter at jødehatet ble raddisenes lovlige rasisme.
Takk for den, en fornuftig dame slipper til i VG.
Jøder har mottatt 159 nobelpriser, muslimer 7, hvor av en til Arafat, en til en banksjef fra Bangladesh. Disse to fredsprisene er ikke for vitenskapelige bragder, og den første ble gitt til en notorisk terrorist. Jødene er 20 millioner, og 1.2 milliarder muslimer eller er det 1.5? Alt de har bidradd med er vold, terror og intoleranse. Økonomisk er de totalt mislykket, deres ungdommer får ikke utdannelse, som i Norge. De utmerker seg ikke positivt på ett eneste felt. Det er disse norske "forskere" føler seg i slekt med. Og det skyldes at vi som kunnskapsnasjon ikke utmerker oss på noe felt. Og her ligger nok grunnen for at de vil boikotte jøder, for jekke seg litt opp, kompensere for mindreverdighetskomplekser. Få en stjerne i boken til verdens muslimer, som har programfestet å utslette det jødiske folk.
Uten dem ville vi ikke hatt moderne naturvitenskapelig forskning, ja vi ville neppe hatt en vestlig sivisasjon, som Norge er i ferd med å melde seg ut av. I Norge har vi Hyland Eriksen og Henrisken Waage, hun er mot boikott.
Det er viktig å finne ut hvilken militær forskning Israel driver med, slik at vi kan støtte Palestinerne mot overgrep. Om Israel ville utslette Palestinerne, kunne de gjøre det før lunch i morgen, de kunne ha henrettet sine egne muslimer, umiddelbart. Deres storhet ligger i at de hverken vil eller ønsker å utslette sine fiender, selv om det eneste formålet muslimene har, er å utslette dem. Og nordmenn mobiliserer for å oppnå det siste formålet. De snakker ikke om 1967 grensen, de snakker om at Israel ikke har noen eksistensberettigelse, og de har endog ”forsket” på det.
Og de er stolte av det, og de tror de nyter stor respekt i verden. Norge er blitt en del av den internasjonale paria, og er det rart med SV i regjering. Og en statsminister, som må gi dem seiere i regjeringen, for å ha noe vise til. Nordmenn får de ledere de fortjener. Inntil de våkner, når antallet muslimer passerer "critical mass" er det for seint. Da vil Akerhus og Søndre Nordstand bli henholdsvis Østbredden og Gaza. De kommer til fyre av hjemmelagde raketter, som helt sikkert vi nå Majorstuen, hvor jeg pleide å bo. Seinere vil Iran smugle inn mer presise raketter, og de vil hevde at vi befinner på muslimsk land. De har allerede egne bydeler, hvor de krever respekt for medbragt lov. Heia Norge....det er vi som er best...
Israel burde boikotte Norge og den muslimske verden: http://www.youtube.com/watch?v=saeky9I5T9c
Her er det masse å ta tak i: Akademikere: Halloooo? Her har sosialdemokratene kjørt "masse statt klasse" i 30 år, og med stort hell klart å nivellere universiteter/ekte høyskoler (NHH, NLH,NVH) med DHer, Mellomtekniker'n og annet. Dette forplanter seg selvsagt nedover på en slik måte at akademiske uttalelser idag ikke er verd papiret de er skrevet på, og slik at det som det tok 7 år å lære i "gamledager" nå tar 10-11 år. ("Oh yeah baby: oh yeah. They know so much moooore today , things we didn't learn)". De som tidligere måte slite i årevis, vise stringens, disiplin og kritisk sans for å oppnå/og oppnådde et professorat, blir i dag spedd opp med hotshots som produere et mindretall lettvintheter - og vips: de er ikke amanuenis, 1. amanuensis, høyskolelektor , dosent eller annet, neeeei - de er "professorer", i det minste "forskere". Og da logrer jo journalist-halene - ukritisk som alltid. Alle som har arbeidet med PR vet jo at det gjelder å finne en "professor" eller "forsker" som alibi (men bevares: vi har en "kristisk presse" - hvilket betyr en gjeng like uskolerte røvere, eller verre.)
Til Hans og Jan Johansen: JA dette er selvmål, heldigvis for norsk middelmådighet.
Et akademisk brudd med Jøder/Israelere er jo som å dra ned rullegardina og stenge lyset ute. Det er helt rett: Uvisst av hvilken grunn: Jøder excellerer i kunst, kultur og vitenskap - og slik vil det fortsette å være. Ikke rart X-bar-menneskene i "Akademia" misliker dem.
Og da er vi jo ved Ira Rafetaplo (anagram trolig?) sitt poeng: Er det ikke deilig å denge løs på Jøder når man er en "LOOOOOOOOSER"?
Det er heller ugreit å være norsk om dagen - jeg skammes over våre "eliter" - de er i realiteten humørløse blodtørstige bolsjeviker.
Takk Til Skartveit (har ikke lest hennes, men stoler på Hans) for å kalle dette for det det er - en skandaler. Det er antakelig mer enn det også - etter andre dimensjoner.
Send mail til Digernes , rektor på NTNU.
@Argus: Digernes' innstilling til styret ved NTNU er å avvise forslaget om boikott.
Knut Olav Åmås skriver i en leseverdig kommentar i Aftenposten bl.a:
Det burde ikke være vanskelig å være enig i dét - selv for akademikere.Det er ikke klart hvordan denne saken ble en offisiell styresak. Rektor var i utgangspunktet innstilt på bare å ta den som en muntlig orientering, men så bestemte resten av styret at den skulle opp som egen sak på neste møte, dvs. 12. november.
Hvem i styret var det som krevde dette? Det vil de ikke fortelle oss, men vedkommende har hovedansvaret for den suppa NTNU har havnet i. Mest sannsynlig er det en SV-er. Det kryr jo av den sorten i maktposisjoner i akademia, og SV er for Israel-boikott.
Uvedkommende har greid å dra mitt gamle NTH ned fra det MIT-nivået denne Norges Tekniske Høyskole i sin tid hadde til noe som ligner disdriktshøyskolene. Viktigst nå er visst å ha flest mulig studenter. Men at det er kommet så langt at krefter innen dette miljøet også i fullt alvor vil bygge murer rundt seg mot kunnskapsflyt er virkelig ille.
Trondheim har alltid vært sær; en forvokst småby,så inderlig fornøyd med seg selv i sin avsondrethet. Som det heter i en av studentervisene, om han som var "født ut i Sanden":- "Trodhjem er en by som ingen anden; det trure æ ganske trøgt at æ kan si".
Men enkelte av disse menneskene er jo tildels helt rabiate og skal bare finne på konsiprasjoner og slikt. Se bare her: http://lists.copyleft.no/pipermail/kkf/2009-November/000061.html
Hva er nå dette for noe tøys.
Det skal bli interessant å høre hva Marit Arnstad mener om denne saken. Hun er styreleder ved NTNU, og har før, som en av ytterst få av SPs politikere, vist at hun har noe så gammeldags som ”forstand”.
I Åmås’ artikkel kan vi for øvrig lese om billedkunstneren Henrik Placht som ”sier at israelske kunstnere skal lide for de valg deres politikere tar, og slår fast at kunstnere «representerer» sitt land og sin regjering.” Om Placht stopper ved kunstnerne, er ikke klart – om det bare er de som representerer sitt land og sin regjering. Hvis ikke, sier han jo at alle i for eksempel Norge er ansvarlige for hva dagens regjering måtte finne på. Et tåpelig synspunkt, i så fall. Mindre enn halvparten av velgerne stemte på AP, SP og SV ved siste valg, men fikk likevel en regjering utgått av valgets tapere. Skal vi alle, også vi som ikke ville ha denne regjeringen, stå ansvarlige for dens gjøren og laden?
Placht er sikkert flink til å tegne og male. Logisk tenkning er det verre med.
Frostbitt spør: Skal vi alle, også vi som ikke ville ha denne regjeringen, stå ansvarlige for dens gjøren og laden?
Apropos "gjøren og laden" - Plachts plassering av skyld er jo nøyaktig slik bin Laden og Al Qaida rettferdiggjør angrepene på WTC og terror mot sivile i Vesten generelt:
Når folket i et demokrati velger sin regjering, står de også ansvarlige for dens gjøren og laden. Pr. definisjon er altså ingen uskyldige, og ved væpnet konflikt er det ingen sivile.
(Komplett tekst finnes her: Osama bin Laden's "Letter to the American people").Dette er nøyaktig samme logikk som Placht og boikott-"aktivistene" legger til grunn.
Det blir bare mer og mer pinlig å være norsk.
Jeg er sjeleglad for at jeg rakk å få eksamen fra NTH før jaget etter middelmådighet skapte sammensuriet NTNU. Slagordet er "Det skapende universitet" - omtrent det mest fjollete jeg har hørt. Det burde ha vært "Samling i bånn".
Jeg tror ærlig talt ikke Israel skjelver i buksene ved tanken på en akademisk boikott fra NTNU.