As an alumnus of the University of Trondheim who collaborates with Israeli scientists and professionals, I observe with sadness and great embarassment that the university board is even considering a cultural and academic boycott of Israel.
How such an idea came on the agenda of the institutions's highest authority is really beyond me, but unfortunately, the universities in the West have become arenas of fierce ideological battles that have very little to do with the scope and intention of such institutions, i.e. to expand human knowledge, illuminate the public and educate the coming generations.
The decent, silent majority of researchers and professors in Trondheim who are more concerned with doing their jobs than with politics, probably share my embarassment, but many are afraid to speak out for fear of being branded by the ideological zealots. It is therefore encouraging to see that a group of professors in Trondheim who oppose the shameful idea of boycotting Israel, has asked the board to turn the proposal down and started a petition against it.
Considering the Nobel prize winners who have reacted to this campaign by standing up for Israel, and spurred by curiosity as to the scientific merits of the anti-Israel and pro-Israel groups of professors in Trondheim, both consisting of 30-40 persons, I did a little investigation: Having identified the most frequently cited work of each researcher, I calculated the average number of citations. As it turned out, the average figure of the anti-Israel group was 25, the pro-Israel group 158. Of course, this method has its limitations, but having observed such a big difference, one can safely assume that any other method of evaluation would lead to the same qualitative result with a significative margin.
This makes me conclude that the anti-Israel attitude is associated with a very vocal and politically active group of university employees - including notorious communists and antisemites - with relatively modest scientific merits, most of whom wouldn't even have qualified as professors a couple of generations ago, before their numbers exploded.
I cannot see how the university board can decide to boycott Israel on such an academic B-team's request unless it is completely out of its mind (which it might actually well be), also considering the risk that such a move might backfire big time. Some American professors have already promised to answer with a boycott of the University of Trondheim. If the disaster happens, and the University of Trondheim becomes an international pariah, I hope the international academic community will nevertheless keep in mind that there are several decent and excellent individuals present at that institution. Please do not shut the door in their faces, and please do not judge in advance the ranks of fresh graduates or PhD candidates, whose reputation abroad has been jeopardized already by the anti-Israeli fanatics.
As regards the individuals behind the boycott, you wouldn't want to have anything to do with them anyway, and considering the scarce merits of most of them, you probably didn't know who they are in the first place. If the university decides not to boycott, I assume these persons will decide to boycott Israel on an individual basis. In that case, as regards the contents of their research, the Israelis will have to do without the scientific authority e.g. of people who have written articles on lesbian orgasms or the gender of artifacts. Perhaps the Israelis should thank these individuals for not wasting their time.
Former student at NTNU.
(document knows this persons identity)
Takk for flott artikkel. Ja, dette er essensen, av noe som startet for 40 år siden, og ansvaret ligger hos AP mot venstre, de har utfylt hverandre meget effektivt. DE senket de akademiske standardre bevisst, for så å gjøre hele utdanningssystemet om til en politisk slagmark.
De på ytterste venstre har brukt og infiltrert en serie institusjoner, fordi i folket kunne de ikke mobilisere mer enn promiller i oppslutning. Det eneste jeg vil si til unge sanne akademikere nå er: La konflikten i Midt Østen ligge, i Norge er hatet og løgnene så massive, det vil ta lang tid å redde Norge fra sin paria status, skapt av disse kommunistene. De styrer NRK, pressen, akademia, NGOs, "hjelpe organisasjoner" etc. etc. Send dem på pleiehjem, hvor de antagelig blir dopet ned, for mangelen på sanne fagfolk er total. Det interesserer dem ikke, de har revet ned alt, drevet ut folk som ville utøve sine yrker, som de var ment. Snart drar EU borgere, som hjelper oss hjem, fordi de får nok av den "norske modellen."
Unge sanne akademikere, og foreldre må starte med å renske ut alt fra barnehagene til universitetene for "political operatives." Så bygge det opp på nytt, basert på sanne akademiske/ faglige standardere. Dette blir ikke enkelt, men akademikere som kan sette til side politikk, må gjøre det for oss.
Ellers kreves det at vi får tilbake strenge eksamenskrav på alle nivåer, for intet av dette ville ha skjedd, om det ikke ble lagt til rette for juks og middelmådighet på alle nivåer. De har samtidig snedig pulverisert ansvaret, og frekt skylder på elever og studenter for dårlige resultater. Det har blitt lagt til rette for juks, for at ikke "lærerkreftene" skulle avsløres.
Jeg hadde selv en særdeles dyktig realfag lektor, en staut vestlending, som bodde i Oslo. Hans undervisning er noe av det beste, som har skjedd i mitt liv, og det går langt utover mitt yrkesvalg. Jeg møtte ham igjen i 1981 på en pub, og han fortalte meg at han hadde sluttet, fordi yrket hans, som lektor hadde ingen mening. Han underviste ikke lenger i høyere matematikk og fysikk - før han takket for seg, men det mest elementære, og kom ikke videre. Han var da blitt datalærer (avansert programmering) i det private. Han fortalte at de fleste faglig sterke lærerene, turte ikke å stå opp mot den ene arbeidsgiveren. Og de som bevisst gjorde vårt utdanningssystem om til en politisk slagmark.
Det er hva dette dreier seg om. Israel og jøder vil fortsette å ligge i toppen vitenskapelig. Vi kan takke dem for det meste av vitenskapelig fremgang. Israel burde boikotte Norge for å gi oss en lærepenge: http://www.youtube.com/watch?v=saeky9I5T9c
Israel og jøder trenger ikke å bry seg om denne avstemningen, det er rørende om de gjør det. NTNU har allerede skadet oss i miljøer langt utenfor Israel, bare ved å sette i gang denne farsen.
Spør deg selv: Hvis du drev med sann forskning; ville du befatte deg med slikt? Hva har vi et utenriksdepartement for? De har forsøkt i fylkesting og kommunestyrer også, og med hell.
Dette er et være eller ikke være for vår fremtid, som utviklet og industrielt land. Ikke utkommet av denne tåpelige avstemningen, men om sanne akademikere, lektorer, lærere, foreldre, elever og studenter klarer å ta tilbake vårt utdanningssystem, fra en klasse politiske selvopptatte dårer.
Som en tidliger Siv.ing student ved NTH må jeg si meg helt enig med forfatteren.
Universitetet har gått til hundene etter sammenslåingen med AVH hvor et strålende universitet ble ofret på tverfaglighetens alter.
I min studietid var jeg kun utsatt for en venstre-ekstrem middelmådighet, sist jeg var innom vrimlet det av folk som var mer opptatt av politikk enn faglig tyngde.
Olds69
En liten google-studie av underskriverne viser at gjennomsnittsalderen er 60,3 år, det vil si middel fødselsår 1949 , med spenn fra 42 til 80 år. Middelmann/kvinne var altså 20 år i 1969, da 68'er greia kom til Norge. Flere kan assosiere til Palestina og eller Rødt.
Faglig er det mye humaniora, zamfunnsfag etc. men også 5-6 som er assoziert det medisinske miljøet.
Kvinnenes aldersspredning (9 stk) er langt mindre (1948-1957). 1 person er fra palestina. Hans egentlige navn er Abdel Salam Hussein Bassam, altså relativt ulikt Bassam Hussein. http://www.universitetsavisa.no/ua_lesmer.php?kategori=nyheter&dokid=4964b2562a0195.38480599, http://www.forskerforbundet.no/Nyheter/Arkiv-Forskerforum/2004/Forskerforum-42004/14981/
Engasjementet til enkelte av underskriverne er selvsagt heller ikke nytt. Her er en link fra 2006: http://www.youtube.com/watch?v=Hgbsdyvi2oA.
Universitetet i Trondheim kaster skam over Norge.
Det er ingen tvil om at det er atskillig å utsette på israelsk politikk, men landet er ikke verre enn mange andre
Likefullt er det nok en gang jøden som skal trekkes ut av rekkene for å piskes.
I Norge er "dialog" opphøyet til et hellig mantra, om det så skulle være med satan sjøl....
Med et unntak selvfølgelig, jøden. Han er ondere og verre enn alle andre og skal stenges ute.
Hva er kilden til dette voldsomme engasjementet - hvor kommer hatet fra? Hva er det med Israel som setter landet i en særklasse?
Tja,
Jeg vil ikke påstå at våre venner i Trondheim er antisemitter. Men de bør gå i seg selv. Trolig ser vi et uttrykk for indirekte antisemitisme.
Akademikere solidariserer seg med verdens undertrykte. I deres bilde er muslimen et uskylig offer for vestlig og jødisk aggresjon.
Mine venners fiende er min fiende. Jødehatet og palestinafikseringen som gjennomsyrer verdensanskuelsen hos mange muslimer er fanget opp og omformet i små akademsike sinn.
Små akademikere kan glede seg over vennlige klapp på skuldra fra sine muslimske venner.....
Meget interessant Argus,
jeg ser for meg hvem disse typene er, jeg er født 1946. Det negative er de har allerede skadet landets anselse. Det positive, som med blasfemi paragrafen, er at de nå skjønner at det er folk der ute som "do not want take it anymore." Mitt poeng er at unge akademikere må gjøre noe for å ende denne mørketiden i norsk historie. De har gjort en enorm skade, og mye har sin årsak i utdanningssystemet.
Det var en annen tråd hvor noe ble sammenliknet med den mørke middelalder med mange jødeforfølgelser.
Kanskje enkelte akademiske katastrofeområder er en bedre sammenlikning.
Regjeringen sier nei til boikott.
http://www.forskning.no/begivenheter/
Andre legger merke til bakvendt landet:
http://www.huffingtonpost.com/david-harris/boycott-israel-norwegian_b_350077.html?view=print
Et innlegg for menigheten dette også, gitt. "notorious antisemites" er tydeligvis noe man kan slenge rundt seg med uten forsøk på dokumentasjon.
Mens ordet rasist bortimot ikke kan brukes i det hele tatt.
Hos document kortsluttes det fra morgen til kveld.
Brumlebass
For at det skal kunne kortsluttes må det ihvertfall være litt energi og spenning inne i bildet.
Det er mer enn hva vi kan si å observere hos deg.
Da er det ok å slappe av med litt usammenhengende rumling og brumling for å vile hjernen.
What is so beautiful about the “they are stupid”-argument, if I may ask? One does not have to be very bright to see that many of the subscribers of the boycott list are professors from the faculties of the humanities and the social sciences, whereas many subscribers of the anti anti boycott list are natural scientists. Natural scientists, at least traditionally, publish more than scholars do (in numbers). Co-autorship has been used for a much longer time within the natural sciences, and scholars traditionally wrote books, not articles. Most of the subscribing professors are old enough to belong to such publishing regimes. So the counting is not very convincing. And even if so were, the argument is just not very bright: The anti boycott subscribers may or may not be more successful academics than the others, but are they right because of this? There were many bright scientists in Nazi Germany too who were dedicated nazis. It didn’t make their cause any better. I am against a boycott my self, but I think this anti campaign of yours is out of proportions. I agree with you that the debate in Norway is often one sided, but it doesn’t get any better by accusing critics for being anti-semites when they are not. Try arguments instead.
Best regards,
Nils Lund
Et av mine innlegg relatert til Midt Østen ble fjernet av en av våre ”fremstående aviser” etter en halv time +/-. Det har relevans fordi hele NTNU saken har en premiss, at det er Israel som undertrykker det palistinske folk. Nei, det er det palistinske lederskap og araberlandene, som har ansvar for deres ulykke. 20% muslimer lever ett verdig liv i Israel, og ingen flykter. Om noen hadde drevet SANN FORSKNING, hadde det vært resultatet.
Jeg tok utgangspunkt i at norsk presse har valgt en fornøyelig fremstilling av Berlinmurens fall, og ikke fortalt noe om støtteforeningen SV - ja deres ivrige støtte til fascist regimet, innen de ble miljøparti nøyaktig for 20 år siden.
Så nevnte jeg at nå er de støtteforening for fascistregimet Hamas, som har grunnlovfestet (Article 7) at det jødiske folks skal utryddes. Så en henvisning til en av SV sine ledere, som var nazist og landsforræder i sin ungdom. Ringen er sluttet. Det ble for sterkt.
En annen ”fremstående borgerlig avis” fjernet også en slik kommentar en gang, etter noen slo alarm antar jeg. Den var ikke løgnaktig, den fortalte ”the plain truth.” Denne avisen henter redaktør fra Klassekampen. Alle synes å ha gått læretiden sin der eller deres mentorer kommer derfra ("journalistutdannelsen"). Kretsen rundt Klassekampen har jo er blitt ”det beste borgerskap.” Jeg vet det er smertefullt, men det er den norske venstresidens nære historie, og skal de forbli borgerskapet, så må de drive ”damage control.” Det er ikke et kommunistisk/ fascistisk regime av folkemordere de ikke har elsket, lenge etter "all the facts are in." Gjett hva en ny generasjon har tatt opp arven, de må ha fått det inn med morsmelken: http://tjen-folket.no/sentralt/view/10788
Det kan vi skjønne, at de vil tildekke sin nære historie, de er som nevnt det nye borgerskap, de leder mange redaksjoner (har ingen motstandre der), og hersker over akademia, med sine kjente teknikker.
De gir seg ikke, for nå er de innenfor universtetene våres, og kan støtte nye despotiske venner der fra. De som sier dem imot, må mobilisere stort mot i det demokratiske Norge. Ja få støtte fra utlandet for å stoppe det "vitenskapelige" våset deres (NTNU). ”The Simon Wiesenthal Center” må skrive til vår Statsminister for at de skal ta til vettet, og ikke gjøre vårt land til del av en internasjonal paria.
Jeg har skrevet til Wiesenthal Senteret, og sagt at statsministeren er ”the ring leader,” sammen med sin regjeringspartner SV. Han ringte Mads Gilbert for å fortelle ham at Norge var stolt av ham og hans venn. Gilbert ledet Hamas sin ”propaganda effort” under Gazakrigen. Det var hva han gjorde, i den grad han reddet liv, så gleder det meg, men hensikten var å spre løgn om demokratiet Israel. Han har gjort det til en livsoppgave. En typisk representant for det nye norske borgerskap.
Nå lider norsk presse snart massiv pressedød, grunnet sin løgnaktighet, og får støtte fra Høyres kulturpolitiske talsmann på Stortinget. Hva har skjedd med dem, skyldes det at Willoch ble SVer på sine gamle dager, og hev inn sin støtte til dem som skal utrydde det jødiske folk i vår samtid, i likhet med SV, Rødt etc? Og disse "folka" kaller sine opponenter for brunskjorter?
Dette er en historisk sjanse. Vi trenger en massiv pressedød, et kollaps, som Øst Europa kollapset, fordi de kunne ikke reformeres. Dette kan bli muligheten til dere i document.no. Dere har infrastrukturen oppe, dere trenger ikke papir, avisbud, og har forhåpentligvis ”low overhead.” Kanskje finner dere annonsører, som ikke har noe i mot sannheten.
Dere har fortalt sannheten, der hvor NRK og norsk presse bare lyver, for å reparere og beskytte sin egen (borgerskapets) ”self image” antar jeg. Og når de har løyet så lenge, blir de etter hvert desperate. NTNU har påført Norge skam, ut fra vitenskapelige prinsipper, og ut fra at de støtter despotisme over demokrati. "WHAT ELSE IS NEW UNDER THE SUN?"
Vi trenger en massiv pressedød
Å, det er nok bare ønsketenkning, er jeg redd.
Men det finnes et alternativ B som kanskje ikke er så mye verre. For man ser jo at offentligheten flytter seg med museskritt i "vår" retning, til tross for at det fektes noe helt forferdelig med armene og det påstås at dette slett ikke er veien man går langs. Om man spoler fem år frem i tid vil man trolig se at det som skrives her er god latin mange andre steder. Om andre tar over standpunktene som her forfektes gradvis, med passende skritt ad gangen, kan man et stykke frem i tid ha stjålet alle våre klær mens vi har badet, for siden å hevde at dette var da jammen klærne de hadde gått i hele tiden. Men det må skje litt sånn pø om pø, for man gjør en dårlig figur hvis man rapper absolutt alle klærne med engang.
Det er i grunnen helt i orden for meg. Glem ikke at saken har en menneskelig side også. For de fleste journalister har jo ingen andre salgbare ferdigheter, mange av dem er unge, og de fleste har trolig de samme vanvittig store lånene nesten alle har tatt opp for å skaffe seg tak over hodet i våre dager. Det viktige for dem er således å ha inntekt, og da er det ikke så farlig hva de skriver. At det vil være strategisk lurt etterhvert å skrive mer i retning av det som folk innerst inne tenker, er ikke til hinder for at man inntil videre latterliggjør disse tankene av mer kortsiktige, taktiske hensyn, som skissert. Denne menneskelige siden ved det hele gjør at man ikke må presse en slik sårbar gruppe altfor mye, noe som kan skje dersom det er hevntanken som dominerer, for da blir deres adferd uforutsigbar.
For de som ikke skjønner hva som foregår er det en litt annen dynamikk som gjør seg gjeldende. De blir mer å sammenligne med sauer. Saueflokken kan alltids rote litt mens gjeterhunden jager den i en bestemt retning, og det affiserer ikke hunden for mye om en og annen sau henger litt igjen. For etter en tid vil hunden ha fått flokken dit den vil, og flokken vil ikke engang ha skjønt hvilken vei den har gått. Men breke og klage over hunden vil de likevel gjøre absolutt hele tiden. Og dette er i grunnen også et svar til Suprafon i en annen tråd: En hund kan aldri bli en sau, uansett hvor hardt den prøver.