Link: 
Dette er et intervju med Jussi Alla-aho etter dommen i Helsinkis tingrett, hvor han altså ble funnet skyldig i å ha krenket islam. I løpet av de ca. tjue minuttene intervjuet varer, avkler han på sobert og veltalende vis samtidens multikulturalisme, selektive ytringsfrihet og politiserte rettssystem. Tilsynelatende er han fullstendig uanfektet av å være hovedpersonen i en straffesak, eller man fornemmer snarere en viss sarkastisk distanse. Med sine ugjendrivelige argumenter og åpenbart høye intelligens, og fremfor alt med den moralske retten på sin side, betrakter han trolig det hele med en aldri så liten porsjon forakt.
En føler en dyp lammelse når dette skjer i Skandinavia, for en har sett konturene av dette forræderiet i mange år. Og når dommere har mistet oversikten og motet, føles det ekstra smertefullt.
I USA, Australia og andre steder, har dommere skjønt poenget. La oss få en norsk sak, jeg husker den gang en norsk dommer sto opp mot regjeringen, som ville stenge TV Norge. Det gav meg et dyp indre glede, selv om storheten til denne dommeren ikke ble helt forstått.
For så liten er forståelsen av rettstatens grunnlegende prinsipper, for det lærer ikke SV lærinner bort til våre barn. Vår venstreside ville omstøte dette med væpna makt, og nå ”jobber” de - vårt nye borgerskap - sammen med islamister for å bryte ned vår frihet. Inkludert regjeringen, som ville stoppe kjeften på oss, med en egen blasfemi paragraf. Honnør til dem som tok initiativ til underskriftskampanjen, som førte frem.
Siden Høyesterett har gitt en meget vid ramme for hva som er lovlige ytringer, så skulle det være interessant å høre hva de ville si om muslimer skal stoppe kjeften på oss - I VÅRT EGET LAND. Allerede har de lykkes å påføre oss selvsensur, med trusler, åpent, fordekt og med hjelp fra våre egne forrædere. Og jeg antar de har infisert dommerstanden også.
Sender min støtte til Jussi Alla-aho. Det finnes krefter i Norge som støtter deg, og dette angår alle frie mennesker og samfunn.
Kan dommen ankes inn for Strasbourg? Er ikke FN-resolusjonen verdt noe likevel?
Jaja, da er slaget tapt og vi vet hvorfor: Muslimer, ved å spille på "religiøse følelser", skaper konflikter de vet Vestens politikere ikke har ryggrad, eller andre kroppsdeler, til å håndtere. De vet det, vi vet det, og slaget er tapt. Løsningen er enkel: prinsippfast motstand, men dette forstår tilsynelatende ikke utøvende myndigheter.
Okay, ble han dømt fordi han begikk den semantiske brøleren å klandre islam generelt og ikke Muhammed spesielt, fordi dersom han anklarer M, kan det innvendes at hans pedofili KAN ha hans personlighet som kilde og ikke NØDVENDIGVIS islam som sådan?
Mvh
Donald
Muhammeds pedofili HAR hans personlighet som kilde. Og islam har NØDVENDIGVIS Muhammeds personlighet som kilde. (Om ikke man tror at Allah er den eneste gud, og Muhammed er hans profet)
Jeg synes dette er ganske interessant mhp hvordan det skulle blitt om "blasfemiparagrafrevisjonen" fra årsskiftet hadde gått gjennom; hva hadde vært lov, og hva hadde ikke vært lov? Hvem hadde vært de første som hadde måttet kastet seg ut i det for å pirke frem hva det hadde innebært?
Og hva lå bak?
Det at Navarsete "tok skylda" tror jeg ikke et fnugg på. Det er mulig hun er naiv nok til å bli lurt til å tro at hun ville få noen fler rettigheter som kristen, men bak det så så vi alle konturene av de større kreftene som var i sving rundt omkring; OICs kupping av UNCHR, Durban II, ECRIs kritikker, etc.
Vi har den samme diskusjon i Nederland: det dreier seg om et antatt krenket foelelse av Islamske invandrer som skal forsvares (nei beskyttes) av vaare myndigheter, med som folge et doppelt standard i rettssystemet. Et saant beskyttelse er et truesel mot egen befolkning, men ogsa mot invandrer befolkningen, searlig denne delen derav som ikke foeler seg rammet av Mr Jusi Halla-Aho's parodi.
Jeg har et spoersmal: kan vi faa tak i Engelsk transcript av intervieuwen. Jer har leitet ved Tundratablod.blogspot.com men fant det ikke.
Etter hva jeg forstår er det ikke muslimer, men Miljøpartiet De Grønne som står for anmeldelsen.
Jeg husker fra valgkampen at en av deres representanter var imot bruken av ordet lykkejeger, for, som hun sa, "vi søker jo alle lykken."
Det er partiet som mener at vår behandling av dyr er den samme som med jødene i Auschwitz, osv.
Det er neppe betryggende at folk fra 'det ytre rom' kan ha makt over rettsapparatet.