Den åpne verden kaster oss ut i en virkelighet vi var helt uforberedt på. En demning er brutt, noen grenser er tatt vekk, og det reiser noen helt påkrevde spørsmål. De er påtvunget oss og vi må ha svar, for mennesket må vite.
Ikke noe er mer påtrengende enn møter med andre mennesker fra andre land og kulturer. Det reiser spørsmål: Hvem er de? Det fører igjen til spørsmålet: Hvem er vi? I dag er det siste spørsmålet nesten mer påtrengende enn det første, og vanskeligst å svare på.
Det skyldes den moralistiske fortellingen som de styrende har påtvunget oss. Her er vi ved det interessante punktet i globaliseringsmøtet. Jo mer de styrende stresser moralismen, jo mer vil de moralske spørsmål dukke opp i menneskenes hode: Hvem er de? Hvem er vi?
Dette er spørsmål vi normalt ikke ville stilt hvis utviklingen hadde gått gradvis. Da kunne den moralistiske vrien hatt en sjanse.
Eksempelvis: Den herskende klassen elsker moralismen. Legene Mads Gilbert og Erik Fosse er i alle kanaler, og de får preke. De holder preken i P2-Akademiet, de er gjester i alle nyhetsprogrammer. Deres fortelling er velkjent, men journalistene later som om det er virkeligheten de forteller om, usminket.
Dette er den postmoderne varianten av en moralistisk tredjeverden-ideologi, som glorifiserer ofre fra den tredje verden og har utpekt dem til å arve jorden. Den er et resultat av en frigjøringsteologi som legitimerer en folkesuverenitet bygget på vold. Dette er et punkt som aldri problematiseres.
All skyld legges på den legtime statlige parten, Israel: Den begår folkerettsbrudd og krigsforbrytelser med overlegg.
Dette er en syndsfortelling den som var med på 70-tallet kjenner godt. De venstreekstreme apostlene kommer med et budskap: Det dere har trodd er falskt. Den dere har trodd er god, er i virkeligheten ond. Til å begynne med trodde også vi at dette skyldtes omstendighetene, men nå vet vi at det er deres natur: De bomber og dreper barn med overlegg. Gilbert bruker én gang ordet diabolsk, og det er for å beskrive de israelske dronene.
Dette er terminologi fra den apokalyptiske tradisjon. Israel er Behemoth, monsteret som fører krig med djevelske våpen mot uskyldige kvinner og barn. Israelerne må nå stilles til ansvar.
Pogramleder Eva Nordlund forsøker seg med at også Hamas er kritisert. Det blåser Gilbert av: Bare tre-fire sivile israelere ble drept mot 1.400 palestinere. Er det noen grunn til å si noe mer?
Det kommer noen få faktadrypp innimellom: Av Gazas befolkning på 1,5 millioner er halvparten - 750.000 - under 18 år. Det er således et ungdomsfengsel, sier Gilbert/Fosse. De har selvsagt rett i at Gaza skiller seg fra andre krigsarenaer: Det var ingen steder å flykte. Men det er en omstendighet som Hamas var den første til å utnytte strategisk, ved å benytte de sivile som skjold. Israel sto overfor et valg, ikke å skyte eller senke terskelen for dødelig vold og skyte. Det var særlig ett angrep under Gaza-krigen som viste dette: Da Hamas-lederen Nizar Rayyan ble drept i sitt hjem med sine fire koner og over et dusin barn. Med det signaliserte Israel: Vi lar oss ikke presse/utpresse.
Det blir en skitten krig av slikt, men det trengs to til å danse tango.
A few days before Hamas took full control of the Gaza Strip, Rayyan, dressed in military fatigues and carrying a Kalashnikov assault rifle, declared that he and his supporters were planning to hold Friday prayers inside Abbas's presidential compound in Gaza City.
Rayyan personally led the Hamas militiamen who seized the compound and PA security installations throughout Gaza. He later boasted that the Strip had been "cleansed" of "traitors" and "CIA agents" - a reference to Abbas and his former security chiefs.A few months later, Rayyan again issued a threat against Abbas. This time he declared that he would soon lead Friday prayers inside Abbas's Mukata compound in Ramallah, an indication of Hamas's intention to extend its control to the West Bank.
That was why PA officials in Ramallah Thursday did not shed tears over his departure from the scene. In fact, some of them privately expressed relief, claiming that he was responsible for the killing of scores of Abbas loyalists in the Gaza Strip during the 2007 "coup."
..
"He was one of the most popular figures in Hamas," said a Palestinian journalist who knew the slain Hamas leader for nearly two decades. "He was the type of leader who would go out with the fighters to confront Israeli tanks and fire rockets at Israel. He loved wearing the military uniform."Apart from serving as a "spiritual" leader for Hamas's armed wing, Rayyan was also a teacher at the Islamic University in Gaza City. His students referred to him as "The Professor" and described him as a prominent Muslim scholar. One student said Rayyan was Yassin's real successor.
Rayyan was a leading authority on the sayings of the prophet Muhammad (Hadith), and the basement of his four-story house had been turned into a library of more than 5,000 books and documents on Islam.
After Islamic studies at universities in Saudi Arabia, Jordan and Sudan, he returned to the Gaza Strip and worked as a preacher in several mosques. His fiery sermons and involvement in incitement and terrorism resulted in four years in an Israeli prison.
When the PA assumed control over the Gaza Strip in 1994, Rayyan was one of the first Hamas members to find himself in a Palestinian prison, together with Zahar and Rantisi.
At the beginning of the second intifada, Rayyan sent one of his sons to carry out a suicide attack in Gush Katif's Elei Sinai in 2001. Two Israelis were killed. Rayyan was also responsible for a series of suicide bombings and attacks inside the Green Line, including the suicide bombing in Ashdod Port in 2004 in which 10 Israelis died.
Gilbert/Fosse og NRK kalkulerer med og ønsker en moralsk reaksjon i Europa og Norge. Det kan være de får det, men på en helt annen måte enn de har tenkt. Det kommer av det enkle faktum at Gilbert og Fosse er krigere i hvite frakker. Vil VG, Aftenposten og NRK at publikum skal oppfatte også deres journalister slik - som illegal combatants - som krigere med pennen?
Gilbert og Fosse legger ikke skjul på at de står på Hamas sin side. Hamas står på Irans side sammen med Hizbollah. Iran står for en islamistisk revolusjon, like viktig som bolsjevikrevolusjonen i 1917. Som bolsjevikene har de utpekt Vesten og vestlige demokratier og samfunnsformer. Irans teokrati er totalitært, det kan ikke tåle at makten i demokratiet springer ut av folket, at suvereniteten ligger hos folket som uttrykker sin vilje i frie valg. Derfor går Basij-militsen og Revolusjonsgarden amok i Teherans gater. Iranernes kamp er også vår kamp.
Iranerne roper: "Vi vil dø for Iran, ikke for Hamas og Hizbollah". Det er sterke ord.
Men Gilbert og Fosse og NRK vil at vi skal dø for Hamas og det palestinske folk. Det er den omvendte logikk.
Inn i sendingen kom statssekretær Espen Barth Eide som lovte at Norge skal delta i behandlingen av Goldstone-rapporten i FNs Menneskerettsråd om en uke. Ikke ett ord om hvem som dominerer i dette rådet og hva deres agenda er.
Men de virkelig ubehagelige spørsmålene er reservert for vår egen andedam. Gilbert og Fosse har mektige allierte i våre egne muslimer. Slik Midtøsten-konflikten reflekteres og fremstilles innenfor det venstreorienterte paradigmet, blir de allierte som hisses opp hver gang Israel foretar seg noe.
Alliansen venstresiden og muslimene er høyst reell i dagens Europa, og Gilbert/Fosse leverer brensel til å øke temperaturen. Hvor lett vil det bli for Norge å føre en utenrikspolitikk som ikke er lydhør for denne moralismen?
Denne fløyen bruker en raffinert propaganda, om djevelsk krigføring (droner), penger og våpenteknologi (Elbit-høyteknologi, profitt på verdens børser gjennom Oljefondet, og innflytelse via Israel-lobbyen i USA). Denne propagandaen er velkjent fra venstresiden, men den lar seg ikke adskille fra det som hevdes i den muslimske verden, hvor antisionisme og antisemittisme flyter over i hverandre: Den antisionistiske listen ved siste EU-valg er en alvorlig påminnelse.
I dag holder revisjonister og islamister Al Quds-dag i Stockholm. Det finnes ingen brannmur mellom Gilbert/Fosse og den såkalt anstendige venstresiden og denne spesielle nye Svarte Front: revisjonister og islamister.
Man har plumpet uti det med begge bena.
Det finnes flere ubehagelige spørsmål: Venstresiden hisser seg opp over israelske menneskerettsbrudd, men hva hvis det går opp for folk at Hamas-metoder brukes på hjemlig grunn?
Israel truer ikke Norge. Men muslimer bruker noe av den samme trussel-kulturen som man finner i Midtøsten: Hvis du ikke gjør som jeg sier, så ...
Det som rekapituleres er det grenseløse: Store barnefamilier helt uten økonomisk bæreevene, i dette tilfelle underholdt av FN i en årrekke, politisk-religiøs ekstremisme. Et politisk parti med en egen milits representerer det motsatte av legitimitet, og kan aldri aksepteres innenfor et demokrati.
Når muslimsk ungdom i Danmark, Frankrike, Storbritannia og Sverige går amok mot politi, ambulanser og brannfolk, og mot vanlige folks hus og eiendom, er det ikke særlig vanskelig å se parallellen til Gaza og Midtøsten. Hvem tror NRK at befolkningen kommer til å holde med? Gilbert/Fosse og NRK-journalistikken er et bidrag til polarisering, og til det motsatte av opplysning.
Den ubehagelige byrden som legges på "andre", vanlige mennesker som bryr seg om sitt land og fremtid, er å avsløre denne krigen og peke på hvem som er hvem.
Journalister, politikere, leger, akademikere, forskere har lenge latt flasketuten peke på Israel. Det er på tide å la den vende mot dem selv: De er selv deltakere i en krig, og det er ikke oss de slåss for.
Det er ingen krigsforbrytelse å ta livet av sivile som aktivt verver seg som skjold, eller blir manipulert/tvunget til å spille en slik rolle.
Det vil si at beskytningen av områder som inkluderer "Hamas-barn", i betydningen barn som er blitt manipulert av Hamas til å spille rollen som sivile skjold, faktisk ER mindre alvorlig enn beskytning av andre barn.
Fordi disse ikke har blitt brukt som sivile skjold.
NRK reklamerer med at Søndagsrevyen nå i kveld skal ha et innslag om ”ungdommene” i Sverige som kaster stein og brenner biler. Det skal bli interessant å se hvem de intervjuer – tipset er at de heter Lisa eller Olle og har blå øyne & nordisk utseende hele bunten.
Vi venter i spenning…
Det kommer noen få faktadrypp innimellom: Av Gazas befolkning på 1,5 millioner er halvparten - 750.000 - under 18 år. Det er således et ungdomsfengsel, sier Gilbert/Fosse.
En måte er å portrettere det som et ungdomsfengsel, men det vil være like korrekt å kalle det en fødestue med slik fødselsrate. Så lenge den fødselsraten fortsetter vil Gaza fortsette å være en tikkende bombe. De bor tett allerede og værre blir det dag for dag. Prevensjon er uislamsk, dessuten kommer alle ungdommene godt med i den neste intifadaen.
@ Frostbitt: Ja, det var jo faktisk et ganske friskt og kritisk innslag.
"Uro blant innvandrerungdom i Sverge - brenner biler i frustrasjon", "Innvandrerungdom står bak" .. dette er ikke ting du hører på de svenske nyhetsreportasjene.
Valget er over, skjønner man..?
"Den som dödar en polis kommer til paradis" var skriften på veggen. Og det har selvfølgelig ingenting med islamsk lov å gjøre?
Syns også den var fin den med han som forklarte at foreldrene førte over visse "holdninger" til barna, hva disse holdningene besto i var han litt vag i, men nevnte at det besto i holdninger til "andre religioner", eller noe sånt.....
@Rustad: Jeg visste ikke om jeg skulle lese hele artikkelen da den var så lang :-)
Flott at du peker på hvem som er ansvarlige og at det å ta parti kan vise seg å være galt parti.
Nok engang hadde NRK innsalg fra Israel og påpekte "oss/dem" - palestinere/Jøder og retten til eget land og styresett utgått fra folket som skal være lojele mot de de styrer.
At NRK ikke evner å se inkonsekvensen de kommer med at vi nordmenn også vil det samme, men her dukker gilbertismen opp, det er visst galt at vi skal ha denne retten.
Dette er et svik, og med erfaring fra vår nære historie er det ikke vanskelig å sette lands før sviket.
Søndagsrevyens aktuelle innslag fra Sverige var naturligvis i noen grad preget av politiets dhimmi-unnskyldninger om at de Ramadan-feirende ungdommene holdes utenfor av oss andre (Det er egentlig vår skyld!). Men ellers er det et fremskritt at NRK etter en måneds gatekrig i Gøteborg umaker seg med å nevne den, og til og med innrømmer at NRKs eget fredsteam ble truet til å snu.
NRKs Sidsel Wold fikk for såvidt svar på tiltale av en israeler, men det er et par momenter i NRK-holdningen som ikke kommer frem: Hvorfor skal det fremdeles være områder i verden hvor jøder ikke kan bo? Jeg trodde den holdningen til jøder ble avskaffet i 1945.
Et annet moment som NRK burde forklare er hvorfor deres begrep om "palestinere" ikke omfatter jøder. Hvis det er et folkeslag som har historisk rett til å kalles palestinere, så må det da være jødene? Er ikke denne diskrimineringen av jødene fra NRKs side rasistisk?
Et annet moment som NRK burde forklare er hvorfor deres begrep om "palestinere" ikke omfatter jøder.
Dette er et svært godt poeng skolopender (navnet gir meg dårlige minner da fra midtøsten:-))
Jeg omtaler konsekvent araberne i de omstridte områdene for palestina-arabere. For det er nettop det de er. det finnes jo også palestina-jøder som du sier. Og mange av disse kan jo vise til en historie i regionen som er lengre enn arabernes/muslimenes.
Ramadan-opptøyer i Brussel. Parisiske tilstander i bydelen Molenbeek i helgen melder hln.be og andre media. Se feks http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/news/090919_Molenbeek
og alternative kilder som
http://frianyheter.wordpress.com/2009/09/19/ramadan-kravaller-i-belgien/
http://snaphanen.dk/2009/09/19/ramadan-opt%C3%B8jer-i-bruxelles/
http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/09/ramadan-riots-in-brussels.html#readfurther
Når NRK etter 4 ukers forsinkelse endelig bryter lyd- og bildemuren om tilstanden i Sveriges byer kunne vi gjerne forvente noen dekning også om det som nå skjer i Brussel.
@Skolopender
Det korrekte ville vel være å tale om kana'anitter, all den stund de har tilknytning til Kana'ans land.
"Palestina" sies å være avledet av "filisterne", et visstnok indoeuropeisk folkeslag som også holdt til i deler av det sørlige Kana'an, med hovedstad i Gaza. "Eyeless in Gaza", vettu. De har ikke vært sett på noen år, nå.
Betegnelsen "Palestina" sies å være tatt i bruk av keiser Hadrian etter Bar Kochbas mislykkede opprør.
At arabere vil annektere denne betegnelsen, sier jo sitt...
Norge for alle, und Palästina judenrein?
"Ein Liter", som man visstnok sa anno dazumal, for å slippe å si det som angivelig kamufleres som 88.
@Strålende av Hans R. med en grundig omfattende analyse av situasjonen. Jeg skal kaste inn min betraktningsmåte på dette: det er faktisk ikke Gilbert og Fosse som er så fyktelig interessante,tvertimot vil jeg si. De er noen høyst banale islamososialister som har hatet Israel - vilket er obligatorisk på "venstresida" - et langt liv.
Det som imidlertid er interessant er at det offisielle Norge, media,etablissementet,drar opp Gilbert-Fosse som nasjonale helter,som sannhetsvitner,som bjørnsonske frigjørere - som åndelig-moralske giganter.
Hvorfor gjør de det? Jeg finner bare en forklaring på dette og det er at det norske UD,Aftenposten,Dagbladet,hele det sosialdemokratiske nomenklaturet befinner seg på den muslimske Obama-linja. Hva denne linja helt nøyaktig går ut på må man sjekke fra dag til dag, men ett står fast: her skal det komme en selvstendig palestinsk stat som grenser til Israel.
Dette kan se veldig fint ut på nordiske kart og i vårt artiske klima, men enhver som har den aller minste kunnskap om Midtøsten sier: dette er begynnelsen til slutten for Israel.
Denne nye staten vil bli en base for Iran,Syria,Hizballah og Al-Qaida. Som FN-vedtaket i 1947 førte til krig i 48,vil denne bli ennda verre.
Flere av de ledende rødgrønne politikerne med Solheim i spissen har avlagt Bayat overfor Obama,blodedsloylalitet.
Det norske UD,Forsvaret,regjeringen står på Obamalinja og den kan ikke den gjennomføres med det norske folks støtte uten at Gilbert-Fosse blir gjort til ikoner og nasjonalhelter.Israel må moralsk og åndelig demonteres som en rasistisk nazi-stat,ellers funker ikke Obamalinja.
Av de 30 største norske firmaene er det mange som er seriøse aktører i den islamske verden. Statoil-Hydro er det i Iran,Sudan,Libya,etc etc
det er absolutt til deres fordel om den norske staten framtrer som pro-palestinsk,pro arabisk/islamsk.
Altså: den offisielle norske relasjonen til USAs president (som alltid har vært av bayat-karakter) samt den norske industriens interesser,tilsier at Gilbert/Fosse er helt uunnværlig for den norske makten i øyeblikket.
Det som Braanen omtaler som "venstresida" er ikke noe som står i opposisjon til den norske makten, men som er et godt betalt redskap for den. Den nåværende norske makten hadde ikke klart seg i mange måneder uten den ideolgiske støtte den fikk fra "venstresida".
@NRK-reportasjen ikveld. - Slik er det altså blitt i vårt broderland, og etnisk svenske ungdommer flykter til Norge, bort fra hverdagen i et samfunn på vei inn i krise.
Ingen tar ansvar, rett og slett fordi ingen som har påtatt seg ansvar har forstått hvilke krefter de har fått å gjøre med, langt mindre aner omfangert av hvilke tiltak som kreves for å gjenopprette kontroll.
Jeg synes synd på det svenske folket. Det hadde så mange fremragende kvaliteter: flid, orden, disiplin, solidaritet i egenlig positiv forstand etc. etc. Så kom Palme og de andre multikulturalister - forførerne, de som selv må ha utsett seg til gudegitte roller i spillet om Sverige: Omskapingen av det svenske Folkehemmet til det de i sine drømmer må ha sett for seg skulle bli idealsamfunnet på denne jord. Det multietniske, der alle grupper - likegyldig etnisitet, kultur og ideologi ville velge å leve sammen i harmoni med hverandre - dyrkende sin kultur, uten forpliktelser til Folkehemmets fellesskap. En drømmeverden.
Nå er broderfolket i ferd med å våkne. De fremmede som har kommet, og som multikulturalistene sa ville berike samhellet ter seg slett ikke slik som multikulturalistene sa at de ville gjøre. Tvert om. De lever sine liv i samsvar med sin ideologi. I sin bevissthet er de medel-Svensson overlegen, på alle områder. - De er rene, han uren. Han er vantro, de har den rette tro. Selve tanken på et fellesskap er umulig, fordi de ikke har noe felles. For dem dreier det seg om å erobre skanser, for så til slutt etablere hegemoni - islamistisk hegemoni.
Det verste er at en tilsvarende svensk produsert reportasje som den NRK viste oss i kveld, neppe vil være mulig. Multikulturalistene er ikke beredt til å innrømme nederlaget - ennå. Skammen vil bli for tyngende. Derfor vil medier sammen med politisk og kulturell elite velge senurlinjen. Lovverket som fremmer multikulturalismens ider på bekostning av tradisjonelle svenske verdier og svensk handlemåte er allerede på plass. Gang på gang ser vi også et det tas i bruk.
Det vil gå opp for det svenske folket at eliten har lurt dem. Først har multikulturalistene ført en innvandringspolitikk som har gjort at Sverige er på jumboplass blant de nordiske land hva økonomi angår. Så har de samme maktpersoner gjennom lovverk og snillisme skapt et samfunn der lovløshet er i ferd med å overta for lov og orden. Og viktigst av alt: det etnisk svenske folk begynner å komme i den situasjon at de er mindreverdige i sitt eget land.
Dette kan ikke gå i lengden.
Vi har hatt valg, og de rødgrønne seiret. Allerede ser vi at utenriksminister Jonas Gahr Støre er i gang med sine prosjekter. En rapport til FNs menneskerttighetsråd (dominert av muslimske land) utbasunerer elendihgesbeskrivelsen av situasjone i Norge hva gjelder menneskerettigheter. Hvorfor kom ikke rapporten før valget, slik at den kunne bli gjenstand for debatt?
Nei Støre arbeider ikke slik. Suverent tillater han seg å karakterisere holdningene blandt nordmenn på en måte som gjør at vi etnisk norske skal føle skyld og skam overfor det internasjonale samfunn. Det er oss piskesnerten er ment å skulle ramme.
Jeg er spent på på hvike formål Støre deretter har tenkt at rapporteringen skal tjene til å oppnå.
God aften!
Uansett hva slags standpunkt man nå enn måtte forfekte, vil man jo hevde at det er virkeligheten. Enten dette nå er pro-Israel eller mot Israel, moralistisk eller ikke, vil man mene at ens oppfatning er den virkelige.
Den eneste måten å avgjøre hvilke forestillinger eller oppfatninger om verden som er mest virkelige er gjennom empirisk etterprøvbarhet, og siden politiske spm. kanskje i større grad enn erkjennelsesteoretiske, handler om etikk, og etikk er vanskelig etterprøvbar, vil disse forestillingene, pro Israel, mot Israel, moraliserende eller ikke, være synsing. Vi snakker om millioner av meninger hvor makten avgjør hvilke forestillinger som gjøres gjeldende i det offentlige rom.
Så enkelt, så problematisk.
Mvh
Donald
Direktelink til NRK web-TV, i tilfelle noen ikke har sett innslaget: http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/184292
Takk igjen Hans for en fin artikkel!
Jeg er redd det nå er noe fryktelig under oppbygging i Midtøsten. Nettsteder som Jerusalem Center for Public Affairs JCPA, Debkafile, Middle East Forum/Quarterly og andre gir mengder av informasjon og analyser av situasjonen.
Iran skal nå være i ferd med å ta direkte styring over Hezbollah, etter misnøye over hvordan Nasrallah opptrådte under Libanon-krigen i 2006. Iranske rådgivere til Hamas skal forøvrig også ha vært rasende og dratt hjem etter hva de anså som ynkelig opptreden av Hamas under krigen i Gaza. Dette siste mener jeg å ha lest Jan Hårstad skrev. Iran skal også gjennom Hezbollah ha manøvrert seg i posisjoner i Syria for å styrte Assad hvis denne mot formodning skulle innlate seg på forhandlinger med Israel. Stadig mer langtrekkende raketter på grensen mot Libanon utstyres med kjemiske våpen, noe man kom på sporet av etter det som sannsynligvis var en eksplosjon i et kjemisk laboratorium nylig. De har nå tusenvis av langtrekkende raketter, flere enn de noen gang har hatt, og nå vil de også nå Tel Aviv. Utstyrt med kjemiske våpen.
Iran er tålmodige, og venter. Venter på et påskudd.
I mens er de sannsynligvis bare måneder fra å ha en atombombe med langtrekkende bæreraketter klar. Med russisk hjelp.
Samarbeidet mellom Iran og Russland får meg til å tenke på hva som står i en gammel forunderlig bok skrevet for over 2 000 år siden, - nemlig Bibelen. Mange tolker denne som at krigen skal komme fra øst, og at alle verdens nasjoner skal samle seg mot Israel. Vi ser i dag at også USA er på vei bort fra Israel.
Selv om vi skal være på vakt mot å overtolke den, og vi ikke vet timen, er det unektelig en del man får å tenke på ved å lese spesielt Johannes åpenbaring.
Vi kan nok vinke farvel til FNs sikkerhetsråd som konfliktløser, og jeg tror også USAs hardere linje overfor Israel er uklok, og kan slå tilbake på USAs egne interesser.
Mye tyder dessverre på at Abbas kan sitte rolig og vente, og til slutt enda en gang få det som han vil uten å gi noe. Saudi Arabia og Egypt har allerede tvert motsatt seg USAs anmodninger om å normalisere forholdet til Israel, sistnevnte lands utenriksminister vil ikke engang ta "representanter for sioniststaten" i hånden. Likevel presser USA på Israel slik at kanskje Netanyahu må gi etter og erklærer total byggestans ikke bare i 9 måneder, som han har foreslått, men i 12 måneder eller permanent. Nybygging har foregått mye av tiden, og da deltok Abbas i samtaler, men etter at USA begynte dette nye presset på Israel for å få dem til å stanse helt, vil ikke lenger Abbas møte Israel - fordi han som forhåndsbetingelser for forhandlinger ikke får det akkurat som han vil. Dette er PAs gamle og velkjente uthalingstaktikk, som går som en rød tråd gjennom alle år.
Jeg er helt enig med Hans Rustad i at Irans kamp er vår kamp, og det er svært gledelig at mange av dem som demonstrerer ser ut til å prioritere annerledes mht. Hamas og Hezbollah. Et regimeskifte i Iran vil være en meget viktig nøkkel for å låse opp mange konflikter som i dag truer den vestlige verden, og ha svære og vidtrekkende implikasjoner for Midtøsten, ja for hele verden. Men uheldigvis ser regimet ut til å være en fryktelig hard nøtt å knekke.
Avtalt spill i media?
Den allra största tystnad i media om opptøyene i Sverige, til etter valget.
Denne "varen" leveres i den stand den er uten noen garanti.
I denne bloggen:
Hans Rustads hellige krig
http://thomaslg.wordpress.com/2009/12/02/hans-rustads-hellige-krig/
-postuleres det ukvalifisert:
"Først: Menneskeskjold. Rustad hevder at Hamas brukte sivile palestinere som skjold, noe som stilte Israel i en vanskelig posisjon. Om dette hadde vært riktig, hadde ikke det vært en urimelig påstand. Problemet er bare at vi ikke har dokumentasjon som tyder på at dette skjedde. Det har ikke blitt lagt fram noen seriøs dokumentasjon som tilsier at Hamas har brukt menneskeskjold i utstrakt grad – selv om det sikkert har hendt."
Kan jeg få korrigere?
Hamas - Human Shield Confession
http://www.youtube.com/watch?v=g0wJXf2nt4Y