I did not speak out because I did not look gay

Christian Skaug

30.09.2009 kl. 17.00

Da den synlig handicappede, amerikanske utvekslingsstudenten Joshua S spaserte hjem natt til søndag sammen med en sørafrikansk kompis etter en kveld på byen i Hamburg, ble han først sjikanert og siden brutalt overfalt av fire unge menn, da disse antok at han var homofil. Overfallsmennene sparket Joshua mens han lå nede, og sluttet ikke med det før kompisen hadde hentet hjelp.

Svartskjortene er tilbake i Europas gater, og dette er langt fra deres eneste nylige verk. Også de nye svartskjortenes terror er omgitt av en taushet som burde ha fremkalt skamrødmen hos alle dem som fillerister en skarve prest uten lyst til å vie homofile, om de nå hadde eid noen skam overhodet. Man tilpasser seg og tar sine forholdsregler heller enn å ta til motmæle. En liten omvei her, en ekstra drosjetur der, noen færre ømme blikk, litt mindre påfallende adferd og symboler, og vips var samfunnet blitt enda et lite hakk kaldere.

Via Snaphanen.

Therion

@Christian

Her er du etter undertegnedes skjønn i nærkontakt av første grad med selve problemet.

Og problemet er å begripe hvorfor i Fandens navn de mest opplyste, innsiktsfulle og ikke minst liberale lar seg rævkjøre av den svarteste og mest massemorderiske reaksjon vi kjenner siden ha- Schoah – og vel så det?

Fikk forresten skandalenummeret av “Utrop” i dag, som bilag til Dassavisen – aka SteinarHanssonPosten.

De serverer ogsa antisemitt-blekka Monde Diplomatique som bilag.

Man ser hvor Morrabla’ – det beste bevis for et liv etter døden – henter sine idealer fra.
capercaillie.myopenid.com

Dette begrepet “omvendt rasisme” som Snaphanen bruker er vel såpass skrudd som det får blitt. Det man antageligvis mener er da “rasisme/diskriminering mot vestlige/hvite”, men det kan da umulig være det selve uttrykket betyr, om en skal lese definisjonen av ordet ‘rasisme’?

Ordboka sier:

ras|is’me -n (fra eng.) menneskesyn, politikk el. sett av holdninger som bygger på den oppfatning at visse raser er andre raser overlegne, rasefordommer

Her burde det vel da stå “..om at den hvite rase er..” istedenfor “..visse raser..” om begrepet “omvendt rasisme” skal bety rasisme mot hvite/vestlige.

OMVENDT rasisme må jo være tilsvarende det vi kjenner som “positiv diskriminering”, altså at man blir behandlet med særfordeler fordi man er av en viss gruppe. Problemet der ligger jo da i at noen andre blir særnedprioritert fordi de er av en annen gruppe, men med definisjonsmakten sier man da at dette da ikke er diskriminering (rasisme) mot dem. Målet helliger middelet?
Therion

Tillat meg å antyde

at “rasisme” innebærer å legge avgjørende vekt på etnisk opprinnelse, når fordeler slal utdeles.

Som ansettelser i UDI, for eksempel…..
Therion

Rasisne er og forblir rasisne, uansett om det er forfra og bagfra, hurra, halleluja,

“Positiv særbehandling”.
Aesop

Ordet “omvendt” brukes for å fortelle at rasisme ikke er noe som kun er fra hvite mot mørke. Alle som bruker og hører ordene skjønner at rasisme er rasisme, samme om den som utsettes for det er grønn eller fiolett.
Ultron

capercaillie:
Dette begrepet “omvendt rasisme” som Snaphanen bruker er vel såpass skrudd som det får blitt.

Rasisme er rasisme, såpass er opplagt. Det som ligger begravet i uttrykket “omvendt rasisme” er blant annet det som handler om antirasistenes selvforståelse. Nærmere bestemt er det slik at de som ikke har egne idealer og forbilder å navigere etter vil ha en sterkere tendens til å la seg forme av antipatier mot andres idealer og forbilder, det som etter hvert utvikler seg til å bli ideologiske motstykker. Dette er en direkte konsekvens av tapet av åndelige verdier, religiøse såvel som sekulære; avkristningen og likegyldigheten i forhold til frihetsbegrepet er eksempler på dette. Dette er også grunnen til at dagens antirasister ikke lenger står som selvstendige forsvarere av noen genuin verdiplattform de kan kalle sin egen. Som en konsekvens av dette har de blitt til speilbilder av rasismen, fascismen og uretten de opprinnelig sto i opposisjon mot, imitasjoner forvrengt av opportunisme og tidsånd, fordi disse ideologiske substituttene er det eneste de har igjen å bruke til å forstå seg selv, etter at de forkastet alle de fornuftige røttene. Et eksempel på dette er lunsjpauser som forgår til ørkesløse “diskusjoner” om hvor jævlige “de kristne” og “amerikanerne” er. Slik bryter de ikke bare med sine opprinnelige forsetter, men også med den historiske kontinuiteten, og etter tapet av sin egenart ender de opp med å realisere seg i noen andres bilde istedenfor.
arildnordby

Det vrøvlete begrepet “omvendt rasisme” passer bra inn i psycho-verdenen til venstresida:

Deres grunnleggende fantasi er at det er “de rike” som er slemme, og “de fattige” er snille.

Derfor er det, naturlig nok, “de rike” som til vanlig er sånne slemme ting som “rasister”.

Når, mot formodning, en av de snille fattige kan kalles rasist, så går dette så til de grader i mot det doktrinære grunnskjema at man må skille ut en spesialform av rasisme, “omvendt rasisme” til forskjell fra normalrasismen som er den rikes rasisme overfor den uskyldige fattige..
cassanders.myopenid.com

Igjen er det på tide å minne om Bertrand Russels skarpe essay: “The superior virtue of the Oppressed”

http://readingrussell.blogspot.com/2007/11/unpopular-essays-chapter-5.html

Venstresiden har brukt lang tid på å sementere forestillinger om at
1) Alle med høyere melanininnhold enn hvite europeere er by default undertrykket.

2) Alle kvinner er by default undertrykket.

3) Minst like viktig: Undertrykking kan (pr venstresidens definisjon) ALDRI gå andre veien.

…Bl a fordi en stor del av undertrykkingen er strukturell og den siste -mest underholdende biten ubevisst (men som likevel gjør oss skyldige)

En litt sleivet”, men i det minste morsom “analyse” av disse forestillingene finnes i den såk. “Victimhood poker”
http://dicklist.blogspot.com/2006/07/tdl-gaming-world-series-of-victimhood.html

Cassanders
In Cod we trust
Fjordman

“Omvendt rasisme” angir at “hvit rasisme” er normen, når faktum er at hvite er de minst rasistiske menneskene på planeten og straffes hardt for dette. Egentlig er det kanskje på tide at vi begraver hele rasismebegrepet. Det er uvitenskapelig tøv.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/09/why-did-europeans-create-modern-world_30.html

In 2007 The New York Times in the USA, a center-left newspaper very concerned about “racism,” real or imagined, asked in the article “In DNA Era, New Worries About Prejudice” “whether society is prepared to handle the consequences of science that may eventually reveal appreciable differences between races in the genes that influence socially important traits.” Multiculturalists have, reluctantly, admitted that race is not “socially constructed” when it comes to medicine; some ethnic groups are more susceptible to certain diseases than others.

It is likely that we in the twenty-first century will witness a genetic revolution that will change our view of biology as profoundly as the Copernican theory changed our view of astronomy. Maybe we will identify not only which genes are responsible for certain diseases, but also clusters of genes that contribute to unusually high intelligence. Perhaps a few generations from now, claiming that people are more or less genetically identical and that emphasizing differences in natural abilities between various ethnic groups is “racism” will appear just as quaint and irrational as it does for us to read older claims that the Sun orbits the Earth. The big difference is that once anti-Copernicanism had been discredited, the Western world was still much the same as before. If or when anti-racism has been scientifically discredited and it has been conclusively established that people really do have different levels of intelligence and capabilities, an entire civilization, the most creative and influential in human history, could in the meantime have been irreversibly destroyed through organized mass-stupidity.
arildnordby

Fjordman:
1. Jeg er enig med deg at det er uvitenskapelig tøv å nekte for muligheten for eksistensen av åndelige/intellektuelle forskjeller med genetisk basis.
Realiteten vil være temmelig kompleks her, for over størstedelen av menneskets biologiske historie, så er det vanskelig å se at mennesker har hatt så ulike livsbetingelser at naturlig seleksjon ville være en dominant evolusjonsmekanisme.
Men, som biologisk skolerte i alle fall vet, så finnes det andre evolusjonsmekanismer, den viktigste kalt “genetisk drift”.
Genetisk drift er TILFELDIG spredning av genfrekvens, mens naturlig seleksjon er en ikke-tilfeldig mekanisme.

Genetisk drift er ofte langt viktigere enn naturlig seleksjon i det vi kaller “flaskehals”-situasjoner, der befolkningsgruppa er så liten at den ikke er statistisk solid, og tilfeldige svingninger kan fullstendig utradere genvarianter (slik at ikke-adaptive trekk kan utkonkurrere adaptive, f.eks).

(Naturlig seleksjon forutsetter store populasjoner for å fungere skikkelig!)

Her kan vi meget vel tenke oss at de ulike menneskegrupperingene gradvis har skilt lag, og et spennende lappeteppe av ulike genetisk baserte egenskaper.

2. At rasisme finnes, og HAR fantes, er ikke uvitenskapelig tøv.

Spesielt VENSTRESIDEN henger igjen i forestillingen om at HVIS genetiske forskjeller hadde fantes, da ville en moralsk devaluering av enkeltgrupper vært riktig. Ergo benekt genetiske forskjeller til du blir blå i ansiktet!

Til det er å si:
Er det noen som tviler på at i en akademikerfamilie som har produsert en lang rekke matematikere versus en familie der flesteparten har vært vaskekoner, jordmødre og bilmekanikere, at det ikke ligger visse genetiske føringer for intelligensforskjellene i disse to familiene??

Videre:
Men er det noen som virkelig er så uhyrlige at de mener individene i matematikerfamilien har høyere menneskeverd enn vaskekonene?

Det er altså folk på VENSTRESIDEN, med hang til sosial konstruktivisme, som er (latente) rasister, og ofte manifeste rasister også.
arildnordby

For de av dere som ønsker å lese litt om genetisk drift, legger jeg en lenke til Wikipedias “Genetic Drift”, som er en rimelig grei intro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_drift