Hvis man lurer på hvilken fremtid som venter oss, er det ett ord som sier det meste: etnifisering. Vi vil bli et gruppesamfunn, der folk holder seg til gruppen sin, søker trygghet i gruppen og vurderer andre ut fra hvilken gruppe de tilhører. Det blir et segregert samfunn, og vi ser allerede klare tendenser innen bosettingsmønstre og skoler i Oslo.
Oslo er modellen for fremtiden. Det som fremfor alt er urovekkende, er at myndighetene øyensynlig ikke aner hva de skal gjøre. De forstår ikke konfliktene fordi de har nektet seg selv begrepene til å forstå utviklingen.
Journalistene har motvillig begynt å beskrive fenomener som kriminalitet, men ligger langt etter. Utviklingen løper mye fortere enn de som styrer.
Ett eksempel fra dagens avis: Lavere krav til minoriteter på Politihøgskolen:
Studenter med innvandrerbakgrunn og dårlige norskkunnskaper har fått dispensasjon slik at de likevel kommer inn på Politihøgskolen.
Dermed har politistudenter med karakteren 2 eller dårligere kommet inn. Da har du ifølge skoleverket «begrenset analytisk evne og begrenset forståelse» av norsk, skriver Aftenposten.Advarer
I august kom 28 av 32 minoritetsstudenter inn på særskilte vilkår med henvisning til behovet for mangfold. Minst fire av dem tilfredsstilte ikke kravet til norsk. Nå advarer politifolk med innvandrerbakgrunn mot slappe norskkrav.
- Ved årets opptak har det uheldigvis vært tilfeller der søkere som ikke oppfylte de formelle kravene, er blitt vurdert og til slutt har kommet inn på Politihøgskolen, skriver politibetjent og minoritetsombud for politiet i Oslo, Navjot Kaur Sandhu, i et brev til justisminister Knut Storberget (Ap).
- Kravene til norskkunnskaper bør være absolutte. Det er bekymringsverdig at folk kvoteres inn, sier Sandhu, som selv har indisk bakgrunn.
Hun frykter et klasseskille innad i politiet dersom praksisen fortsetter.
- Vi vil bli behandlet likt, slik at ingen skal kunne si at vi kom inn i politiet på feilaktig grunnlag, sier Sandhu.
Det er ikke tilfeldig at en med indisk bakgrunn forstår faren. I et multietnisk samfunn må man behandle folk likt. Man må ikke fire på kravene, hvilket er det samme som å gi noen privilegier.
Norsk myndigheter er i ferd med å demontere den politiske arven som ga oss et moderne demokrati. De tror at kvotering av innvandrere er det samme som kvotering av kvinner i sin tid. Men det er noe helt annet.
Å tenke grupperettigheter i et multietnisk samfunn har helt andre konsekvenser enn kvotering av kvinner i et etnisk homogent norsk samfunn.
Er det det vi vil? Offisielt ikke. Men det er den veien utviklingen går, og det med rekordfart. Av to hovedgrunner:
Myndighetene har åpnet portene på vidt gap for mennesker som er vant til å tenke ut fra gruppen de tilhører. Når myndighetene selv setter multikulturalisme og grupperettigheter i høysetet, er resultatet gitt: Vi får et etnifisert samfunn.
I går kunne Dagsnytt fortelle at innvandrere ikke er så opptatt av valgdebattene. Derfor tror man heller ikke at valgoppslutningen blir særlig stor. NRK-reporteren føyde til: De han snakket med, var mest opptatt av sine egne saker. Hvis det var en innvandrertalsmann som representerte deres saker, ville de stemt. Nettopp.
Derfor er det doble budskap når journalistene kritiserer det "blendahvite" Stortinget. Når innfødte foretrekker sine egne, kalles det diskriminering. Når innvandrere gjør det samme, er det positivt, da er det deltagelse. At de ikke slipper til, skyldes de blendahvite. Følgelig brukes energien på å mistenkeliggjøre de blendahvite, ikke problematisere hvorfor innvandrere er så lite interessert i norsk politikk.
De er ikke interessert fordi politikken er norsk. Den omfatter hele samfunnet, er resultatet av en lang historie, og som i ethvert moderne samfunn er prosessen komplisert. Det krever en viss anstrengelse å sette seg inn i sakene og følge med.
Politikk kunne vært en arena for deltagelse, for å lære det norske systemet å kjenne. Men i stedet får innvandrerne høre at de skal stå på krava og hevde seg som outsidere og undertrykte ut fra sine nasjonaliteter - irakere, somaliere, tamiler, palestinere, marokkanere, pakistanere - og som kulturelle og religiøse grupper. Hos indere, sikher og hinduer har ikke dette noen appell, eller hos vietnamesere. Men hos folk med muslimsk bakgrunn går det rett inn, for deres kultur opererer med en høy grad av dikotomien oss - dem.
Kulturalismen, dyrkingen av kulturene som likeverdige og likestilte, bidrar til gruppetenkning, og gruppetenkningen fører til avstand, til mistro og mistenksomhet. Der hvor det er stor avstand er det vanskelig å kommunisere. Man lærer ikke den andres språk å kjenne. Dette handler om noe mer enn bare å lære ordene. Det handler om å lære norsk kultur, norske verdier. De innvandrerne som sier at språket er nøkkelen, har forstått dette.
Når norske myndigheter selv slår av på kravene til formelle språkkunnskaper for å bli noe så sensitivt som politi, sier det noe om hvor lav forståelsen er. Hijab-utspillet og blasfemiforslaget var ikke tilfeldig. Myndighetene produserer gruppetenkning.
Multi-kultistene tror de gjør noe "moderne", et revolusjonært nybrottsarbeid med gruppetenkningen.
At de kan tenke slik vitner om deres totale kunnskapsløshet om MIDDELALDEREN, der samfunnene var et virrvarr av ulike privilegie-grupper med kryssende og konfronterende krav.
Heller ikke segregerte politi-domsmyndigheter var ukjent, det var helt vanlig.
Vi er på vei hodestups ned i den mørkeste middelalderen.
Godt eksempel på etnifisering, og en slags nymotens variant av Skitt i Norge leve Toten:
Vi er så heldige at vi kan få Rødt som vippeparti - ikke fordi de er bra for Norge, men fordi de støtter Tamilenes kamp for egen stat. På Sri Lanka.
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/ber-norske-tamiler-boikotte-sv-2890296.html
Man skulle jo ellers tro at norske tamiler forsåvidt har en egen stat allerede - sånn som Norge, for eksempel?
"I et multietnisk samfunn må man behandle folk likt. "
Det skulle man kanskje ønske, men i virkeligheten er det motsatt. Hvis man ser på samfunn som faktisk er multietniske/kulturelle så behandler de gruppene forskjellig. Konfliktnivået blir uakseptabelt høyt om man ikke gjør det.
God aften
"Etnifisering", eller "stammesamfunn" der andre vurderes utfra hvorvidt de utgjør en trussel mot ens egen stamme.
Man er på vei vekk fra felles sivilisatoriske trekk menneskene har felles og på vei tilbake til mer primitive omgangsformer. Alt sammen pga misforstått toleranse, respekt, snillisme, mangel på reelle krav, mangel på en intellektuelt etterrettelig debatt om innvandring (ikke-vestlig), innvandrere og hva de eventuelt kan bidra med.
Mvh
Donald
*uetterrettelig* selvsagt
Donald
Ang. tamiler, så er det en stor forundring for meg at Norge støtter egne stater rundt om i verden for alle folkeslag og små stater uten noen nevneverdig evne til å leve selvestending. (som f.eks en palestinsk stat) Her hjemme skal vi ha multikultur som er akkurat det motsatte av hva vi ser rundt om i verden og jeg undres hva som blir Støres holdning når den "muslimske bydelen" Grønland vil ha indre selvstyre... Allerede nå vaier det jo mer pakistanske flagg 14. august på Grønland enn det vaier norske flagg på 17. mai.
Norsk utgått på dato? Trist.
"I dagens Oslo er det mer behov for politifolk som snakker polsk, somalisk og arabisk, enn norsk. Derfor har kravet om å ha tre i norsk har gått ut på dato, sier lederen for Organisasjonen mot offentlig diskriminering (OMOD) Akhenaton de Leon."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3251952.ece
Etnifiseringen av Norge er en meget bra betegnelse. Men slik har norske og vestlige politikere bestemt det skal være, spesielt under henvisning til gjeldende internasjonal folkerett. Utviklingen er nå uavendelig. Så velkommen til det multietniske samfunnn!
Etnifisering er nødvendigvis ikke bare et onde, det gir nye store muligheter også.
Nå er det på tide at også vi innfødte tar faktum innover oss, og etnifiserer oss vi og.
I det minste noen hundretusen eller et par millioner av oss. Om ikke dør vi innfødte ut, og blir erstattet av 500 innvandrede minoriteter.
Vi innfødte er nemlig totalt etnisk uorganisert, spredt utover den nå anakronistiske høyre-venstre-aksen.
80-90 % er totalt etnisk uorganisert i dagens Norge. Et maktvakum som gir velorganiserte minoritetsgrupper den overproporsjonale makten de har. Som bare gir innvandrergrupper ytterligere incitament til å etnifisere seg videre.
Hvorfor skal innvandrerne inividualisere seg og avetnifisere seg som nordmenn flest, når de ikke har noe å tjene på det?
I henhold til norsk lov har de rett på alt som innfødte nordmenn har rett på.
Pluss at de kan høste parallellsamfunnets goder, og minoritetsgodene i tillegg, herunder sterke etniske organisasjoner og talsmenn.
Nei, det er på tide at innfødte nordmenn etnifiseres, og gjør som innvandrerne og samene, og bygger opp parallellsamfunn vi og. Med dyktige etniske talsmenn og organisasjoner. Kun en velorganisert og kravstor urbefolkning i Norge, kan balansere en fremtidig velorganisert og kravstor innvandrerbefolkning i Norge.
Glem heller ikke at en etnifisering av Norge vil bety slutten for sosialismen i Norge. På samme måte som etnifiseringen av Sovjet og Jugoslavia betød slutten for de sosialistiske makthaverne der.
Jarle J: Jeg er enig med deg i at hvite mennesker snarest må begynne å organisere seg for å forsvare sine etniske interesser, både her og i resten av den vestlige verden. Jeg er uenig med deg i mye ellers. For det første er det ikke bare fordi vi er dumme at vi er uorganisert. Hele systemet er lagt opp slik. Absolutt alle statsinstanser samt mediene vil øyeblikkelig gå til angrep for å knuse enhver hvit person som forsøker å forsvare sitt folks interesser. Jeg vil gjenta min påstand om at multikulturalismens første, siste og eneste bud er at alle mennesker skal bevare sin kultur, unntatt hvite europeere som skal ensidig utslettes. Det er i praksis det som er offisiell politikk nå i ALLE vestlige land samtidig, og det er overhodet ikke tilfeldig.
Du tror ellers på julenissen hvis du tror at pakistanske og kurdiske muslimer vil på noen måte respektere dine "urbefolkningsrettigheter". De kommer til å hånflire rett opp i ansiktet ditt. Vi er bare en gjeng med feige hvite nisser som skal skvises for penger så lenge vi fremdeles har noen, hvilket ikke vil vare evig.
Du begår den klassiske feilen det er å tro at ting kommer til å fortsette som nå i 30 år fremover. Det gjør de ikke. Det kommer sannsynligvis til å være krig i flere vestlige land før vi er nådd så langt. Det er godt mulig at vi vil ha hatt en økonomisk kollaps i USA, og kanskje er EU begynt å falle fra hverandre. Det er mye som kan skje og da vil dynamikken endre seg raskt. Ting skjer faktisk hurtigere enn jeg hadde regnet med bare for et par-tre år siden, noe som kynisk sett kan tenkes å være bra.
Legg merke til ordvalget når Akhenaton de Leon snakker om hvilke språk politifolk må beherske: ”I dagens Oslo er det mer behov for politifolk som snakker polsk, somalisk og arabisk, enn norsk.”
Polsk blir nevnt først. Men har vi problemer med polakkene, da? I min naivitet trodde jeg at de stort sett kommer hit for å jobbe og tjene penger, ikke for å bedrive kriminalitet. Hvorfor er det nødvendig at politiet skal beherske et språk som snakkes av en gruppe som stort sett oppfører seg skikkelig og arbeider og forsørger seg selv, i motsetning til andre?
Dette er ett av de utallige retoriske knepene mange er blitt grundig lei av. I årevis har vi hørt om ”norskpakistaner”, norskiraker”, ”norsksomalier”. Vi er fra gammelt av vant med betegnelsen ”norskarmerikaner” på en nordmann som lever i Amerika, i USA. Å snakke om en ”norskpakistaner” er å snu begrepet på hodet – det er ikke en nordmann som bor i Pakistan, men omvendt. ”Pakistanernorsk” er et dekkende ord, men det vil man ikke bruke. I stedet trekkes det veksler på det positive som, enn så lenge, ligger i det å bli kalt ”norsk”.
Enda en tilsnikelse på bekostning av – kremt – det norske.
At Norge er og vil være multietnisk er jo ikke problemet. Det er multikulturen som er hodepinen. Derfor er det å få inn flere representanter fra ulike etniske grupper i politiet viktig, særlig i storbyene; også fordi de behersker språket blant grupper som er overrepresentert i kriminalstatistikkene. En kan ikke bare anta at de disse politifolkene på en måte ikke er 'på våre side' ... Jeg tipper dette er bra folk. Diskusjonen rundt hijab i politiet viste jo at interessen der for slike symboler var veldig liten. Det er ikke her problemstillingene rundt etnifisering i første rekke ligger.
@Frostbitt, pakistanernorsk og feil bruk ble tatt opp i Apostens leserspalte. Aposten innrømte at deres bruk var feil, at det var opprinnelsesnasjonalitet som skulle stå først. Men de hadde nå allikevel tenkt å fortsette. Årsaken klarer jeg ikke å huske.
Vi ønsker/Vi ønsker ikke: "Å tenke grupperettigheter i et multietnisk samfunn har helt andre konsekvenser enn kvotering av kvinner i et etnisk homogent norsk samfunn.
Er det det vi vil? Offisielt ikke. Men det er den veien utviklingen går, og det med rekordfart."
Nordmenn har aldri ønsket innvandringen velkommen, men dette er noe en liten totalitær elite har påtvunget oss.
Disse "vi" er typisk 68ere og deres mentale arvtagere som ikke vil betale for, leve sammen med, jobbe sammen med eller ta konsekvensene av innvandringen.
Hva er liberalt å stjel våre penger å gi til tredjepart og samtidig gi bort felleseie til tredjepart alt under tvang som bør forbindes med totalitære regimer?
Jeg vil ha et system og politikere som er interessert i å ivareta mine og våre interesser.
68erne representerer et undermål av den simpleste fyllerrørfilosofi hvor hverken krav til redelighet eller vitenskaplig minimumsstandarder til resultater er påkrevet.
Dette dreier seg om ren religiøs vilfarelse med utilgivelige konsekvenser mange av oss har måtte oppleve.
@SpaceSpiff:
I Norge blir man ikke forfulgt for politiske/samfunnsmessige standpunkt eller ytringer ifølge de som driver flyktninge- og asylpolitikken. Her blir man nemelig forfulgt og får sin eksistens utradert på grunn av sine "holdninger".
Hvordan kan et samlet politikerkorps kjempe for andre folkeslags rett og kamp for egen stat men samtidig bekjepe vår tilsvarende rett?
Det har vel noe med deres syn på meg og deg og der de mener at vi burde høre hjemme i verdensrangeringen.
Utskjelte Øyvind Heian har skrevet et innlegg på Afenposten sine debattsider der han blant annet skriver at det var et skudd som ble avfyrt og traff ham, samt at politiet "ikke hadde sett på saken ennå."