Iranske fengsler – verre enn Abu Ghraib

Hans Rustad

En gruppe reformist-parlamentarikere i Iran offentligjorde fredag et brev der de sier at behandlingen demonstrantene får i iranske fengsler er verre enn Abu Ghraib og Guantanamo. Det er mye seksuell mishandling. Jenter og gutter voldtas.

Det var presidentkandidat Mahdi Karroubi som denne uken sa han satt på håndfaste bevis for at ungdommer voldtas.

Det fikk hardlinere til å gå amok i fredagsbønnen og kreve at Karroubi blir arrestert og stilt for rettten for falske anklager. Presidenten for nasjonalforsamlingen, Ali Larijani, sa voldtektsanklagene ikke stemmer, men Karroubi blåste av det. Han sa ingen greier å undersøke en sak så fort. Han sa også at han har gode kilder og ga en detaljert beskrivelse av torturen.

This week, a top Mousavi ally, Mahdi Karroubi, went further, claiming that male and female detainees had been raped by their jailers. Parliament Speaker Ali Larijani quickly denied the allegations, saying a parliament probe into the allegations had found no truth in the reports.

During his sermon at Tehran’s main Friday prayers, hard-line cleric Ayatollah Ahmad Khatami denounced Karroubi’s claims as “full of libel, a total slander against the Islamic system” and demanded he be prosecuted.

“We expect the Islamic system to show an appropriate response to this,” Khatami said.

In what appears to be a coordinated move, the prayer leaders in the northeastern city of Mashhad and the holy city of Qom, southeast of the capital, made similar calls Friday in their sermons, the official IRNA news agency reported.

Despite the uproar, Karroubi pressed ahead, saying he received testimonies from prisoners who recounted undergoing Abu Ghraib-like abuse and said they had seen other prisoners tortured to death.

Some detainees were “forced to go naked, crawl on their hands knees and knees like animals, with prison guards riding on their backs.” Others were forced to lie “naked, on top of one another,” Karroubi said in a statement late Thursday.

“Young people were beaten severely … to death because they chanted slogans,” said Karroubi, a cleric who also ran in the June 12 election. “It is deplorable that people detained over election protests are tortured. Do such treatments conform with Islam, which is a religion of mercy?”

Karroubi said the reports came from Tehran’s Kahrizak prison, which has been at the center of abuse claims and was orderd closed by Khamenei this month in an attempt to ease the uproar.

Karroubi criticized Larijani’s speedy denial of the rape allegations, saying no probe could have been completed that fast. He also vowed he won’t remain silent over the “medieval torture and corruption” in Iran’s prisons.

“Insults and criticism won’t make me silent. I’ll defend the rights of the people as long as I’m alive and you can’t stop my tongue, hand and pen,” said Karroubi, leader of the reformist National Confidence Party.


-Verre enn Abu Ghraib

En gruppe tidligere reformist-parlamentarikere offentliggjorde et brev fredag der de ber Ekspertrådet innlede en granskning av Den øverste leder for å se om Ali Khamenei er skikket til oppgaven. Ingen har noen gang stilt spørsmål ved Den øverste leders kompetanse på denne måten. Det er uhørt.

The letter, reported in opposition Web sites, came from a group of former lawmakers, most of them from the reform camp. The reports did not say how many signed the letter.

In it, they sharply denounce the crackdown, in which hundreds of protesters and opposition politicians were arrested and, the opposition says, 69 people were killed. They also denounce the trial that began this month of 100 politicians and activists accused of seeking to topple the Islamic Republic through the wave of protests that erupted over the election.

The letter calls it a “show trial” and a “Stalinesque court” and said Kahrizak prison — the facility on Tehran’s outskirts where much of the abuse allegedly took place — was worse than the U.S. prisons at Abu Ghraib and Guantanamo Bay.

The former lawmakers said the supreme leader is responsible for the judicial system and the security forces who carried out the crackdown, adding that Iran’s constitution underlines that “the supreme leader is on the same level as the rest of the people before the law.”

Noe har skjedd når opposisjonen i et muslimsk land sier at myndighetene i landet er verre enn Abu Ghraib.


Reformers call for probe of Iran supreme leader

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • arildnordby

    Voldtekter i fengsel og varetektssituasjoner er velkjent i muslimske land som Tyrkia, pakistan og Egypt.

    Det interessante med Iran her, er selvfølgelig den interne offentliggjøringen, og fordømmingen, av disse overgrepene.

  • cassanders.myopenid.com

    Og få steder har det vært brukt mer omfattende enn i Iran. De herskende teokratene har til og med rettferdiggjort praksisen som et uttrykk for fromhet og rettroenhet:

    Enkelte populære muslimske forestillinger tilsier nemlig at jomfruer går direkte til paradis (qua jomfru).
    For å “ordne opp” i misforholdet mellom jordisk “forbrytelse” og eventuell hinsidig lykke, har dødsdømte unge piker systematisk blitt voldtatt like før henrettelsen ( fremdeles i følge teologene vil dette sikre at de havner i helvete -der de “rettmessig” hører hjemme).

    Se her:

    http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1814569

    og her hvis du har mage til det.

    http://chattahbox.com/world/2009/07/20/iranian-basiji-brute-wed-raped-virgin-girls-before-executions/

    Er det noen som har hørt et pip fra ….Langeland? ….Gilbert?….Marthe Michelet?…Thorbjørn Dahle?….Trond Ali Lindstad?…..
    Eller for den del: hele mainstream venstre?

    Overrasket: nei, men likevel skuffet.
    Respekt…. my foot!

    Cassanders
    In Cod we trust

  • Therion

    @Cassander

    Jeg har ingen illusjoner om persianer-bandittene – men dette med forbud om å henrette jomfruer, er muligens en vandrehistorie.

    Den minner mistenkelig om de romerske beretninger om henrettelsen ac Sejanus’ datter under Tiberius – uten at jeg i farten kan slå fast om det er hos Suetonius eller Tacitus.

  • arildnordby

    Den er i Tacitus, Therion.

    Bare fordi en gitt praksis blir rapportert i en lang rekke kulturer, betyr IKKE at vi kan anse og avfeie den som en vandrehistorie.

    Den kan rett og slett være et universelt forekommende fenomen, som nettopp fordi det er universelt inntreffer til alle tider og epoker.

  • Therion

    @Arild.

    Det jeg gjør, er å peke på at en så å si identisk beretning er meget gammel.

    Persianer-gjengen slakter som kjent hvem de vil, uten å spørre noen om lov. Det er ingen grunn til å betvile at de driver med både drap og voldtekt av Untermenschen.

    Det interessante kunne være om noen kunne legge fram dokumentasjon av at dette faktisk er rettsregler som praktiseres innen islam.

    De samme påstandene var framme tidlig på 80-tallet.

    Men har du dokumentasjoner ut over hearsay, så er det bare å legge den fram.

  • arildnordby

    Og, som jeg glemte å føye til:
    Derfor blir rapportert fra høyst ulike kilder..

  • cassanders.myopenid.com

    Jeg skulle selvfølgelig nevnt nødvendige forbehold om korroborerende kilder, og hadde selv vanskelig for å tro at dette er noe annet enn en (demoniserende) vandrehistorie.

    Så vidt jeg ser er saken(e) ikke tatt opp på HRW eller Amnesty. Det svekker for så vidt lødigheten, selv om det ikke nødvendigvis legger den død.

    Jeg synes diskusjonen her:
    http://contentious-centrist.blogspot.com/2009/07/essence-of-evil-i.html

    gir den mer tyngde.

    Cassanders
    In Cod we trust

  • Therion

    Det som er ille, er at historien er plausibel.

    Men når det gjelder fanatikerne i Teheran, skulle det ikke være nødvendig å dikte opp historier.

    De er kjent – for å si det forsiktig.

    Men det å anta at en historie er sann, fordi man ikke kan motbevise den, er argumentum ad ignorantiam.

    Så jeg vil nøye meg med at historiene foreløpig er ubekreftet.

  • arildnordby

    “Men det å anta at en historie er sann, fordi man ikke kan motbevise den, er argumentum ad ignorantiam.”

    Da ville all historie vært ett eneste stort “argumentum ad ignorantiam”.

    Det rasjonelle standpunkt er IKKE den altomfattende skepsis (det er en dypt irrasjonell holdning), men å etterse hvorcidt en gitt historie holder mål mht. plausibilitetskrav, og kunnskap man alt har om det gitte forhold.

    Jeg ser ingenting ikke-plausibelt ved den angjeldende historien.

  • cassanders.myopenid.com

    Spørsmålt om historien er godt sannsynliggjort eller ei, har for øvrig liten betydning for min kritikk av venstresiden.

    Kravene om gransking av hva som har skjedd på Guantanamo har vært unisone. Og for å unngå misforståelser: jeg synes kravene langt på vei var/er rimelige (nærmest UAVHENGIG av deres faktagrunnlag). Men hvis venstresidens anliggende skulle være HUMANITET, blir tausheten nå desto mer avslørende.

    Cassanders
    In Cod we trust

  • Therion

    @arild.

    Av og til er du vel kjapp til å trekke konklusjoner.

    Jeg har ikke påstått at historien er u-sann.

    Den er plausibel.

    Men a posse ad esse non valet consequentia.

    Om det derimot skulle foreligge flere uavhengige førstehåndsberetninger, vil det stille sag annerledes.

    Hearsay is not evidence – uansett hvor plausibelt det er.